Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что она и её сын М. являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в нём не проживает. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, что брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не пользуется квартирой, в которой зарегистрирован, его вещей в квартире не имеется, в настоящее время осуждён к лишению свободы и отбывает наказание, членом её семьи не является.

Ответчику ФИО2, содержащемуся под стражей в исправительном учреждении, направлены копия искового заявления с приложенными документами, письмо с разъяснением его прав и обязанностей, в том числе право на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное, с учетом его положения, для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. 

Ответчик ФИО2 извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с разъяснением, данным в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.), дело подлежит рассмотрению в его отсутствие, поскольку суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Суд, выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО1, М. в равных долях являются собственниками жилого помещения по 

<

адрес> (л.д. 7, 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вступил в брак с П., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращён (л.д. 9, 10).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 13).

Приговором Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как видно из материалов дела, ответчик был вселён в квартиру в качестве супруга истца, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, личных вещей в спорном жилом помещении ответчик не имеет, имеет лишь регистрацию, соответственно, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суду не было предоставлено доказательств, согласно которым за ответчиком может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб. (л.д. 5). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 06.10.2018.

Председательствующий: Р. В. Назарук