ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 27 октября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), при секретаре Каракасиди Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 424900 от 17.10.2017 ФИО1 17 сентября 2017 года в 19 часов, в (адрес), один раз ударила ножом в область живота слева своего сожителя К.Г.И., причинив физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала свою причастность к нанесению телесных повреждений своему сожителю К.Г.И., но причинила их, так как сама опасалась за свое здоровье. 17.09.2017 около 19 часов между ними произошла ссора, в ходе которой К.Г.И. ударил ФИО1 рукой по голове. Для защиты она взяла со стола кухонный нож и выставила его перед собой. Однако К.Г.И. ножа не заметил, приблизился к ней и наткнулся на него.

Потерпевший К.Г.И. в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил.

По заключению эксперта № 3680 от 06.10.2017 у К.Г.И. имеется 

<

данные изъяты>, эти повреждения образовались от не менее одного ударно-скользящего воздействия и не повлекли вреда здоровью.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оценив представленные доказательства, считаю, что причинение телесных повреждений К.Г.И. имело место в состоянии крайней необходимости, поскольку ФИО1 использовала нож в целях устранения опасности, угрожавшей ее здоровью.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - действие лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин