Дело № 2-1974/2024 64RS0004-01-2024-001839-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Русская Изба», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки, 

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд и просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно с ООО «Русская Изба» и ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 858,32 рублей, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 641,68 рублей, пени за просрочку оплаты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также 3910 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственно пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН 

<

***> заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 126 858,32 рублей по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на 74 446,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 609,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 724,72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 219,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 862,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 996,03 рублей, а всего на 126 858,32 рублей.

Истец указывает, что стороны предусмотрели электронный обмен документами, вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью в системе электронного документооборота «Диадок». Пунктами 6.6. и 6.7. Договора поставки предусмотрено В случае организации юридически значимого электронного документооборота между Поставщиком и Покупателем, Поставщик обязуется своевременно (по факту отгрузки товара) направлять покупателю закрывающие документы в юридически значимом электронном виде (УПД по форме СЧФДОП). Покупатель обязуется своевременно подписывать такие электронные документы (ЭД) своей квалифицированной электронной подписью (КЭП). Срок подписания ЭД КЭП Покупателем, не должен превышать 5 рабочих дней с момента отправки документа Поставщиком. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 70 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

По расчетам истца, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 641,68 рублей. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета, пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня по дату расчета.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 Ильёй В. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба». 

Истец считает, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, мнение по иску не предоставили.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба» ИНН 

<

***> был заключен Договор поставки №/ПБал 1/998-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ООО «Русская Изба» получена электротехническая продукция на сумму 126 858,32 рублей по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на 74 446,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 609,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 724,72 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 219,54 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 862,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 16 996,03 рублей, а всего на 126 858,32 рублей.

Покупатель согласно п. 3.6.1.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 70 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 (Девяносто) календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

Ответчиком не оспорены доводы истца о поставке продукции на указанную сумму и не предоставлено доказательств оплаты полученной продукции.

По расчетам истца, сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 641,68 рублей. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета, пени по ставке 0,2% рассчитаны начиная с девяносто первого календарного дня по дату расчета.

Судом устанолвено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 Ильёй В. был заключен Договор поручительства № к Договору поставки в соответствии, с которым Поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Русская Изба» всех своих обязательств по Договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Русская Изба». 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. 

Ответчиками не предоставлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, размер задолженности за поставленный товар не оспорен, а поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженности по оплате поставки товара в размере 126 858,32 рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 641,68 рублей, пени за просрочку оплаты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца 3910 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Русская Изба», ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ИНН 

<

***>, солидарно с ООО «Русская Изба» ИНН 

<

***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 858,32 рублей, пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 641,68 рублей, пени за просрочку оплаты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, а также 3910 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственно пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья И.Е. Комаров