Дело № 2-218/19

Строка №2.203

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.04.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа сроком на 1 месяц, то есть до 16 мая 2018 г. Факт передачи денег по договору подтвержден личной подписью ФИО2 в договоре займа. 

Согласно п.1.1. настоящего Договора истец в момент подписания Договора займа передал в собственность ответчика наличные денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка от 16.04.2018г.

Согласно п.3.1., п.3.2. договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 720% годовых, то есть 60% ежемесячно, что в денежном выражении составляет 30000 руб. за один месяц пользования. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в дату возврата суммы займа, указанного в п.1.2. настоящего Договора. 

Истец утверждает, что в соответствии с п.4.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму и на сумму неуплаченных в срок процентов подлежит уплате проценты также в размере 720 % годовых начиная со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата истцу.

Однако, как указывает истец, до сегодняшнего дня ответчик ФИО2 сумму займа не вернул.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от 16.04.2018г. в размере 312000 руб., из которых: сумма займа в размере 50000 руб., проценты за пользование суммой займа (за период с 16.04.2018г. по 16.05.2018г.) в размере 30000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов (за период с 16.04.2018г. по 08.10.2018г.) в размере 232000 руб., а так же за период с 09.10.2018г. по день фактического возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов за её пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, телеграмма, направленная в адрес ответчика, возвращена поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. 

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Волгоградской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 16.04.2018г. взял в долг у ФИО1 50000 руб., под 720% годовых, то есть 60% от суммы займа ежемесячно, с обязательством возвратить сумму займа и проценты по нему не позднее 16.05.2018г., что подтверждается договором займа, а также распиской (л.д.8-10), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно договором займа и распиской. 

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, то есть 16 мая 2018 г., в материалы дела ответчиком не представлено, при этом оригинал договора займа представлен суду стороной истца, на данном договоре отсутствуют какие-либо отметки о возврате суммы займа.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50000 руб. подлежащими удовлетворению.

Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.3.1., п.3.2. Договора за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты на сумму займа в размере 720% годовых, то есть 60% ежемесячно, что в денежном выражении составляет 30000 руб. за один месяц пользования. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в дату возврата суммы займа, указанного в п.1.2. настоящего Договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось ранее, заключенным между сторонами договором предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 60% ежемесячно. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По мнению суда, предусмотренные условиями договора займа проценты за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов не отвечают требованиям разумности и справедливости, являются явно обременительными для заемщика и противоречат принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Начисление процентов за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов в размере 2% в день за период 145 дней противоречит существу законодательного регулирования договоров потребительского кредита, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование потребительским займом.

Согласно договору займа от 16 апреля 2018 г., он был предоставлен на срок 1 месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, уплата процентов за пользование займом выплачивается единовременно.

Исходя из содержания ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями Договора займа, начисление по истечении срока возврата займа процентов по договору, заключенному на срок до 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно договору займа от 16 апреля 2018 г., заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный по договору займа за период с 16 апреля 2018 г. по 16 мая 2018г. в размере 30000 руб. судом признается верным соответствующим требованиям действующего законодательства, договору займа, ответчиком не оспорен, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2

При этом, с учетом изложенного, расчет процентов за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов, произведенный истцом по договору займа за период с 16 мая 2018 г. по 08 октября 2018 г. в размере 2 % в день за период 145 дней не может быть принят во внимание. 

Таким образом, за период с 16.05.2018 г. по 08.10.2018 г. (145 дней) с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,25% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2018 г. (дата заключения договора займа) в размере 2631,85 рублей (145 дней * 13,25% * 50000 рублей / 365 дней).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору займа носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения ответчиком условий договора займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов за период с 09 октября 2018 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 13,25% годовых от невыплаченной суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.04.2018г. в размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.04.2018 по 16.05.2018 в размере 30000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов в размере 2631,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6320 руб., а всего 88951(восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства в части возврата суммы займа и суммы неуплаченных в срок процентов за период с 09 октября 2018 года по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета 13,25 % годовых от невыплаченной суммы займа.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.