Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

13.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием 

истца ФИО1, его представителя ФИО4, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ею было составлено завещание, которым она все свое имущество, включая квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1 В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в этот период времени он совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства: вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, оплатил жилищно-коммунальные услуги. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что является сыном племянницы ФИО2 Детей и супруга у ФИО2 не было. У истца есть ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, их ему передала сама ФИО2, так как ей требовалась помощь по состоянию здоровья, помощь ей оказывал истец.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, согласного на заочное производство суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а также третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследственное дело заведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым она завещала денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в филиале Октябрьского ОСБ РФ № ****** 

<

адрес> № ******.8ДД.ММ.ГГГГ.0823162, ФИО6 

В соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п.1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (п. 2).

Таким образом, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ только в части распоряжения указанным выше денежным вкладом. Квартира по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество осталось завещанным ФИО1

Согласно материалам дела, в настоящее время право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> продолжает быть зарегистрированным за ФИО2 Регистрация права собственности за ФИО2 произведена на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Жилищно-эксплуатационного кооператива № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была одна зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней никто не проживал.

По утверждению истца, он в течение шести месяцев со дня смерти фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

В подтверждение данных доводов истец представил платежные документы (приходные кассовые ордера) на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адрес Жилищно-эксплуатационного кооператива № ******. В приходных кассовых ордерах в качестве плательщика указана ФИО2, однако, принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что оригиналы платежных документов находятся у истца, суд полагает установленным, что оплату производил именно истец. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, для внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг указанному кооперативу в отношении спорной квартиры на имя ФИО2 была оформлена карточка, которую истец предъявлял в банк при произведении оплаты.

Кроме того, истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг связи по адресу: 

<

адрес>. В данном заявлении указана в качестве абонента ФИО2 Поскольку данное заявление было составлено после смерти ФИО2, у истца находится оригинал этого заявления, суд также считает установленным, что заявление написано самим истцом.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО5 и ФИО6

ФИО5 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Она знает истца ФИО1, он приходится внучатным племянником соседки свидетеля – ФИО2 С ней свидетель жила в указанном доме с 1964 года. ФИО2 проживала в 

<

адрес> этого дома. Свидетель близко с ней общалась с 1991 года и до ее смерти. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В гостях у ФИО2 свидетель бывала почти каждый день. Последние годы ФИО2 болела. За ней ухаживал ФИО1 и его мать ФИО7 Борисовна. Они все время навещали ФИО2, покупали ей продукты, приезжали к ней по первому звонку. После смерти ФИО2, с июня, квитанции для оплаты коммунальных услуг свидетель передавала ФИО1, он весь год оплачивал коммунальные услуги. У него были ключи от квартиры ФИО2, он посещал квартиру.

ФИО6 показала, что ФИО2 является сестрой ее отца. ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала одна. Последние годы она страдала болезнью Альцгеймера. На улицу не выходила. ФИО1 ей помогал, покупал продукты, возил в больницу. У него были ключи от ее квартиры. После смерти ФИО2 истец занимался организацией похорон. Кроме того, он сделал уборку в квартире ФИО2, оплатил коммунальные платежи, так как полагал, что это его имущество. 

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в течение шести месяцев после смерти ФИО2 были предприняты действия по вступлению во владение наследственным имуществом, он произвел расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и, соответственно, к нему перешло право собственности на наследственное имущество (за исключением упомянутого выше вклада).

В связи с изложенным суд полагает обоснованными заявленные истцом требования и считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова