№ 2 – 98/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«17» февраля 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края. 

Красногвардейский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре: Ениной С.С.,

с участием: 

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красногвардейском районном суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата займа по договору определен до востребования. Договор займа заключен в простой письменной форме. Факт передачи денег подтверждается расписками.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по выплате процентов и основной суммы займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвращать частями. После ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются. Каждый месяц, начиная с декабря 2015 года, ответчик обязался выплачивать ему по 

<

данные изъяты> рублей, но свои обязательства не выполняет.

Его устные обращения к ответчику с просьбой возвратить основную сумму займа и проценты остались без удовлетворения. Свою невозможность возвратить основную сумму долга ответчик вообще никак не поясняет, избегает встреч с ним, на телефонные звонки и СМС сообщения не отвечает.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в его пользу основную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей услуги адвоката по подготовке иска в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, уменьшив сумму процентов на 

<

данные изъяты> рублей, которые были уплачены ответчиком, прося взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части – без изменения.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление, в котором требования признал в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона и, принимая решение по делу, суд с учётом позиции лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при определении размера судебных расходов, суд присуждает истцу судебные расходы, соответственно размеру произведенных им выплат. Разрешая вопрос о возмещении услуг адвоката по подготовки иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат удовлетворению.

Кроме того, рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд так же руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО2, о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru. 

Судья: Л.В. Гетманская.