Уголовное дело 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 25 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лыловой К.Д., с участием государственного обвинителя Сычевой А.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Мартынова А.А., Артамоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ 

и 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «Омиграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Приобретение гражданства Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии состатьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего Федерального закона, втерриториальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел:

1) заявление о выдаче патента;

2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве;

3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте;

4) действующий на территории Российской Федерации договор (полис) добровольного медицинского страхования, заключенный со страховой организацией или с иностранной страховой организацией, имеющими право в соответствии со страховым законодательством на осуществление в Российской Федерации добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, либо полис обязательного медицинского страхования в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обязательном медицинском страховании или сведения о нем (в ред. Федеральных законов от 02.07.2021 № 343-ФЗ, от 14.07.2022 № 237-ФЗ); 

5) медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»; 

6) документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

7) документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию;

8) документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. В случае непредставления указанного документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 528-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «ФИО3 положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период отодного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

На основании п. 6 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «ФИО3 положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину лично по предъявлении документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве, а также документа, подтверждающего уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации оналогах и сборах, на период действия патента в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

На основании п. 23 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент иностранному гражданину не переоформляется в случае отсутствия втерриториальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в период действия патента.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «Омиграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства вРоссийской Федерации» правила и порядок осуществления миграционного учета устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для постановки на миграционный учет является, в том числе, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. Основанием для снятия с миграционного учета является, в том числе, факт выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, факт убытия иностранного гражданина из места пребывания. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», органы миграционного учета на основе получаемых сведений об иностранном гражданине, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона, формируют государственную информационную систему миграционного учета. 

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации. Иные федеральные органы исполнительной власти могут осуществлять отдельные полномочия в области миграционного учета в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в том числе осуществляет регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования; внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета. 

В соответствии со ст. ст. 20, 21, 22, 23 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлена обязанность учета иностранных граждан по месту пребывания, а также основания и порядок постановки и снятия их с учета по месту пребывания:

Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 08.06.2020 N 182-ФЗ).

Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:

1) иностранный гражданин:

а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации);

б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 № 199-ФЗ, от 08.06.2020 № 182-ФЗ);

2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона:

а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 08.06.2020 № 182-ФЗ);

б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину.

Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является копия отрывной части указанного уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 № 133-ФЗ, от 08.06.2020 № 182-ФЗ).

Снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае:

1) постановки иностранного гражданина на учет по новому месту пребывания, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи;

2) выезда иностранного гражданина из Российской Федерации;

3) смерти иностранного гражданина в Российской Федерации либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в Российской Федерации, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим;

4) установления органом миграционного учета факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. Форма заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

5) убытия иностранного гражданина из места пребывания, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 настоящей части, частью 1.1 настоящей статьи.

Так, 22.11.2019 г. ФИО1 учредил общество с ограниченной ответственностью «ДУСТ» ИНН 

<

данные изъяты>, основным видом деятельности которого явилялось ООО «Дуст» осуществление письменного и устного перевода. Далее ФИО1 подыскал место осуществления приема иностранных граждан либо их представителей, обращающихся за услугами ООО «ДУСТ», а именно арендовал не жилое коммерческое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, с целью осуществления ООО «ДУСТ» указанной деятельности, не позднее 22.11.2019 привлек своего брата ФИО2, а так же 

<

данные изъяты> в качестве наемных сотрудников.

Затем в один из дней в период с марта 2021 г. по июнь 2022 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории Новосибирской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно знающего установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также то, что получение патента, вида на жительство, разрешения на временное проживание, гражданства Российской Федерации, иностранным гражданином, является способами легализации его пребывания в Российской Федерации, достоверно знающего, что у иностранных граждан, прибывающих из стран ближнего зарубежья на территорию Российской Федерации, в частности, в г.Новосибирск и Новосибирскую область, в порядке, не требующем получения визы, в силу плохого владения русским языком, отсутствия ориентации в чужой стране, отсутствия знаний истории России и российского законодательства, возникают значительные трудности при оформлении документов, позволяющих им пребывать на территории Российской Федерации, а также при сдаче экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для получения соответствующего сертификата, наличие которого является обязательным условием оформления патента, вида на жительство, разрешения на временное проживание, гражданства Российской Федерации, в связи с чем, за предоставление им пакета документов, обеспечивающих легальное пребывание на территории Российской Федерации, иностранные граждане готовы платить денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с марта 2021 г. по июнь 2022 г., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Новосибирска предложил ФИО2 совместно заниматься организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с чем последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор на совершение преступления.

Так в период с марта 2021 г. по июнь 2022 г., находясь в неустановленном месте на территории Октябрьского района г. Новосибирска, ФИО1 и ФИО2 с помощью неосведомленных о преступном характере их деятельности – 

<

данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение в размере 13900 рублей организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистана – 

<

данные изъяты> года рождения, обратившегося к ним за услугой о фиктивном оформлении патента, путем оформления на его имя фиктивной регистраций по месту пребывания, по адресу: г

<

данные изъяты> ввиду того, что ФИО1 являясь собственником указанного жилого помещения, выступил в качестве представителя принимающей стороны ООО«ДУСТ» 

<

данные изъяты> и постановил на учет 

<

данные изъяты> по месту пребывания по указанному адресу, достоверно зная, что фактически 

<

данные изъяты> проживать в данном помещении не будет, так как местом его постоянного проживания являлось: 

<

данные изъяты>». Кроме того ввиду наличия у ФИО1 договоренности с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты> не обладающий достаточными познаниями, для сдачи экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации получил фиктивный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации для цели соответствующей получению патента, без сдачи обязательной письменной части экзамена и фактического знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Также с целью оформления фиктивного патента для организации незаконного пребывания на территории России гражданина Республики Таджикистан - 

<

данные изъяты> ФИО1 организовал заключение фиктивного трудового договора, дав распоряжение – ФИО2 подготовить трудовой договор, в котором он будет выступать стороной работодателем, а работником в должности подсобного рабочего будет выступать – 

<

данные изъяты>. Данные указания ФИО2 выполнил 15.03.2022 г. заключив фиктивный трудовой договор с 

<

данные изъяты> достоверно зная, что никаких трудовых обязательств указанный договор для сторон не влечет и трудовых отношений между им и 

<

данные изъяты> не возникает. После заключения указанного трудового договора ФИО2 обращался в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и подавал уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином - 

<

данные изъяты> Впоследствии, 18.07.2022 ФИО2 было подано уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином – 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 15.03.2022 по апрель 2022 

<

данные изъяты> более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

данные изъяты> фиктивно получил патент, тем самым ФИО1, ФИО2 и неустановленное органами предварительного следствия лицо из числа сотрудников АО «Аксиома» нарушили требования п. 8 ст. 13, п.п. 6, 8 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Полученным от 

<

данные изъяты> денежным вознаграждением в общей сумме 13900 рублей за незаконные услуги по организации незаконного пребывания в Российской Федерации 

<

данные изъяты> распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 13.04.2023 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого ГУ МВД России по Новосибирской области, 

<

данные изъяты> пришли в офис ООО «ДУСТ», директором которого является ФИО1, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. 

<

данные изъяты> целью фиктивно оформить гражданство Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. В офисе 

<

данные изъяты> приняла от 

<

данные изъяты> документы необходимые для оформления гражданства: паспорт гражданина Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> миграционную карту 

<

данные изъяты>., после чего сделала фотографии указанных документов и отправила их посредством сети интернет ФИО1 

25.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно состоявшейся с ФИО1 договоренности, 

<

данные изъяты> приехал в тот же офис ООО «ДУСТ», где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял от 

<

данные изъяты>. часть денежного вознаграждения за незаконные услуги по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина 

<

данные изъяты> в сумме 19000 рублей, предназначавшиеся за оформление документов на приобретение вида на жительство иностранного гражданина 

<

данные изъяты> Кроме того, по указанию ФИО1, 

<

данные изъяты> прибыли в участковый пункт полиции ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску, где на 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, в связи с порчей ранее выданного ему вида на жительство. После чего протокол об административном правонарушении и квитанция об уплате админитсративного штрафа переданы ФИО1 

Затем, 25.05.2023 г. 

<

данные изъяты> с помощью ФИО1 в Миграционном центре по адресу: 

<

данные изъяты> был получен вид на жительство иностранного гражданина серия 

<

данные изъяты>

Далее, 30.05.2023 г., в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты> не обладающий достаточными познаниями, для сдачи экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации по указанию ФИО1 прибыл в офис АО «Аксиома» по адресу: 

<

данные изъяты> и прошел экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, в рамках сдачи которого действовала ранее установленная между ФИО1 и неустановленным лицом, из числа сотрудников АО «Аксиома», договоренность об успешной сдаче экзамена иностранными гражданами – клиентами ООО «ДУСТ» даже в случае не достаточного владения ими знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. 

29.05.2023 

<

данные изъяты> явились по указанию ФИО1 в ОВМ ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России, по адресу: 

<

данные изъяты> был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

...>, ввиду того, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, он выступил в качестве представителя принимающей стороны ООО«ДУСТ» 

<

данные изъяты> и поставил на учет 

<

данные изъяты> по месту пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно зная, что фактически 

<

данные изъяты> проживать в данном помещении не будет.

Кроме того, /дата/ с целью получения гражданства Российской Федерации на основании фиктивных документов ФИО1 заключил фиктивный трудовой договор, в котором он выступает стороной работодателем, а стороной работником в должности подсобного рабочего выступает – 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 достоверно знал, что никаких трудовых обязательств указанный договор для сторон не влечет и трудовых отношений между им и 

<

данные изъяты> не возникает. После заключения указанного трудового договора ФИО1 обращался в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> и подавал уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином – 

<

данные изъяты> Впоследствии

<

данные изъяты> подано уведомление о прекращении трудового договора с иностранным гражданином – 

<

данные изъяты>. 

/дата/ в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно состоявшейся с ФИО1 договоренности, 

<

данные изъяты> приехал в офис по адресу: 

<

данные изъяты> неосведомленная о преступном характере своих действий, по указанию ФИО1, реализуя преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, приняла от 

<

данные изъяты> часть денежного вознаграждения за незаконные услуги по организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина 

<

данные изъяты>. в сумме 54500 рублей, предназначавшиеся за оформление фиктивных документов для приобретения гражданства Российской Федерации 

<

данные изъяты>., которые впоследствии передала ФИО1

/дата/, действуя по указанию ФИО1 

<

данные изъяты> явились в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: 

<

данные изъяты> где лично встретились с ФИО1, который сопроводил их к необходимому сотруднику УВМ ГУ МВД РФ по Новосибирской области, которому ФИО1 передал необходимый для подачи заявления о получении гражданства Российской Федерации, пакет документов на имя 

<

данные изъяты> после проверки пакета документов сотрудница сообщила, что свяжется с 

<

данные изъяты>. 

В результате чего 20.10.2023, 

<

данные изъяты> помещении ОВМ ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску получил паспорт гражданина Российской Федерации на имя 

<

данные изъяты> года рождения серия 

<

данные изъяты>

За незаконные услуги по организации незаконного пребывания в Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО1 получил денежное вознаграждение в сумме 73500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 и неустановленное органами предварительного следствия лицо из числа сотрудников АО «Аксиома» нарушили требования п. 8 ст. 13, п.п. 6, 8 п. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого ФИО2 из которых следует, что в ООО «Дуст» он трудоустроен официально с мая 2023 г. в должности менеджера. Директором этого ООО является его родной брат ФИО1 До мая 2023 г. он с братом не работал, никак ему в деятельности не помогал, за исключением одного факта, связанного с оформлением трудовых договоров (одного) для 

<

данные изъяты> Это было летом в 2021 г. ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать его в офис расположенный по адресу г

<

данные изъяты>, что он и сделал. В помещении офиса находились люди, в том числе ФИО1 и 

<

данные изъяты> был ему незнаком, они просто поздоровались ФИО1 дал ему трудовой договор и пояснил, что трудовой договор он сделал от его имени, то есть он выступал по нему работодателем, 

<

данные изъяты> выступал работникам ФИО1, пояснил что сделал это от его имени, так как у него не было времени самому съездить и уведомить УФМС о заключении трудового договора с иностранным гражданином. ФИО1 сообщил, что, когда 

<

данные изъяты> получит патент, он по данному договору сможет сделать ремонт в его квартире по адресу 

<

данные изъяты> Какие точно были условия трудового договора он не помнит. В этот же день после подписания договора он поехал по адресу 

<

данные изъяты> и в 11-е окно подал подписанный договор, там они выдали ему уведомление о принятии, дали ему книгу, где он поставил подпись. Спустя 20 дней он спросил у ФИО1, где 

<

данные изъяты> почему он пропал. На что ему ФИО1 ответил, что ему отказали или просто не дали патент, что он не придёт к нему работать, он забыл расторгнуть этот трудовой договор. В сентябре или августе 2022 г. с ним связался сотрудник управления трудовой миграции, сказал приехать по адресу 

<

данные изъяты> комнату разбора. Когда он приехал сотрудник ему показал 3-5 круговых договоров с разными людьми, в том числе с 

<

данные изъяты> остальные договоры он уже заключал ранее самостоятельно, кто-то по ним действительно работал, кто-то нет, но это было без участия ФИО1 Из-за того, что он вовремя не уведомил уполномоченный орган об этом, ему выслали по каждому договору отдельно административный штраф в размере 2000 руб., в тот же день он их оплатил и квитанции об оплате отдал сотруднику. (т. 7 л.д. 184-189)

ФИО2 подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд в соответствии со ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого ФИО1, согласно которых он в ноябре 2019 г. открыл ООО «Дуст» целью деятельности которого являлась обеспечение проживания в виде койко-места для иностранных граждан, а именно граждан Таджикистана Узбекистана и Казахстана, перевод документов с иностранного языка на русский для предъявления по месту пребывания трудоустройства иностранных граждан, также они выступали посредниками между иностранными гражданами и организациями принимающими экзамены на знание русского языка, оформлением ДМС для иностранных граждан, выступали контрагентами между иностранными гражданами и частными медицинскими организациями в вопросе прохождения иностранными гражданами медицинских комиссий сбор и подготовка (оформление заявлений, копий, документов) для получения иностранными гражданами патентов, получения квоты на разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание, вида на жительство гражданство РФ. Хочет указать, что его деятельность носила законый, легальный характер, им оплачивались налоги, страховые взносы и пенсионные отчисления. Относительно получения патента 

<

данные изъяты> пояснить следующее: 

<

данные изъяты> обращался к нему с целью оказания им помощи в получении патента, он действительно проходил экзамен на знание русского языка в ходе которого сообщил принимающим экзамен, что он «

<

данные изъяты> он ему также говорил это уточнить с целью того, чтобы в организации по приему экзаменов понимали, что оплачивать экзамен будет ООО «Дуст». Почему он не сдавал письменную часть ему неизвестно, договорённости и у него на счёт этого не было. Он оформлял ему полис ДМС законным путём, он самостоятельно по его указанию прошел медкомиссию в ООО «Содружество» по адресу г. 

<

данные изъяты> Он также уточнил, что он «

<

данные изъяты> чтобы не оплачивать на месте, так как по безналичному расчёту оплачивал медкомиссию он и отправлял по «WhatsApp» копии документов 

<

данные изъяты> В итоге он оплатил ему только 7000 руб. за прохождение экзамена на знание русского языка за остальные услуги он оставил ему деньги 20 000 руб. Помимо этого, предоставлял ему койко-место по адресу 

<

данные изъяты> 5, о чем был составлен договор найма жилого помещения и 

<

данные изъяты> был зарегистрирован поэтому адресу. Он не считает, что договор найма был фиктивным, так как он ездил смотрел дом, сфотографировался и отправил ему фото, ключей он ему не представлял, так как это хостел, входные двери открыты, он мог там проживать. Но он не проконтролировал это, и он там не проживал он мне не сообщал о том, что не будет там проживать, для того что 

<

данные изъяты> получил патент и осуществлял в дальнейшем трудовую деятельность ему было необходимо заключить трудовой договор. Он в связи с этим обратился к своему брату ФИО2, который в тот момент на него не работал и объяснил ему, что та как 

<

данные изъяты> ему денежные средства, а он был занят. Он попросил ФИО2 выступать стороной в трудовом договоре, на это ФИО2 спросил почему он должен это делать, на что он объяснил, что 

<

данные изъяты> должен ему денежные средства в размере 20 000 руб., которые он сможет возместить, оказывая ему услуги по ремонту квартиры по адресу 

<

данные изъяты> которой проживал на тот момент ФИО2 А также без наличия заключения этого договора 

<

данные изъяты> не сможет получить патент. С точки зрения услуг он брал денежные средства не за оформление трудового договора, а за заполнение трудового уведомления о заключении трудового договора по форме №, приложения №, утвержденной приказом МВД России от /дата/ №. В данной ситуации ФИО2 никакой имущественной и материальной выгоды для себя не получил, считает, что в группу лиц ФИО2 с ним не вступал, разговора между ними не было. Относительно эпизода, связанного с 

<

данные изъяты> может пояснить следующее: изначально в конце января начале февраля 

<

данные изъяты>. приехал к нему в офис, расположенный по адресу г

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> необходимо было заменить вид на жительство, так как он был испорчен, а потом в последствии собрать документы для получения гражданства РФ. В разговоре с 

<

данные изъяты>. он понял, что последний владеет русским языком на нормальным уровне и согласился оказать услуги по сопровождению замены испорченного вида на жительство (заполнить заявление, организовал прохождение и им экзамена на знание русского языка) сказал у кого проходить - центр «Аксиома», заплатил за его экзамен деньги по безналичному расчёту, оплатил госпошлину за замену вида на жительство - 5000 руб., перевод на русский язык паспорта гражданина 

<

данные изъяты> - 1500 руб., создание копии всех документов. Братьям 

<

данные изъяты> за эти услуги он назвал стоимость 17 000 руб. Таким образом, чистой прибыли с этой суммой в счёт ООО «Дуст» он получил около 9000 руб. Через две недели с момента подачи документов в начале марта 2023 г. с 

<

данные изъяты>А получил вид на жительство. После получения вида на жительство он вновь обратился к нему с целью получения гражданства. Хочет отметить, что экзамен он сдавал самостоятельно, он за него не договаривался, только оплатил экзамен по договору с организацией. У 

<

данные изъяты>. была супруга и ребёнок - граждане РФ, это было основанием получения им гражданства. У 

<

данные изъяты>. не было регистрации на территории РФ, что было необходимо условием для подачи документов для получения гражданства. Он сказал ему, что может его зарегистрировать по адресу г

<

данные изъяты> если он действительно будет там проживать. Он его отправил по этому адресу, чтобы он посмотрел жилую площадь, которая предоставляет из себя хостел, там зарегистрировано и проживает много иностранных граждан. 

<

данные изъяты> сказал, что его все устраивает, он подписал договор найма помещения, заключённый с ним по адресу 

<

данные изъяты> После того, как подписал договор, он думал, что 

<

данные изъяты>. действительно будет там проживать, какие-либо ключи передавать не требовалось, двери там всегда открыты, место кровати он мог занять любое свободное. Он ему не сообщал, что он не будет там проживать, администрация в хостеле, которая вела учёт следила за проживающими. Он это не контролировал. Затем он собрал пакет необходимых документов для подачи заявления о получении гражданства, снимал копии, затребовал с 

<

данные изъяты> список родственников – близких, это нужно для для внесения их в заявление, после этого он заполнил электронный вариант заявления на получение гражданства. Распечатанный вариант с пакетом документов он увозил по адресу 

<

данные изъяты> вход с торца на второй этаж. Там проверили заявление, перепечатали и исправили ошибки, назначили день, в который 

<

данные изъяты> должен был прийти. За эту услугу – проверка и ускорение подачи заявления он заплатил 8050 руб., государственная пошлина 3700 руб. Также он оплачивал отдельно переводы документов 

<

данные изъяты> около 3000 руб. Сколько точно по стоимости он назвал 

<

данные изъяты> за свои услуги он не помнит, но это было около 35-40 тыс. руб. Прохождение им присяги не контролировал. Более ему показать нечего. (т. 7 л.д. 26-30, л.д. 55-60)

В судебном заседании ФИО1, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Несмотря на позицию подсудимых отрицающих свою причастность к совершению инкриминируемым им преступлениям, их вина объективно подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>, согласно которых он приехал в Россию в феврале 2020 года. В марте 2021 года он решил оформить разрешение на временное проживание – РВП. Через своих знакомых узнал, что есть Б., пользущийся абонентским номером 

<

данные изъяты> который помогает оформлять гражданство, вид на жительство, РВП, прописку на территории 

<

адрес> за денежную плату. Он позвонил по номеру и сообщил Б., что ему нужно получить РВП, на что последний сказал, что нужно заполнить анкету, и договорился с ним о встрече. В марте 2021 года, он встретился с Б. в его офисе, расположенном в районе «Барахолки». Он привез Б. свои документы – паспорт гражданина Республики Таджикистана, перевод паспорта, сертификат знания русского языка, патент, справки о прохождении медицинской комиссии, миграционную карту, Б. посмотрел документы, сказал, что для получения РВП нужно продлить патент, так как его срок истекал в июне. Б. сообщил, что для продления патента ему нужно пройти медицинскую комиссию, получить страховой полис и написать заявление на приобретение патента. Также Б. пояснил, что у него истекает сертификат знания русского языка и постановка на учет по месту пребывания и для дальнейшего оформления РВП ему нужно встать на учет по месту пребывания. Б. сказал, что поставит его на учет, по адресу: г

<

данные изъяты> за 2000 рублей на срок в 3 месяца. Экзамен по русскому языку будет стоить 7000 рублей. Сначала он заплатил Б. за экзамен по знанию русского языка. Он сдавал экзамен, в подвальном помещении в 

<

данные изъяты> придя туда он сказал девушкам, которые там работали, что он от Б.. Они сказали ему подождать, его отдельно пригласили в кабинет, там ему задавали только вопросы – это была устная часть, письменной тестовой части не было, уже там он ничего не доплачивал, Б. сказал, что доплачивать не нужно, что он заплатит. Пока он там находился, он видел, что некоторые люди проходили также письменную – тестовую часть. Знание русского языка у него среднее. Через неделю после прохождения экзамена он позвонил Б. и спросил про экзамен, он сказал, что он может подойти по тому же адресу, где сдавал экзамен и получить сертификат о знании русского языка, что он и сделал. Затем Б. сообщил, что для получения патента ему нужно пройти медицинскую комиссию. Б. согласился сделать ему полис медицинского страхования за 700 рублей. В 2021 году он всегда оплачивал услуги Б. наличными. Затем он получил патент сроком действия один год с конца марта 2021 по март 2022. Без регистрации – постановки на учет по месту пребывания новый патент бы он не получил. После чего он сразу обратился к Б. с целью получения РВП, он снял копии со всех его документов – паспорт, перевод паспорта, патент, миграционная карта, страховой полис, сертификат знания русского языка. После получения патента он оставил ему паспорт для оформления временного пребывания и через 3 дня Б. позвонил и сообщил, что он поставлен на учет по месту пребывания, по адресу

<

данные изъяты> Он приехал в его офис и Б. отдал ему постановку на учет по месту пребывания (временная регистрация) по адресу: г

<

данные изъяты> и паспорт. Спустя несколько дней Б. подготовил для него анкету – заявку на получение РВП, когда он приехал, она уже была полностью готова, Б. составил её за него, так как он не понимает, как это делать, он просто поставил на ней свою подпись. За составление Б. анкеты он денежные средства не платил. Затем сам подал в миграционный центр, расположенный по 

<

данные изъяты>. В марте 2022 года у него вновь заканчивался срок действия патента, и он опять обращался к Б. за помощью. Экзамен по русскому языку сдавать не нужно было. Он продлил ему постановку на учет по месту пребывания за 2000 рублей за 3 месяца, также он оплатил страховой полис ДМС – 700 руб. В 2022 году ввели требование о том, что для приобретения патента нужно, чтобы был заключен трудовой договор, Б. ему об этом сообщил, сказал, что это обязательно, что он с этим ему поможет, что это будет стоить 1000 рублей - 1500 рублей. Трудовой договор был заключен с братом Б. – Джафаром, о том, что это его брат Б. сообщил сам, договор подготовил сам Б., подпись Джафара уже стояла в договоре, он договор не читал, какая была должность он не знает, фактически никаких трудовых обязательств по этому трудовому договору он не выполнял. Копию договора ему выдавали, он потом оставил её в Таджикистане. Лично с Джафаром он не знаком. Никаких налогов по трудовому договору не оплачивал. Новый патент он получил в марте 2022 года, срок его действия был до марта 2023. На протяжении всего этого времени Б. продлял ему постановку на учет по месту пребывания. Когда срок постановки на учет подходил к концу, он приезжал к Б., оставлял ему паспорт, старую регистрацию, чек об оплате патента. Он всегда оплачивал по 3 месяца. Стоимость регистрации была фиксированная 2 000 рублей – 3 месяца. Всегда был один адрес - 

<

данные изъяты>. Он туда ездил один раз, чтобы сфотографироваться на фоне здания, ему об этом сказал Б., он сказал, что это нужно для регистрации, после того как он сфотографировался, фото он отправил ему. Никогда по этому адресу он не проживал. В то время, он, как и сейчас проживал по адресу 

<

данные изъяты> С июня 2022 года он договорился, чтобы Б. в долг оплачивал его расходы, связанные с оплатой патента (каждый месяц за патент нужно платить налог иначе он аннулируется), он был в трудном финансовом положении, была договоренность о том, что он потом возместит ему расходы, но в итоге 2022 году ему аннулировали патент, по каким причинам, ему не известно, в связи с этим он не вернул ему денежные средства. То, что у него аннулировали патент, он узнал спустя 3 месяца. В конце сентября 2022 года он пересек границу Российской Федерации и сразу же вернулся обратно на территорию РФ. Затем он обратился к Б. и попросил помочь с патентом. Б. ему сказал, что пока получить новый патент не получится, что нужно, чтобы он не прибывал на территорию РФ три месяца или один год. Однако Б. ему помог с регистрацией - постановкой на учет по месту пребывания на 3 месяца, он заплатил ему за это уже 3 000 рублей, уже был новый адрес: 

<

данные изъяты> Он там никогда не проживал, но опять же, Б. сказал, что ему нужно сфотографироваться на фоне этого дома и отправить ему фотографию, что он и сделал, более он никогда по этому адресу не был. (т. 4 л.д. 5-8)

В ходе очных ставок с подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 свидетель 

<

данные изъяты> предварительном следствии давал показания аналогичные его показаниям, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля, которые были оглашены в настоящем судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 4 л.д. 10-14, л.д. 15-19)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он принимал участие в ОРМ в отношении 

<

данные изъяты> является его братом и что ему нужно получить гражданство РФ. Также он должен был предоставлять его документы, то есть действовал в его интересах. На самом деле он не приходится ему братом, ни в каких отношениях они не состоят. Его документы использовались для получения гражданства. Он добровольно согласился на участие в ОРМ и дал подписку о неразглашении сведений ставшими ему известными в проведении мероприятий. Изначально он звонил по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 по номеру 

<

данные изъяты> но он не отвечал. Поэтому он пришел лично в его офис, по адресу: г

<

данные изъяты> там находилось 2 девушки, обе славянской национальности, с темными волосами, они сидели за компьютерными столами. Также там находился мужчина на вид около 30 лет, с темными волосами славянской внешности, среднего роста. Он сообщил девушкам, что хочет оформить гражданство РФ, он звонил ФИО1 по телефону, но он не брал телефон. Девушка спросила, на каком основании планируете получить гражданство, он ответил, что на основании того, что жена и ребенок граждане РФ. Девушка, сидящая ближе к окну сама позвонила ФИО1 и сообщила, что пришел человек и узнает на счет оформления гражданства 

<

данные изъяты>. После этого она просмотрела пакет документов имеющийся у него при себе (паспорт 

<

данные изъяты> также другие документы которые по факту были не нужны, были подобраны специально, чтобы не вызывать подозрение, придя уже с готовым пакетом документов). Девушка отсортировала нужные документы отфотографировала, отправила ФИО1 и сказала, что ФИО1 посмотрит и даст дальнейшие указания. /дата/ он позвонил ФИО1 по мессенджеру «Вотсап» и они договорились о встрече в офисе. Уже в офисе ФИО1 ему сообщил, что для получения гражданства нужно заменить вид на жительство, который был испорчен. Также ФИО1 на листе написал расценки, где указал цены за трудовой договор, регистрацию, сдачу экзамена, перевод паспорта, замены вида на жительство. В этот же день он передал ФИО1, документы и денежные средства в размере 19 000 рублей. ФИО1 сказал, что 2 000 рублей нужно заплатить за штраф и 2 000 рублей заплатить участковому за оформление протокола, а 15 000 рублей нужно отдать за оформление вида на жительство. В оформление вида на жительство входило: оформление пакета документов необходимых для получения вида на жительство; оформление регистрации на полгода, перевод паспорта, государственной пошлина и его услуги. /дата/ он и 

<

данные изъяты>. подъехали в офис ФИО1, где мужчина по имени Александр сказал, что им нужно пойти в участковый пункт полиции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

данные изъяты>, где их встретит участковый и составит протокол. В указанном пункте полиции мужчина заполнил документы, отдал им протокол, 

<

данные изъяты> его подписал и они ушли. /дата/ он принес в офис ФИО1 документы, оформленные участковым и передал их Александру. /дата/ ФИО1 ему позвонил и сообщил, что ему с 

<

данные изъяты> нужно направится по адресу: 

<

данные изъяты> где находится миграционный центр и там им нужно подать документы на получение вида на жительство. После чего он и 

<

данные изъяты>. подъехали по указанному адресу, там они встретились с ФИО1, они зашли в миграционный центр. ФИО1 провел 

<

данные изъяты> к сотруднице полиции, заполнили документы – заявление на замену вида на жительство и ФИО1 отдал пакет документов на имя 

<

данные изъяты>. сотруднице полиции, также в тот день его сфотографировали. ФИО1 пояснил, что вид на жительство можно будет забрать /дата/. По прошедствии 10-15 дней ФИО1 сообщил ему, что можно забрать вид на жительство. Тогда он приехал с 

<

данные изъяты> в миграционный центр по адресу: 

<

данные изъяты> и в окошке № на 2 этаже получил вид на жительство, который передал ФИО1 уже для дальнейшего оформления гражданства. В офисе мужчина по имени Александр написал заявление и пояснил, что ближе к 19:00 нужно приехать по адресу 

<

данные изъяты> находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России 

<

данные изъяты> постановки на миграционный учет. Также Александр пояснил, что договорился сам о постановке на учет, что ему необходимо будет приехать в отдел по вопросам миграции каб. №, где находится сотрудница ОВМ по имени 

<

данные изъяты> и позвонить ему по телефону. После он направился на своем автомобиле по адресу 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску, после того как зашёл в помещение ОВМ, там его ожидал 

<

данные изъяты>. Совместно подошли к кабинету №, после чего совершили звонок мужчине по имени Александр, сообщили что находятся возле каб. №. После звонка он зашел в каб. №, где сотрудница с именем 

<

данные изъяты> поставила печать о постановки на миграционный учет в вид на жительство иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты> который находился в это время в коридоре. В кабинете были только они вдвоем, хотя на самом деле должен был присутствовать собственник помещения, на которое оформляется регистрация и сам 

<

данные изъяты> есть было очевидно, что с этой сотрудницей договорился Александр. Адрес регистрации был: 

<

данные изъяты> Он сообщил, что нужно сфотографировать 

<

данные изъяты> на фоне этого дома и отправить ему, что они и сделали. /дата/ он направился в офис ФИО1 по указанному выше адресу и передал Александру документы. По указанию ФИО1 Александр заполнил анкету. Далее по указанию ФИО1, он и 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> для сдачи экзамена по русскому языку. Далее 

<

данные изъяты> в зал для дачи экзамена на знание русского языка. Вернувшись 

<

данные изъяты> рассказал, что когда он прошел в зал сдачи экзамена, работающая там девушка до включения камеры объяснила, что ему нужно делать вид, что он правильно отвечает на тестовые вопросы, сказала, что не нужно переживать, даже если он ошибется она потом исправит на правильные ответы. Затем ФИО1 ответил что далее необходимо проехать в отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

данные изъяты>, для постановки на миграционный учет. Прибыв в отдел по вопросам миграции он передал ФИО1 расписки для получения документов. /дата/ он позвонил по мессенджеру «ватцап» ФИО1 на абонентский 

<

данные изъяты> который ему пояснил, что Диане, которая работает у него в офисе и можно будет передать денежные средства в сумме 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, для оформления документов. В эту стоимость входило все. Также ФИО1 пояснил, что нужно будет приехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области для подачи документов на гражданство. После чего он направился по адресу: 

<

данные изъяты> где находится миграционный центр. В офисе он передал Диане денежные средства в сумме 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, для дальнейшего оформления гражданства на 

<

данные изъяты> направились по адресу ул. 

<

данные изъяты> находится УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, для подачи документов на получение гражданства. Спустя некоторое время приехал ФИО1, при нем находились документы на имя 

<

данные изъяты>. /дата/ г.р., далее все втроем прошли на 2-й этаж, для оформления документов. После оформления документов необходимых, для подачи заявления на получение гражданства, ФИО1 пояснил, что нужно будет подъехать /дата/, для подачи заявления. /дата/ он и 

<

данные изъяты> в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, встретились с ФИО1 прошли на 2-й этаж, для оформления заявления на получение гражданства. После чего он и ФИО1 подошли к окну №, где сидела сотрудница ОВМ. ФИО1 подал ей документы, она их проверила и стала задавать 

<

данные изъяты> вопросы, после того как он ответил на все вопросы, сотрудница сказала, что на момент готовности документов ему позвонят на указанный в заявлении телефон и сообщат. Также в этом пакете документов был уже подготовленный трудовой договор, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1 либо его братом ФИО2 точно не помнит. Договор был фиктивный, 

<

данные изъяты> его даже не читал, только подписал, фактически трудовых отношений между ними не было, он был заключен исключительно для оформления гражданства. В начале октября 2023 года он ходил в офис к ФИО1 узнавал о готовности гражданства, он был в офисе и сказал, что уже можно идти и записаться на присягу. /дата/ он и 

<

данные изъяты> обратились в отдел по вопросам миграции по Октябрьскому району с целью записаться на присягу. Они обратились в кабинет 3, где их сотрудник записал на прохождение присяги /дата/ по адресу: 

<

данные изъяты> а также им сообщили о необходимости прийти /дата/ в кабинет № по адресу: 

<

данные изъяты>, к начальнику, где она проверит на знания русского языка при принятии присяги. 

<

данные изъяты>. так же выдали справку о прохождении присяги. 

<

данные изъяты> Б.А. обратился в ОВМ по 

<

данные изъяты> для получения паспорта гражданина РФ. /дата/ 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ. (т.4 л.д. 20-25)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>., данные им на предварительном следствии. Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 215-220)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судбеном заседании с согласия лиц, участвующих в деле следует, что он в данный момент состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно ОРЧСБ ГУ МВД России по Новосибирской области. В УУР ГУ МВД России по Новосибирской области осуществлялась проверка поступившей информации в отношении ФИО1 и ФИО2 /дата/ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подобраны гражданине Республики Таджикистан: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>р., чьи документы использовались для оформления фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории города Новосибирска, оформления вида на жительство, гражданства РФ, а также оформления фиктивного трудового договора и патента на осуществление трудовой деятельности на территории города Новосибирска и Новосибирской области. В качестве покупателя выступил 

<

данные изъяты> Данные лица дали добровольное согласие на участие в ОРМ и подписки о неразглашении сведений ставшими им известными в проведении мероприятий. После оформления всех документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателем был осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 в ходе которого было обговорено место встречи, для передачи документов и денежных средств за оказываемые услуги. После чего покупатель прибыл на адрес: 

<

данные изъяты> где находится ТЦ «Метелица» офис №, где находится миграционный центр. В помещении офиса, покупателем были переданы ФИО1, документы: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выдан /дата/ до /дата/, миграционная карта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> для постановки на миграционный учет по месту пребывания (проживания). /дата/ покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, во сколько ему можно подъехать забрать готовые документы и передать денежные средства за оформление фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания (проживания), ФИО1 пояснил, что документы готовы и находятся в офисе по адресу: г

<

данные изъяты> и можно сейчас подъехать забрать. В офисе № покупателя встретила девушка русской национальности, он спросил можно ли ему забрать документы. Девушка спросила у него, 

<

данные изъяты>. Покупатель ответил да. После чего она пояснила, что ему нужно оплатить 3000 (три тысячи) рублей, за оформленные документы. ФИО1 по телефону пояснил, что нужно будет с ним встретится и обсудить дальнейшие действия. Также пояснил, что бы покупатель скинул ему денежные средства за постановку на миграционный учет на карту. На что покупатель согласился, после чего положил денежные средства, переданные ему сотрудниками полиции на свою карту и перевел денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей ФИО1 по номеру телефона 

<

данные изъяты>. После чего девушка передала ему документы: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> выдан /дата/ до /дата/, миграционная карта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (проживания) на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

/дата/ в рамках ОРМ 

<

данные изъяты> осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, куда и во сколько ему можно подъехать, для передачи документов. ФИО1 пояснил, что документы нужно подвести по адресу: 

<

данные изъяты> где находится ТЦ Метелица офис №, где находится миграционный центр. После чего 

<

данные изъяты> направился по адресу: 

<

данные изъяты> где находится 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, где находится миграционный центр. В помещении офиса его встретила женщина по имени 

<

данные изъяты> покупатель передал ей пакет документов: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и пояснил, что нужно сделать документы на вид на жительство и получения гражданства РФ. Диана ответила согласием и пояснила, что сейчас она сделает копии данных документов и направит их ФИО1, для рассмотрения. После чего женщина пояснила, что нужно будет позвонить завтра ФИО1 и узнать по результатам. 

/дата/ покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, во сколько ему можно подъехать передать документы и денежные средства за оформление, ФИО1 пояснил, что документы нужно принести в офис по адресу: 

<

данные изъяты> согласием, после чего направился по вышеуказанному адресу. В помещении офиса его встретил Д.Б.ДБ. При личной встрече 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей за оказываемые услуги по оформлению документов на приобретения вида на жительство. Также ФИО4 пояснил, что 

<

данные изъяты> нужно проехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится участковый пункт полиции, для составления протокола на 

<

данные изъяты> пояснил, что с участковым он договорится, только за это нужно будет заплатить деньги в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, он ответил согласием, а денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей необходимо на оформления вида на жительство и перевода паспорта гражданина Р. Таджикистан. ФИО1 пояснил, что им позвонит мужчина по имени Александр, который работает у него в офисе и скажет к какому времени подъехать к участковому. После чего покупатель ушел. Через некоторое время с абонентского номера 

<

данные изъяты>, что надо заехать в офис по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> забрать документы, после чего ехать к участковому, так как они договорились. После чего покупатель направился по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, где его встретил мужчина по имени Александр. В ходе встречи он передал ему пакет документов на имя 

<

данные изъяты> для передачи участковому. Мужчина по имени Александр пояснил, что покупателю с данными документов нужно будет проехать на адрес; 

<

данные изъяты>, где находится участковый пункт полиции ОП № «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску, там его будет ожидать участковый, он с ним договорился. Далее покупатель позвонил 

<

данные изъяты> и пояснил, что надо подъехать по адресу: 

<

данные изъяты> где расположен участковый пункт полиции, для оформления протокола на его имя. 

<

данные изъяты> подъехал по указанному адресу и дождался 

<

данные изъяты> возле дома. Они позвонили на абонентский 

<

данные изъяты> по данному номеру им ответил мужчина по имени Александр, который работает в офисе у Д.Б.ДВ. 

<

данные изъяты> пояснил, что он договорился и их сейчас встретят. Через некоторое время из двери участкового пункта полиции вышел сотрудник и позвал их зайти. Там в служебном кабинете, на ФИО5 данным сотрудником был составлен протокол на 

<

данные изъяты> После чего сотрудником был передан пакет документов покупателю: протокола 

<

данные изъяты> для дальнейшего оформления документов. Они ответили согласием, после чего разошлись. 

/дата/ покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, во сколько ему можно подъехать передать документы, для дальнейшего оформления, ФИО1 пояснил, что документы нужно принести в офис по адресу: г. 

<

данные изъяты> ответил согласием, после чего направился по вышеуказанному адресу. В помещении офиса его встретил ФИО1. При личной встречи ФИО6 передал ФИО1 пакет документов: 

<

данные изъяты>для дальнейшего оформления. ФИО1 пояснил, что можно идти, он сообщит о дальнейших действиях по оформлению документов. 

/дата/ покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, во сколько ему можно подъехать за документами для оформления, ФИО1 пояснил, что документы нужно забрать в офис по адресу: 

<

данные изъяты> ответил согласием, после чего направился по вышеуказанному адресу. В помещении офиса его встретил ФИО1 При личной встречи ФИО1 передал 

<

данные изъяты> пакет документов: паспорт 

<

данные изъяты>, бланк уведомления, налоговую декларацию, копию 

<

данные изъяты>, он с ней договорился, и она сделает все необходимые документы. 

/дата/ покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, во сколько ему подъехать с документами для оформления по адресу: 

<

данные изъяты>, где находится Отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что нужно подьехать к 18.00 часам по данному адресу, там их встретил мужчина по имени Александр и пояснит, что нужно будет сделать. Далее покупатель позвонил 

<

данные изъяты>. и пояснил, что надо подъехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится Отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, для оформления документов на его имя. После чего 

<

данные изъяты>. направился по адресу: 

<

данные изъяты> где находится Отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. В помещении отдела по вопросам миграции их встретил мужчина по имени Александр. При встрече с Александр, пояснил, что покупателю с 

<

данные изъяты> нужно встать к кабинету № и когда придет туда сотрудник зайти и оформить документы, так как он уже с ней договорился. Когда подошла сотрудница они зашли в кабинет, передали находящиеся у них документы, сотрудница оформила документы, после чего 

<

данные изъяты> расписался. Далее сотрудница передала часть документов и отрывную часть бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на имя 

<

данные изъяты>., пояснив, что можно идти. Покупатель и 

<

данные изъяты> вышли из отдела по вопросам миграции т разошлись. 

/дата/ 

<

данные изъяты> осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» ФИО1 для уточнения, куда и во сколько ему можно подъехать, для передачи документов. ФИО1 пояснил, что документы нужно подвести по адресу: 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> направился по адресу: 

<

данные изъяты>. В помещении офиса его встретила женщина по имени Диана, покупатель передал ей пакет документов: паспорт гражданина Р. Таджикистан: 

<

данные изъяты> он в свою очередь сообщит покупателю о дальнейших действиях по оформлению документов, после чего покупатель ушел. 

/дата/ 

<

данные изъяты> позвонил по средствам мессенджера «ватцап» покупателю и пояснил, что нужно подъехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится Миграционный центр для подачи документов на получение вида на жительство. Далее покупатель созвонился с 

<

данные изъяты>. Они поднялись на 3-й этаж, подошли к ФИО1, он пояснил, что 

<

данные изъяты> нужно сделать фотографии, после чего подать заявление на 2-ом этаже в окно № на получение вида на жительство. Далее 

<

данные изъяты> спустился на 2-й этаж, подошел к окну №, также к нему подошел ФИО1 у которого в руках находились документы на имя 

<

данные изъяты>. и передал пакет документов в окно №. Сотрудница в окне приняла документы с заявлением, после передала 

<

данные изъяты> справку о принятии заявления на выдачу/замену вида на жительство и пакет документов на его имя. ФИО1 пояснил, что вид на жительство можно будет забрать примерно /дата/. Далее после того как они заберут вид на жительство, позвонить ему и уточнить по дальнейшим действием по оформлению документов. 

/дата/ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подобран гражданин 

<

данные изъяты>., чьи документы использовались для оформления фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства на территории 

<

адрес>, оформления гражданства РФ, а также оформления фиктивного трудового договора на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты> Данные лица дали добровольное согласие на участие в ОРМ и подписки о неразглашении сведений ставшими им известными в проведении мероприятий. После оформления всех документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», покупателем осуществлен телефонный звонок по средствам мессенджера «ватцап» Д.Б.ДГ. в ходе которого было обговорено место встречи, для передачи документов и денежных средств за оказываемые услуги. После чего покупатель прибыл на адрес: г. 

<

данные изъяты>Мужчина по имени Александр написал заявление и пояснил, что 

<

данные изъяты> нужно сейчас поехать по адресу: г. 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, с целью подачи документов для постановки на миграционный учет 

<

данные изъяты> Также Александр пояснил, что он договорится сам о постановки на учет. 

<

данные изъяты>. только надо будет приехать в отдел по вопросам миграции и подойти в кабинет №, где находится сотрудница ОВМ по имени 

<

данные изъяты> и позвонить ему по телефону. После чего 

<

данные изъяты> вышел из офиса исозвонился с 

<

данные изъяты> пояснив ему, что нужно подъехать по адресу: г

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ответил согласием. Далее 

<

данные изъяты> направился на своём автомобиле по адресу: 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. Когда он зашел в помещение 

<

данные изъяты>. ожидал его. Они подошли к кабинету №, после чего позвонили по абонентскому номеру 

<

***> мужчине по имени Александр и сообщили ему, что находятся возле кабинета №, он попросил подождать. После звонка они через некоторое время зашли в кабинет №, где сотрудница ОВМ по имени Светлана Валерьевна поставила печать о постановки на миграционный учет в вид на жительство иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>.позвонили на абонентский 

<

данные изъяты> по которому ранее общались с мужчиной по имени ФИО1, 

<

данные изъяты> для уточнения, когда можно подойти для дальнейшего оформления документов. ФИО1 пояснил, что его нет в офисе, но он все объяснил мужчине по имени Александр, который работает у него в офисе, какие документы им нужно подготовить и сказал, что надо 

<

данные изъяты> подойти в 

<

данные изъяты> После чего 

<

данные изъяты> направились по адресу: 

<

данные изъяты> где находится ТЦ Метелица, в офис 302, где находится миграционный центр. В помещении офиса их встретил мужчина по имени Александр, после чего попросил оригиналы документов 

<

данные изъяты> Онипояснили, что документы находятся у ФИО1 Александр позвонил ФИО1, для уточнения место нахождения документов. На что ФИО1 ответил, что бы он заполнял анкету с фотографий находящихся у 

<

данные изъяты>. в телефоне. После этого Александр попросил телефон ФИО5, для заполнения анкеты. Далее девушка по имени 

<

данные изъяты> также работающая в офисе, созвонилась с ФИО1, для уточнения их дальнейших действий. На что ФИО1 пояснил, что нужно проехать по адресу

<

данные изъяты>, для сдачи экзамена по русскому языку. После чего 

<

данные изъяты> Д

<

данные изъяты> на автомобиле направились по адресу: 

<

данные изъяты> для сдачи экзамена по русскому языку. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, поднялись на третий этаж, там им встретился мужчина по имени Бахтовар, он спросил, от кого они пришли на экзамен по знанию русского языка, 

<

данные изъяты>. Далее мужчина по имени Бахтовар пояснил, что можно пройти в зал для сдачи экзамена. Через некоторое время 

<

данные изъяты> вышел из зала сдачи экзамена по знанию русского языка, после чего 

<

данные изъяты>. позвонили на абонентский 

<

данные изъяты> для уточнения дальнейших их действий. ФИО1 пояснил, что им нужно проехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, для постановки на миграционный учет, он их там встретит. 

<

данные изъяты> вышли на улицу и поехали на автомобиле по адресу: 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. Когда они зашли в помещение ОВМ, ФИО1 небыло. Тогда они снова позвонили ему по телефону и пояснили, что они на месте. ФИО1 попросил подождать его, он скоро подъедет. Через некоторое время ФИО1 подъехал в ОВМ, с ним было еще трое иностранных граждан, для постановки на миграционный учет. Они все вместе подошли к кабинету №, где работает сотрудница ОВМ по имени Светлана Валерьевна, сначала зашли иностранные граждане которых привел ФИО1 После них зашел 

<

данные изъяты> расписался и вышел. Далее они попросили сделать копию вида на жительство иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты> где указано место его регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что ему надо будет позвонить и узнать их дальнейшие действия по оформлению документов, после чего они ушли. /дата/ 

<

данные изъяты> абонентского номера 8-

<

данные изъяты> позвонил ФИО1 и пояснил, что нужно подвести расписки на получение документов по адресу: г

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. После чего 

<

данные изъяты> направился по адресу: 

<

данные изъяты> где находится отдел по вопросам миграции ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, в помещении ОВМ при личной встречи с ФИО1, передал ему расписки, после чего ФИО1 зашел в кабинет №

<

данные изъяты> пояснил, что потом позвонит как заберет документы и скажет о дальнейших действиях. 

/дата/ 

<

данные изъяты>. позвонил по мессенджеру «Ватцап» ФИО1 на абонентский 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что в настоящее время его нет в офисе, но он все объяснил женщине по имени Диана, которая работает у него в офисе и ей можно будет передать денежные средства в сумме 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, для оформления 

<

данные изъяты> Также ФИО1 пояснил, что нужно будет приехать по адресу: 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для подачи документов. 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> направился по адресу: г

<

данные изъяты> где находится 

<

данные изъяты> В помещении офиса его встретила женщина по имени 

<

данные изъяты> передал ей денежные средства в сумме 54500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, для оформления гражданства РФ на 

<

данные изъяты> пояснила, что она в курсе, так как ФИО1 ее уже предупредил и она передаст ему, что деньги отдали. После чего 

<

данные изъяты> на своем автомобиле направился по адресу: 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для подачи документов на получение гражданства РФ. Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, зашел в помещение УВМ, его ожидал 

<

данные изъяты> через некоторое время подъехал ФИО1, при нем находились документы на имя 

<

данные изъяты>. Далее они прошли с торца здания на второй этаж, для оформления документов. После оформления документов необходимых, для подачи заявления на получение гражданства РФ, ФИО1 пояснил, что нужно будет подъехать /дата/, для подачи заявления, так как сейчас уже много времени и они не успеют подать заявление. 

<

данные изъяты> ответили согласием и ушли. ФИО1 с документами остался в помещении УВМ. 

<

данные изъяты>. позвонил по мессенджеру «Ватцап» ФИО1 на абонентский 

<

данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что нужно подъехать с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к 15.00 часам для подачи заявления на получение гражданства Российской Федерации. 

<

данные изъяты> и пояснил, что нужно приехать для подачи заявления по адресу: 

<

данные изъяты> где находится УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ответил согласием. После 

<

данные изъяты> направился по адресу

<

данные изъяты> находится УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, для подачи заявления для получения гражданства РФ на имя 

<

данные изъяты> В помещение УВМ он встретился с 

<

данные изъяты>, через некоторое время подъехал ФИО1, при нем находились документы на имя 

<

данные изъяты>. с ФИО1 пошли с торца здания на второй этаж, для оформления заявления. После оформления документов необходимых, для подачи заявления на получение гражданства РФ и самого заявления, они с ФИО1 вернулись в помещение УВМ, где их ожидал 

<

данные изъяты> Б.А. После чего 

<

данные изъяты> с ФИО1 подошли к окну №, где сидела сотрудница ОВМ. ФИО1 подал ей документы, сотрудница их проверила и стала задавать 

<

данные изъяты> вопросы, после того как он ответил на все вопросы, сотрудница сказала, что когда будут готовы документы ему позвонят на указанный в заявлении телефон и сообщат о готовности. После чего 

<

данные изъяты> попрощались с ФИО4 и ушли. Все указанные действия сопровождались составлением им актов ОРМ «Проверочная закупка», таким образом, документально фиксировались, акты удостоверялись подписями участвующих в ОРМ лиц, а также подписями понятых и его подписью. Кроме того ход ОРМ фиксировался на аудио-видео записывающее устройство, видеозапись им записывалась на оптический диск, после результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в следственный отдел. (т. 4 л.д. 227-237)

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала, что совместно с ФИО1 не проживает, однако имеют совместного ребенка. ФИО1 являлся директором ООО «ДУСТ». Он занимался предоставлением услуг иностранным гражданам: переводы, составление заявлений. Официально она трудовую деятельность в ООО «ДУСТ» не осуществляла, однако при необходимости оказывала помощь, заполняла заявления со слов иностранных лиц. Указания о работе давал ФИО1 Также в ООО «ДУСТ» работали Лариса Николаевна, Оксана, ФИО7. Они заполняли заявления, делали копии. Заработную плату она не получала за свою работу, но ФИО8, обеспечивал детей. Непосредственно с иностранными гражданами общался ФИО1, также он заполнял документы. У ФИО1 имеется недвижимость - 3 коттеджа, в которых проживают иностранные лица. Коттежди расположены по адресам: г

<

данные изъяты> В данных коттеджах проживают иностранные граждане, на основании патента или вида на жительство. Данные коттеджи ФИО1 предоставлял от ООО «ДУСТ». Также ООО «ДУСТ» заключила договор с организацией, которая находится по адресу: 

<

данные изъяты> Данная организация проводила экзамены на знания русского языка. Не все иностранные граждане проходили экзамен, два раза в неделю нам выставляли счет за проведенные экзамены на знания русского языка. Как проходили экзамены не знает, но не все иностранные граждане сдавали экзамены на знание русского языка, некоторые приходили за консультациями. Также в ООО «ДУСТ» работал 

<

данные изъяты>, который делал копии, занимался заполнением заявлений.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показала, что в период с августа 2022 по ноябрь 2023 года она была официально трудоустроена по трудовому договору в ООО «Дуст», на должности – менеджера. ООО «ДУСТ» занималось оказанием помощи иностранным гражданам, помощь заключалась в собрании пакета документов для получения патента, рвп, вида на жительство и гражданства. В её обязанности как менеджера входило: обработка документов, проверка правильности документов, полноты комплекта, снятие копий, отправляла сотрудникам медицинской организации сканы документов иностранных граждан, по надобности могла заполнить заявления на получение РВП и вида на жительство, но это была обязанность 

<

данные изъяты>, также сотрудницы ООО «Дуст», она также находилась в должности менеджера, она также занималась подготовкой документов на получение иностранными гражданами РВП и вида на жительство. У ООО «Дуст» были заключены договоры с медицинской организацией по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, как и наименование организации, но это было все в одном месте, они их всегда направляли в одну и ту же организацию, также был договор с центром приема экзаменов на знание русского языка, наименование организации она не помнит, но они находились по адресу: 

<

данные изъяты> документов, направленных на получение гражданства РФ, в посленее время этим занимался ФИО1, ранее этим занимался – 

<

данные изъяты>, он работал в ООО «ДУСТ» на протяжении 2-3 месяцев, весной 2023 года. ФИО1 являлся директором ООО «ДУСТ», он распределял между всеми сотрудниками ООО «ДУСТ» работу, руководил деятельностью юридического лица и сотрудников, занимался бухгалтерией, счетами, также он осуществлял личный прием клиентов - иностранных граждан, как правило, это были граждане Республики Таджикистан и Республики Узбекистан – мигранты. Она и 

<

данные изъяты>, ФИО1 работали 5 дней в неделю с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Офис ООО «ДУСТ» находился в ТЦ «Метелица», по адресу: г

<

данные изъяты>. Когда она подготавливала документы, ей встречались трудовые договоры, одной из сторон которых значился ФИО1, но это было не часто, сколько точно вспомнить она не может, она в них не вчитывалась, какие там были условия, должности пояснить не может. 

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в ООО «ДУСТ» он работал неофициально около 3 месяцев, с конца апреля 2023 по середину июля 2023. Ранее он был знаком с ФИО1, они познакомились с ними еще когда он состоял в должности инспектора отдела по вопросам миграции ОП N? 6 «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, это было в 2022 году. ФИО1 постоянно приходил в их отдел, для регистрации иностранных граждан по месту пребывания. Когда он уволился из ОВД, то ФИО1 предложил ему устроиться на работу в его организацию ООО «ДУСТ». Он сообщил, что организация оказывает миграционные услуги, оформляет временную регистрацию, помогает иностранным гражданам в получении патентов, прохождении медицинских комиссий, сдаче экзаменов на знание русского языка, получении вида на жительства, и РВП. Он сказал, что ему нужно будет заполнять заявления на получение гражданства для обратившихся в организацию иностранных граждан, говорил, что будет платить 30 000 рублей в месяц. В начале апреля он вышел на работу. Офис организации находился по адресу: г

<

данные изъяты> В офисе находился сам ФИО1, также там находилась девушка по имени 

<

данные изъяты> её фамилия ему не известна, но она состоит в отношениях с ФИО1, у них есть общий ребенок. Она подготавливала документы и заполняла заявления на получение вида на жительство и РВП для иностранных граждан. Также у ФИО1 есть брат - ФИО2, он очень редко появлялся в офисе, видел его пару раз, он искал иностранных граждан, кому нужно было оформлять документы, подыскивал клиентов, брал у них пакет необходимых документов и потом передавал ФИО1 В основном он находился на адресе: 

<

данные изъяты> г, там расположен миграционный центр, там он находился подыскивал клиентов. Сам ФИО1 выполнял функцию руководителя, он давал указания какие документы к какому времени ему нужно подготовить, приезжал в офис, забирал необходимые подготовленные документы иностранных граждан и уезжал, в офисе также находился не часто. У ФИО1 имеются коттеджи, расположенные по адресам: 

<

данные изъяты> Для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания ФИО1 регистрировал их по этим адресам. Некоторые из них действительно там проживали, но не все. У ООО «ДУСТ» заключен договор с организацией, которая проводит экзамены на знание русского языка, как точно она называется он не помнит, но она имеет адрес: 

<

данные изъяты> прохождение медицинской комиссии у ООО «ДУСТ» также был заключен договор с ООО «Содействие», он просто сразу отправлял туда людей, как они проходили там медкомиссию ему не известно. Также ФИО8 заключал с иностранными гражданами трудовые договоры, они обязательны при получении гражданства, вида на жительства и РВП - разрешения на временное проживание. Он видел, что эти трудовые договоры он заключал с иностранными гражданами на свое имя, фактически, как он понимает, эти договоры не исполнялись, только у него, то есть именно по оформлению гражданства, было около 5 договоров в неделю. Он готовил документы на иностранного гражданина по имени 

<

данные изъяты>, по оформлению гражданства. ФИО8 просил его узнать у участкового на счет протокола административного правонарушения в связи с тем, что ФИО5 не подал уведомление о подтверждении проживания. Попросил узнать сможет ли он составить протокол, так как у участковых очень большая загруженность и они попросту не успевают принимать иностранных граждан. Он обратился к Свидетель №2, они с ним ранее были знакомы по работе, он спросил, сможет ли он ему помочь и составить протокол на одного иностранного гражданина. Он сказал, что сможет, и он договорился с ним о времени, в которое в участковый пункт полиции подойдет 

<

данные изъяты> Он денежные средства 

<

данные изъяты> не предлагал, он согласился принять ФИО5 ввиду их с ним знакомства. На русском языке ФИО5 разговаривал более-менее нормально. Получил ли он в итоге гражданство ему не известно. (т. 4 л.д. 43-45)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что с /дата/ она состоит в должности заместителя начальника ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. В её обязанности входит ответы на запросы, в отсутствии инспекторов, по указанию руководителю вести прием граждан, вести служебные проверки. Их отдел расположен по адресу: 

<

данные изъяты> От инспекторов она слышала, что ФИО1 за раз может поставить более десятка человек на учет по месту пребывания

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. С учетом количества поставленных там на учет лиц, очевидно, что они все там проживать не могут, в силу объективных причин, там не хватит жилой площади. В случае обнаружения подобных адресов (как минимум более 5 челок, с учетом площади жилого помещения) инспектор должен вынести рапорт и отдать его руководителю, либо самостоятельно зарегистрировать его через дежурную часть в журнале КУСП. В их отделе относительно, адресов ФИО1, за каждый месяц или за период в несколько месяцев делалась выгрузка всех адресов и направляется в отдел участковых уполномоченных полиции с целью проведения проверки адресов. В их отделе не было инициировано проверок по данным «резиновым» адресам ФИО1 В их отделе была негласная устная договоренность между руководством, что их отдел предоставляет выгрузки участковым, и они уже сами выбирают адрес, по которому стопроцентно будет возбуждение уголовного дела. За время её работы она не может вспомнить, чтобы по адресам ФИО1 проводились какие-либо проверки, не запрашивали также уведомления о прибытии иностранных граждан. ФИО1 был директором ООО «ДУСТ», оказывал услуги по организации пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления регистрации по месту пребывания – он приносил пакеты документов для постановки на учет. 

<

данные изъяты> знаком она ставила его на учет по месту жительства, сроком на полгода. Она знает, что у ФИО1 работал бывший сотрудник полиции 

<

данные изъяты>, он помогал иностранным гражданам с оформлением документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания. (т.4 л.д. 38-40)

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. показал, что с мая 2019 года работает в должности старшего участкового ОП № «Октярьский». С /дата/ до мая 2019 года работал в должности участкового. В обязанности участкового входило обслуживание принадлежащей территории, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах, рассмотрение заявлений или обращение граждан, вынесение протоколов об административных правонарушениях. Участковый пункт расположен по адресу: г. 

<

данные изъяты> Непосредственных обязанностей в сфере миграционного учета участковые уполномочееные не имеют, имеются обязанности по составлению протокола об административных правонарушениях. Основная статья 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правила въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Решение о составлении протокола об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан принимается непосредственно с сотрудниками миграционного учета, так как у сотрудников миграционного учета имеется база данных, к которым у нас нет доступа. Прежде чем составляется протокол об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан необходима консультация сотрудника миграционного учета. С 

<

данные изъяты> знаком в связи с осуществлением трудовой деятельности, 

<

данные изъяты> являлся сотрудником отдела по вопросам миграционного учета. С 

<

данные изъяты> обсуждали вопросы по поводу составления протоколов об об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан. 

<

данные изъяты> обращался за составлением протоколов об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан. С ФИО1 и ФИО2 не знаком.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> с учетом оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном следствии и поддержанных в судебном заседании показала, что она является начальник отдела УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Д-вы ей знакомы в связи с осуществлением трудовой деятельности. В должностные обязанности начальника отдела УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> входит общая организация отдела, принятие решений о выдачи патентов, организация отделом по предоставлению уведомлений о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами. Порядок предоставления уведомлений о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами утвержден Приказом МВД России от /дата/ №. В соответствии с данным приказом работодатель или заказчик в течение 3 рабочих дней, обязан предоставить уведомление о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами, предоставляет уведомления посредством портала «Госуслуг», лично в подразделение, заказным письмом. Д-вы лично предоставляли уведомления по адресу: 

<

данные изъяты> о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами должен предоставлять работодатель, должностное лично по доверенности. Если уведомление о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами подается через должностное лицо по доверенности, то указывается, что уведомление о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами подано через должностное лицо по доверенности. При подаче уведомления о заключении, расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранными гражданами сотрудниками отдела проверяется документ удостоверяющий личность. В ходе допроса в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> предоставлялись копии уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и копия уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на 8 листах поданные от имени ФИО2. После изучения данных документов 

<

данные изъяты> ответила, что согласно оттискам печатей, данные уведомления были переданы /дата/ и /дата/ нарочно сотруднику ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> гражданином по имени ФИО2. (т. 4 л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно со своим мужем – 

<

данные изъяты>, тремя несовершеннолетними детьми, матерью мужа - 

<

данные изъяты> и отцом мужа - 

<

данные изъяты> Они приехали на территорию Российской Федерации /дата/. До этого 

<

данные изъяты> также периодически проживал на территории РФ. Знакомые - граждане Таджикистана, рассказывали ее мужу, что ФИО1 помогает с оформлением документов для иностранных граждан. Его офис, расположен по адресу: 

<

данные изъяты>. В ноябре 2022 года, в указанном офисе ее муж встретился с ФИО1 для оформления на нее вида на жительство. ФИО1 сказал, что для оформления вида на жительство необходимо оформить временную регистрацию. ФИО1 помог ей и ее детям в оформлении временной регистраций по месту пребывания: 

<

данные изъяты>. ее муж заплатил 12 тысяч рублей - по 3 тысячи рублей с одного человека. Фактически они по указанному адресу не проживали. Также ФИО1 сделал переводы документов, собрал весь пакет, составил от имени 

<

данные изъяты> заявление, которое она подписала в миграционном центре по адресу: г. 

<

данные изъяты> она получила вид на жительство. Через несколько дней она, её муж и ФИО1 поехали в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в её виде на жительство проставили отметку-штамп о временной регистрации по адресу: г

<

данные изъяты> Затем они с мужем обратились к ФИО1 для оформления ей гражданство РФ. ФИО1 собрал все необходимые документы, сделал их переводы, составил заявление для получения гражданства, также записал их на прием в управление по вопросам миграции, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Перед этим /дата/ она сдавала экзамен для получения сертификата о знании русского языка, ФИО1 сказал, что нужно подъехать по адресу: 

<

данные изъяты> сообщил ФИО1, что она не знает русский язык, на тот момент она могла понимать элементарные слова на русском языке, но сама ответить не могла. С первого раза она не сдала экзамен, так как ответила только на два вопроса из шести, на другие вопросы ответить не смогла, но переписала все вопросы, нашла на них ответы в интернете выучила наизусть и на следующий день она пришла повторно и отвечала заученными фразами, уже впоследствии она узнала, что экзамен она прошла. Оба раза на экзаменах была и устная и письменная часть, в письменной части нужно было заполнить свои анкетные данные. Ей известно, что сдача экзамена стоила 5 тысяч рублей, экзамен заранее оплатил Б.. /дата/ она и 

<

данные изъяты> ездили в управление по вопросам миграции и подавали весь пакет документов для оформления гражданства. ФИО1 сказал, что стоимость оказанных им услуг составляет 130 000 рублей. /дата/ она получила паспорт гражданки РФ. Когда она получила паспорт 

<

данные изъяты> также договорился, что ФИО1 сделает постоянную регистрацию ей и их одному ребенку, по адресу: 

<

данные изъяты> также договорились что поэтому же адресу ФИО1 сделает временную регистрацию матери мужа 

<

данные изъяты> жене брата мужа - 

<

данные изъяты> за 4 000 рублей с человека. (т. 4 л.д. 69-72)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им на предвариетльном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>т. 4 л.д. 73-76)

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия илц, участвующих в деле были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные ей на предварительном следствии из которых следует, что она января 2023 по сентябрь 2023 года она работала в организации ООО «Аксиома» (ранее до июля 2023 года наименование организации было - ООО «ГУД ЛАЙФ Консалтинг»), по адресу: 

<

данные изъяты> Она состояла в должности тестора, в её обязанности входило - принимать экзамен, она должна была присутствовать при проведении устной и письменной части, контролировать ход экзамена, чтобы не было нарушений при сдаче экзамена, также она вносила ответы письменной части экзаменующихся людей (сканировала тестовые бланки) и устных (отправляла видеозапись ответов на вопросы иностранных граждан), данные материалы им отправлялись в электронную в базу данных ООО «Аксиомы», кто дальше направлял результаты в СПБГУ, где уже специалисты оценивали, и выносили решение о сдаче/не сдаче экзамена ей не известно. Изначально, при трудоустройстве руководство ООО «Аксиома» помогало ей заключать трудовой договор с СПБГУ, согласно которого она являлась специалистом по проведению экзамена на знание русского языка. У ООО «Аксиома» был заключен договор, с СПБГУ, согласно которому они были правомочны организовывать проведение экзаменов на знание русского языка в Новосибирске. У ООО «Аксиома» был заключен договор об оказании услуг с ООО «ДУСТ», директором которого являлся мужчина по имени Б., с какого периода времени и на какой срок был заключен договор её не известно. Оплата за каждый экзамен происходила единовременной суммой, за определенный период, согласно выставленному счету от ООО «Аксиома». Как для корпоративного клиента, для ООО «ДУСТ» производилась скидка, насколько ей известно, эта скидка составляла 1000 рублей и больше с одного экзамена. Экзамен на знание русского языка для получения патента - 4000 рублей, для Б. это выходило в 2000 руб., для получения гражданства 6000 рублей - 4000 руб. или 3500 руб с учетом скидки для Б.. Рвп/вида на жительство - 5000 без скидки, для Б. выходило 3500-4000 руб. Б. иногда мог прийти с иностранным гражданином, просто как сопровождающий, в этих случаях он дожидался, пока экзаменующийся пройдет экзамен и они вместе уходили, в экзаменационный процесс Б. не вмешивался. Б. спрашивал у неё вопросы, которые будут заданы для устной части. Все вопросы для устной часть и письменной части есть на сайте, в общем доступе. В любом экзамене в обязательном порядке проходят и устную часть, и письменную часть, если при сдаче экзамена отсутствует письменная или устная часть это является нарушением порядка проведения экзамена. В случаях, когда иностранный гражданин совсем не знает русского языка, Б. мог лично прийти в офис, или же позвонить тесторам, в том числе и ей и обозначить, что конкретный человек - назвав его ФИО, плохо знает русский язык, что у него имеются трудности, в связи с чем просил провести экзамен в упрощенной форме - без письменной части, так как видеозапись ответов на вопросы должна в любом случае отправляться в СПБГУ. В подобных ситуациях Б. всегда звонил и договаривался за каждого конкретного человека. мог лично прийти в офис, или же позвонить тесторам, в том числе и ей и обозначить, что конкретный человек - назвав его ФИО, плохо знает русский язык, что у него имеются трудности, в связи с чем просил провести экзамен в упрощенной форме - без письменной части, так как видеозапись ответов на вопросы должна в любом случае отправляться в СПБГУ. В подобных ситуациях Б. всегда звонил и договаривался за каждого конкретного человека. Лично она ему пыталась возразить, отказать, однако в этом случае он начинал разражено общаться, высокомерно, манипулировал тем, что он уйдет к конкурентам. В рабочем чате программы «Битрекс» на рабочем компьютере были неофициальные распоряжения в письменной форме, где руководство всегда давило на то, что необходимо привлекать клиентов, они «держались» за такие крупные компании, в том числе как ООО «ДУСТ», они были самыми крупными клиентами. Б. всегда давил именно своим потоком клиентов, у них как сотрудников был страх ему отказывать, ввиду того, что он может начать сотрудничать с конкурентами, что в результате может отразиться на них как на сотрудниках со стороны руководства. Поэтому она и другие тесторы шли ему на уступки - нарушали порядок проведения экзамена, денежные средства за это он никому из них не передавал. Хочет пояснить, что тестовая часть более сложная для сдачи, в случае, если по указанию Б. тестовая часть не проводилась, то тестовые бланки заполняли сами тесторы, в том числе и онв, отмечая в бланках верные ответы. В последствии, эти бланки вместе с видеозаписью ответов на устную часть отправлялась в общую базу данных ГК АКСИОМА. (т. 4 л.д. 163-165)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он приехал на территорию РФ летом 2021 года. Его знакомые – граждане Таджикистана, рассказали, что есть ФИО1, который может помочь с регистрацией на территории 

<

адрес>. Офис ФИО1 расположен по адресу: 

<

данные изъяты> В 2021 году летом он лично встретился с ФИО1 для оформления временной регистрации, стоимость которой составляла 2000 рублей за 3 месяца. ФИО1 зарегистрировал его по адресу: 

<

данные изъяты> Он туда приезжал 5-6 раз, просто заходил внутрь здания, это трехэтажный дом, но фактически он там никогда не проживал, не ночевал, вещей его там не было. Ключей ему ФИО1 не отдавал, он понимал, что проживать он там не будет. На тот момент у него уже был патент, он его самостоятельно оформлял. Впоследствии по истечению трех месяцев он просил продлить регистрацию и опять платил 2000 рублей ФИО1 /дата/ он повторно обратился к ФИО1 хотел опять сделать регистрацию, а также оформить патент. ФИО1 сообщил, что регистрация будет стоить также 2000 рублей за 3 месяца. Он временно зарегистрировал его повторно по адресу: г

<

данные изъяты> Процесс оформления временной регистрации выглядел следующим образом: Он отдавал ФИО1 паспорт, он самостоятельно, без его участия оформлял временную регистрацию и отдавал ему, а он передавал ему денежные средства в размере 2000 рублей. (т. 4 л.д. 159-161)

В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии, соласно которых он впервые приезхал на территорию России /дата/. С ФИО1 он знаком около 5 лет. От знакомых он узнал, что ФИО1 оказывает услуги в оформлении документов – патентов, гражданства, вид на жительство и д.р. для мигрантов. Он самостоятельно оформлял патент, после этого в 2018 году ФИО1 помог ему получить квоту на получение разрешения на временное проживание, оформить вид на жительство – его помощь заключалась в сборе и подготовке документов. За услуги он платил ФИО1 денежные средства. В 2022 году он обращался к ФИО1, для оформления временной регистрации и патента своей супруги – 

<

данные изъяты> ФИО1 оформил ей временную регистрацию где-то в районе ТРЦ «Аура», однако его супруга там никогда не жила. ФИО1 знал, что там она проживать не будет, сказал только сделать фотографию на фоне этого дома и отправить ему. В конце сентября 2023 года он обращался к ФИО1 для оформления гражданства РФ его матери - 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 сказал, что сначала необходимо оформить временную регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 знал, что его мать проживать там не будет, (т. 4 л.д. 166-168)

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судбеном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, он проживает по адресу 

<

данные изъяты> 6 один, это подвальное помещение, там у него есть койка-место. В подвале также помимо него проживают и другие иностранные граждане. Хочет сказать, что проживает он там не регулярно, его личных вещей в этом помещении нет. Живёт он обычно на строительных объектах, за городом. От знакомых ему известно, что ФИО1 помогает с регистрацией на территории 

<

адрес>, получением патена и другими документами иностранным гражданам. Офис Б. распылается по адресу: 

<

данные изъяты> В 2018 году он обратился в первый раз к ФИО1, с целью постановки на миграционный учет. ФИО1 ему сообщил, что стоимость постановки на миграционный учет за 3 месяца – 2000 рублей, А возможность жить по адресу: 

<

данные изъяты> за 1 месяц будет стоить 4000 руб. Оплату он производил путем перевода денежных средств на карту ФИО1 Каждые три месяца для постановки на миграционный учет он отдавал свой паспорт ФИО1 и он оформлял все без его участия. По адресу: 

<

данные изъяты> никогда не проживал. Также 2018 года ФИО1 помогал ему оформлять патент, он переводил ему сумму налога за патент. Также с 2018 года по 2023 год, ежегодно ФИО1 помогал ему получить страховое свидетельство. (т. 4 л.д. 169-171)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что впервые он приехал в РФ в 2013 году. По прибытию в РФ он оформлял временную регистрацию по месту проживания своего брата – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> Эта квартира находится в собственности 

<

данные изъяты> В сентябре или августе 2022 года 

<

данные изъяты>. был вынужден вернуться в Республику Таджикистан на 1,5 года, в связи с этим он не мог ему оформить временную регистрацию по адресу его квартиры. Его брат сказал, что у него есть знакомый ФИО1, который поможет с пропиской и жильем. В сентябре 2022 года он встретился с ФИО1, в офисе последнего, расположенном в районе «Барахолки». ФИО1 сделал ему временную регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты> Также, когда он отдавал документы ФИО1 с целью оформления временной прописки он ему сообщил, что ему нужно продлевать патент. Тогда он и ФИО1 заключили трудовой договор. Кто именно значился работодателем по договору он уже не помнит, вроде бы в договоре значилось, что он должен производить уборку помещения, условия об оплате его труда по договору и срока действия он не помнит. За время его проживания по адресу: 

<

данные изъяты> раз убрал территорию частного дома от снега, деньги ему за это не платили. (т. 4 л.д. 174-176)

Согласно показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, он первый раз приехал в Россию в 2019 году, ему земляки рассказали, что есть парень по имени Б., который занимается документами, помогает иностранцам с оформлением документов. Но тогда он не стал обращаться к Б., он первые года оформил все сам. В 2021 году при продлении регистрации и патента от него требовали трудовой договор. Он решил обратиться за помощью к Б.. По телефону он обозначил свою проблему – ему нужна была регистрация и трудовой договор, он сказал, что поможет, он приехал к нему в офис, расположенный в районе вещевого рынка «Барахолка». Там он встретился с Б. на улице, передал документы ему свои документы – паспорт, регистрацию, патент, Б. сказал, что сделает трудовой договор и временную регистрацию в течении 2-3 дней. Через сколько дней он подъехал к офису Б., он вышел на улицу, отдал документы, в том числе и временную регистрацию, по какому адресу он не помнит, сказал, также он сказал, что он оформил ему трудовой договор на своего брата – 

<

данные изъяты> до этого он о нем не знал. Он за оформление с ним трудового договора Б. денежные средства не платил, он не спрашивал платно ли это или нет. Через день ему позвонил Б. и сообщил, что ему нужно будет приехать в город, там его заберет его отец – Давлат и отвезет в место для работ. Работы были разные – уборка территории частного дома, где-то в районе вещевого рынка «Барахолка», переносил кирпичи и др. Задания для работы всегда давал отец, 

<

данные изъяты> там почти не видел. По времени работа была с 09 утра до 18 часов вечера. График был не устойчивый, могло быть, что на неделе он работал раз в 2-3 дня, а бывало, что один раз в месяц. По адресу временной регистрации, которую ему оформил Б., он жил около месяца, он жил 2-3 дня сначала в этом доме – когда работал на Б.. (т. 4 л.д. 186-188)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2019 года он впервые приехал на территорию России. В 2022 году он познакомился с ФИО2 в миграционном центре по адресу: 

<

данные изъяты> Он ему сообщил, что он помогает с оформлением документов – прописок на территории 

<

адрес>, с оформлением патентов, разрешения на временное проживание, гражданства РФ, сдачей экзаменов на знание русского языка. Он сказал, что у него есть офис в районе вещевого рынка «Барахолка», в здании на 3 этаже. В 2022 году ФИО2 помогал ему оформить временную регистрацию по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, это стоило 2500 рублей на 3 месяца, фактически он жил в другом месте по адресу: 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО2, что жить он там не будет, что ему это нужно, для оформления патента. Потом он эту регистрацию систематически продлял, каждые 3 месяца через ФИО2, оплачивал ему по 2500 рублей. В 2023 году оформление регистрации стало стоить дороже – 3000 рублей в месяц. В 2022 году апреле или марте он с помощью ФИО2 оформлял патент, он переводил документы, сделал ему страховой полис. Он заплатил ему 18 тысяч, в них входила оплата налога на патент и услуги ФГУП МВД. В марте 2023 он оформлял самостоятельно для себя патент, ФИО2 он попросил только оформить временную регистрацию – отдал ему свои документы, а он через пару дней передал ему временную регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты> Этот адрес был впервые, ранее все регистрации были по адресу: 

<

данные изъяты> Таким образом, он на постоянной основе с 2022 платил 

<

данные изъяты> за оформление временных фиктивных регистраций. С его братом – Б. он не общался, но он о нем слышал, все оформление регистраций было через Джафара, он лично с ним для офомления документов никуда не ходил, он все делал без его участия, он просто отдавал свои документы. (т. 4 л.д. 189-191)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле следует, что в Российскую Федерацию впервые он приехал в 2011 году. Летом 2021 года он познакомился с Б., через своего знакомого земляка – гражданина Таджикистана, они находились вместе в кафе, он ему рассказал, что ему необходимо сделать временную регистрацию по месту пребывания. Его знакомый сказал, что он знает их земляка – ФИО1, который помогает оформить прописку, документы для иностранных граждан. Его знакомый дал ему номер телефона Б., он ему позвонили, договорились о встрече в офисе, расположенном по 

<

данные изъяты> в районе вещевого рынка «Барахолка», номер офиса не помню, но он находился на 3 этаже. Они с ФИО1 лично встретились у него в офисе. Он сообщил Б., что ему нужно сделать временную регистрацию по месту пребывания, а затем оформить новый патент, так как срок действия предыдущего патента закончился. Б. сказал, что поможет. Сказал, что оформит ему временную регистрацию (прописку) по адресу: г. 

<

данные изъяты> сказал, что это будет стоить 6000 рублей за 6 месяцев. он в то же время нуждался в месте проживания, Б. сказал, что он может жить по этому адресу, дополнительно сверх 6000 рублей он ничего не был должен. Так как у него на тот момент не было денежных средств, они договорились, что он оплатит сам, а он потом вернет ему долг (долг он до сих пор так и не вернул). Затем он также помогал ему оформлять патент – он сообщил, что перевод паспорта можно сделать в миграционном центре по адресу: г

<

данные изъяты> он лично подходил, сдавал свой паспорт, платил за перевод, вроде бы стоило 800 рублей. Медицинскую комиссию я проходил в том же месте, также платил уже там – 3500 или 4000 руб. Страховое свидетельство ДМС ему сделал Б. ФИО4 – вроде бы 1000 рублей. Экзамен на знание русского языка ему сдавать не нужно было, он сдавал его ранее самостоятельно (он действовал 5 лет). Также для оформления патента он заключал трудовой договор с Б. для оформления патента, сколько это будет стоить он не озвучил, сказал, что рассчитается потом, когда у него будет возможность, когда будет платить за прописку. Трудовой договор был заключен с отцом Б., как его точно зовут он не помнит, забыл. Сам Б. ему сообщил, что договор заключен на отца. Когда он подписывал договор там уже стояла подпись отца Б.. Сам отец при этом не присутствовал. Частично договор он читал, вроде бы там были прописаны обязанности, согласно которым он должен был производить уборку дома и придомовой территории по адресу: 

<

данные изъяты> Оплата по договору значилась 15 или 20 тыс. руб. в месяц. Фактически он на них не работал. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данный на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу 

<

данные изъяты> там расположен хостел, где мужчины и женщины живут отдельно на разных этажах. Вообще, по этому адресу проживает много иностранцев, он там проживает совместно с женой - 

<

данные изъяты>. Владелец этого дома – ФИО1 Они раньше были одноклассниками, на родине – в Таджикистане. Впервые он приехал на территорию России в 2011 году, потом периодически он то уезжал назад, то возвращался, здесь он работал. Работал он на стройке – разнорабочим. Последний раз он один приехал на территорию 

<

адрес> – /дата/. Он сразу связался с ФИО1, так как у него был его номер, он решил, что он по знакомству поможет, о том, что он занимается бизнесом, связанным с легализацией пребывания иностранных граждан на территории РФ ему на тот момент было не известно. Он в телефонном разговоре узнал у него на счет квартиры, места проживания, он сказал, что у него есть дом, где проживает много иностранных граждан, сказал, что может предоставить спальное место и временную регистрацию по месту нахождения, он согласился. Он встречался с ним в его офисе, расположенном в районе вещевого рынка «Барахолка» по 

<

данные изъяты>. Он сказал, что проживание, регистрация будет стоить 2000 рублей за 3 месяца. Летом 2022 года к нему в 

<

адрес> приехала его супруга - 

<

данные изъяты>, в связи с этим он обратился к ФИО1 и он оформил ей регистрацию по этому же адресу: 

<

данные изъяты> она стала проживать там же. В октябре 2022 года его жена подавала документы на вид на жительство, все необходимые документы, они собрали самостоятельно. В феврале 2023 года 

<

данные изъяты> вид на жительство. Также он сообщил ФИО1, что его супруге необходим трудовой договор, в том числе и для получения гражданства. ФИО1 сказал, что она может убираться в доме по адресу: 

<

данные изъяты> что взамен этого он не будет брать платы за проживание и временную регистрацию с него, жены и его троих детей. Жена согласилась на такие условия и примерно в апреле-мае его жена заключила трудовой договор, второй стороной в договоре был ФИО1 Продление временной регистрации ФИО1 оформлял без их участия, только когда жене нужно было проставить регистрацию в виде на жительство она ездила в Октябрьский ОВМ вместе с Б.. (т. 4 л.д. 192-194)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу 

<

данные изъяты> совместно с земляком – 

<

данные изъяты>, вместе снимают жилье. Он приехал в Россию, а именно, в г. 

<

данные изъяты>. Неофициально он работает в ТЦ «Восток» - грузчиком. С ФИО1 он познакомился в мае 2023 года. ФИО1 сказал, что оформит для него регистрацию за 3 000 рублей за 3 месяца по адресу: 

<

данные изъяты> – там располагается коттедж, где проживают много иностранцев в разных комнатах. ФИО1 сказал, что и он может там проживать. Он согласился и проживал там первые 3 дня с момента оформления регистрации, но так как жилье было далеко от места работы, ему было не удобно добираться, то он съехал, после чего совместно с земляком они сняли квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> где он проживает по настоящий момент. ФИО1 о том, что он съехал предупредил. В дальнейшем он отдавал ФИО1 денежные средства и документы, чтобы он раз в два – три месяца продлевал ему регистрацию по этому же адресу, фактически он там не проживал, ФИО1 было об этом известно. С получением патента ему также помогал ФИО1 – подготовил пакет документов - сделал перевод его паспорта на русский язык, оформил на него страховое свидетельство – полис ДМС, это в общем стоило около 3 000 рублей. Экзамен по русскому языку он проходил по адресу: 

<

данные изъяты>т. 4 л.д. 195-197)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии. Показания данного свидетеля являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 201-203)

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предарительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает по адресу 

<

данные изъяты> но не постоянно, в неделю около 3-4 раз он остаётся там на ночь. В Российскую Федерацию впервые он приехал в 2011 году, для работы. Летом 2021 года он познакомился с ФИО1 Затем он встретился с ФИО1 в его офисе, расположенном на 

<

данные изъяты>, в районе вещевого рынка «Барахолка», для оформления временной регистрации и патента. ФИО1 сказал, что оформит ему временную регистрацию (прописку) по адресу: 

<

данные изъяты> 6000 рублей на 6 месяцев. Затем он помог ему оформить патент в миграционном центре по адресу: 

<

данные изъяты> Для оформления патента он заключил трудовой договор с с отцом ФИО1 Когда он подписывал договор там уже стояла подпись отца ФИО1 Сам отец при этом не присутствовал. Частично договор он читал, там были прописаны обязанности, согласно которым он должен был производить уборку дома и придомовой территории по адресу: г

<

данные изъяты> Оплата по договору значилась 15 или 20 тыс. руб. в месяц. Фактически он на них не работал. По своей инициативе он мог прибирать дом, иногда отец ФИО1 мог сказать, что ему нужно навести порядок, но он воспринимал это как помощь по хозяйству. Это было редко, не как работа, основная работа у него была другая - яндекс доставка. (т. 4 л.д. 159-161)

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> с учетом поддержанных показаний данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле показал, что он лично знаком с ФИО1 и ФИО2, а также их отцом – 

<

данные изъяты> является директором ООО «ДУСТ». Эта организация занимается деятельностью по легализации пребывания на территории РФ иностранных граждан. ООО «ДУСТ» занималось именно переводами документов и также привозили иностранных граждан для сдачи экзаменов на знание русского языка, также занимались оформлением и сбором пакета документов для получения иностранными гражданами патентов, РВП, вида на жительство и гражданства, также они занимались помощью в оформлении и получении иностранным гражданам кредитов в «Молбулак банк». С 2020 года они стали заниматься оформлением фиктивных регистраций по месту пребывания для иностранцев – прописывали их по адресам, но ему достоверно известно, что фактически по этим адресам иностранные граждане не проживали, так как граждан было очень много. Цены на оформление прописок начинались от 1500 рублей. Также они составляли фиктивные трудовые договоры для легализации пребывания иностранцев, опять же в большом количестве на самого ФИО1 и его брата – ФИО2 (т. 4 л.д. 182-185)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судбеном заседании с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он приехал в 

<

адрес> 15 сентября в 2021 году, с того времени он не покидал территорию Российской Федерации. В ноябре 2022 году он приехал в Миграционный центр по адресу: 

<

данные изъяты> оформлял документы для получения патента. ФИО2 предложил ему свою помощь в оформлении документов. Он ему сообщил, что нуждается во временной регистрации и получении патента, ФИО2 сказал, что сможет ему помочь с оформлением регистрации и патента. Оформление временной регистрации будет стоить 2500 рублей за три месяца. Также по указанию ФИО2 он проходил медицинскую комиссию в организации, по адресу: 

<

данные изъяты> Также ФИО13 ему оформил полис ДМС. В декабре 2022 года он отдал ФИО2 отрывную часть бланка о регистрации по адресу: г

<

данные изъяты>. ФИО2 ему сказал, что нужно будет доехать до этого адреса и сфотографироваться на фоне дома, он сказал что поставит эту фотографию в базу, что если его вдруг задержит полиция, нужно будет сказать адрес, где он прописан - 

<

данные изъяты> ФИО2 знал, что он жил по другому адресу и что жить по адресу регистрации не будет. Фактически он по адресу своей временной регистрации никогда не проживал, его личных вещей там никогда не было, он был там однажды, только сделал фото, внутрь не заходил. После оформления временной регистрации ФИО2 также помогал ему со сбором пакета документов для получения патента. (т. 4 л.д. 206-208)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле следует, что он на протяжении года проживает по адресу 

<

...> 

<

данные изъяты> Он приехал в Российскую Федерацию в 

<

данные изъяты> В октябре 2023 года он познакомился с ФИО2, когда находился в Миграционном центре по адресу: 

<

данные изъяты> На тот момент он уже самостоятельно оформил патент, но нуждался в оформлении временной регистрации в 

<

данные изъяты>, так как у него в ноябре 2023 заканчивалась его прежняя регистрация, нужно было её продлить. ФИО2 ему объяснил, что временная регистрация будет стоить 2000 рублей за 2 месяца. Он сказал ФИО2, что ему нужен только сам документ – временная регистрация, что ему есть, где жить. Он сразу же отдал ФИО13 свои документы - заграничный паспорт, патент, миграционную карту, дактокарту, чеки об оплате патента. ФИО13 ему не сообщил, на какой адрес оформит его документы, его это и не интересовало, так как проживать он там не собирался. (т. 4 л.д. 225-226)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле следует, что в её собственности находится частный дом по адресу: 

<

данные изъяты> она там в данный момент не проживает, но проживала ранее, до 2022 года. Во второй половине этого дома проживал ФИО1, эта часть дома находится в собственности его матери. Ей известно, что он занимается помощью в оформлении документов иностранным гражданам. Ей достоверно известно, что по адресу: 

<

данные изъяты> из иностранных граждан не проживает. Также у него есть и другие дома, в которых он прописывает иностранных граждан, которые фактически там не проживают. Она видела, что в их часть дома – цокольный этаж, заносили большое количество двухэтажных кроватей, для создания видимости, что все-таки прописанные иностранные граждане там проживают. (т. 4 л.д. 178-180)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он проживает по адресу 

<

данные изъяты> совместно с супругой, детьми и внуками. Более в данном доме никто не проживает. Данный дом находится в собственности его супруги – 

<

данные изъяты> являются его сыновьями. ФИО2 проживает по адресу: 

<

данные изъяты> По этому адресу расположен двухэтажный дом, который принадлежит ФИО1 ФИО1 был директором ООО «ДУСТ», офис организации располагался по адресу: 

<

данные изъяты> офис 302. ФИО2 также работал в ООО «Дуст». ООО «ДУСТ» занималось оказанием услуг иностранным гражданам, для помощи им в получении патентов, видов на жительства, гражданства и т.д. 

Так же вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является офисное помещение № 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 36-38)

Согласно протокола обыска от /дата/, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> проведен обыск, изъяты следующие предметы и документы: 1) сумка спортивная тканевая черного цвета цилиндрической формы на молнии, имеющая лямки, во внутреннем кармане обнаружены денежные средства: 2 купюры номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 19 купюр номиналом 1000 рублей, в сумме 31000 рублей; 2) банковская карта «СБЕРБАНК» на имя 

<

данные изъяты> не именная; 3) банковская карта «

<

данные изъяты> 4) не именная банковская карта «

<

данные изъяты>. Банковская карта на имя B. Dzhabborov; 5) Мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси с20 ФЕ» в корпусе синего цвета; 6) Мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси С 10+» в корпусе голубого цвета; 7) Мобильный телефон марки «Эйпл Айфон» в корпусе фиолетового цвета; 8) сумка из материала похожего на кожу черного цвета на молнии, внутри содержатся документы иностранных граждан (заграничные паспорта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционные карты, свидетельства о рождении и т.д) на имя 

<

данные изъяты>) выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

данные изъяты> 10) Постановление от /дата/ о реализации отдельных мероприятий государственной программы РФ №Обеспечение доступным и комфортынм жильем коммунальными услугами граждан РФ»; 11) договор дарения от 

<

данные изъяты> 12) 

<

данные изъяты> Указанные выше, изъятые предметы и документы были осмотрены. К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты> банковская карта «

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси с20 ФЕ» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси С 10+» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Эйпл Айфон» в корпусе фиолетового цвета, денежные средства в сумме 31000 рублей, принадлежащие обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д. 80-81, 84-91, л.д. 92)

Из протокола обыска от /дата/, следует, что в ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску по адресу: 

<

данные изъяты>, проведен обыск, изъяты: вид 

<

данные изъяты> Данный документ осмотрен. В ходе осмотра установлено, что на 3 странице имеется: штамп о регистрации по месту жительства от /дата/ до /дата/ по адресу: 

<

данные изъяты> штамп о снятии с регистрации по месту жительства от /дата/. На 4 странице имеется штамп о регистрации по месту жительства от /дата/ до /дата/ по адресу: 

<

данные изъяты> На страницах 12-15 фотографии детей отсутствуют, дети, не вписаны в вид на жительство. На последнем развороте имеются сведения о владельце: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> два оттиска печати красного цвета «МВД РФ для паспортно-визовых документов». Данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 135-136, л.д. 137-138, л.д. 139)

Из протокола обыска от /дата/, следует, что в ОВМ ОП № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску по адресу: 

<

данные изъяты> ходе обыска, изъят пакет документов о приеме в гражданство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, журнал учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении Гражданства и бланков с текстом присяги гражданина Российской Федерации и журнал учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении гражданства и бланков с текстом Присяги гражданина Российской Федерации. Данные, изъятые документы был осмотрен. В ходе осомотра установлено наличие заявление о выдаче паспорта, заполненное рукописным текстом с фотографией 

<

данные изъяты> о приеме в гражданство 

<

данные изъяты> о приобретении гражданства Российской Федерации на 

<

данные изъяты> которое содержит внутреннюю опись, 2 экземпляра заявления от 

<

данные изъяты> о приеме в гражданство РФ каждое на 5 листах, чек об оплате ФИО1 госпошлины в сумме 3 500 рублей, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне соответствующем цели получения вида на жительство на имя 

<

данные изъяты> от /дата/ 

<

данные изъяты>. дактилоскопии, копия паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя 

<

данные изъяты> на 7 листах. Копия перевода данного паспорта на русский язык, копия вида на жительство иностранного гражданина на имя 

<

данные изъяты>, копия паспорта гражданина РФ - 

<

данные изъяты> года рождения на 3 листа. Справка на лицо - ФИО14 

<

данные изъяты> копия свидетельства о регистрации по месту пребывания 

<

данные изъяты> копия свидетельства о рождении ФИО5 

<

данные изъяты> копия отрывной части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ на имя 

<

данные изъяты> гражданско-правовой договор работника с работодателем от /дата/, в котором ФИО1 выступает работодателем, а работником выступает 

<

данные изъяты> который принимается на работы по профессии подсобный рабочий. Место работы: 

<

данные изъяты> Начало работы - /дата/, окончание работь - /дата/ с подписями участвующих лиц. Копия справки уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином представленная ФИО1, заявка 

<

данные изъяты> об оказании услуг по комплексному обслуживанию иностранного гражданина по вопросу приобретения гражданства РФ без несовершеннолетних детей, подопечных на сумму 7000 рублей. Сведения на 

<

данные изъяты>. из СПО «Мигрант-1» на 9 листах. Сведения об отсутствии судимости, справка на Лицо по ИБД-Ф на 

<

данные изъяты>., Присяга гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> осмотрены журнал учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении Гражданства и бланков с текстом присяги гражданина Российской Федерации ОВМ ОП № «Октябрьский» инвентарный № начат /дата/, окончен /дата/ и журнал учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении гражданства и бланков с текстом Присяги гражданина Российской Федерации начат /дата/ ОВМ ОП № «Октябрьский». Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 146-148, 149, 141-145)

Согласно протокола обыска от /дата/, в офисе ООО «ДУСТ» по адресу: г

<

данные изъяты>, проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, которые в последующем были надлежащим образом осмотрены. Согласо протоколу осмотра, были осмотрены: 1) флеш накопитель в корпусе белого и серого цвета марки «Мирекс» объемом 16 ГБ, при просмотре внутренней памяти устройства внутри обнаружено: папки с наименованиями: 

<

данные изъяты> При открытии папки с наименованием «Бланки» внутри обнаруживаются 255 файлов формата «Документ Microsoft Word 97–2003 (.doc)» представляющие из себя заполненные заявления о принятии в гражданство, выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство, также внутри имеется 3 папки содержащие аналогичные заявления. При открытии папки «Новая папка 2» внутри обнаруживаются 14 файлов формата «Документ Microsoft Word 97–2003 (.doc)», содержащие в себе заполненные заявки-анкеты о выделении квоты на выдачу иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на временного проживание в Российской Федерации. При открытии папки «Тополевая» внутри обнаруживается 27 файлов формата «Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls)» внутри содержатся заполненные формы уведомления об убытии иностранных граждан, при открытии папок «

<

данные изъяты>» внутри обнаруживаются аналогичные файлы: один файл формата «Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls)» - заполненная форма уведомления об убытии иностранных граждан, файлы формата «Документ Microsoft Word 97–2003 (.doc)», с наименованием «договор», содержащий в себе договор найма жилого помещения между - Общество с ограниченной ответственностью «ДУСТ», в лице директора ФИО1, с одной стороны, и гр.

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, файл с наименованием «патент», «заявление по указу» содержащие заявления с просьбой продлить временное проживание иностранному гражданину, файл «инфо» содержащий информацию: «ООО "ДУСТ" ИНН 

<

данные изъяты> Выписка ЕГРН /дата/. В корне флеш накопителя имеются файлы формата «Лист Microsoft Excel 97–2003 (.xls)» с наименованиями: «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты>.», «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты> «Заявление о замене ВЖ 

<

данные изъяты>.» «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты>.», «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты> «ВЖ заявление о замене 2021 ФИО15», «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты>.», «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты> «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты> «ВЖ заявление о замене 2021 

<

данные изъяты> содержащие в себе заполненные заявления о замене вида на жительство иностранным гражданам указанным в наименованиях файлов. Иной информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. - Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета IMEI: 

<

данные изъяты> при включении и просмотре внутренней памяти устройства информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.- Кассовый аппарат ПТК «МСПОС-Н» черно-оранжевого цвета 

<

данные изъяты>. Также осмотрен системный блок в корпусе черного цвета марки «ИН ВИН» - Системный блок черного цвета марки «Асер», на корпусе имеется номер – 

<

данные изъяты> - Моноблок марки «АСУС» в корпусе черно-серого цвета и зарядное устройство к нему. флеш накопитель, системный блок марки «Асер», системный блок марки «Ин Вин», моноблок марки «АСУС» признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 152-154, л.д. 155-157, л.д. 158)

Из протокола обыска от /дата/ следует, что в офисе АНО ДО ТОРИС по адресу: г

<

данные изъяты> проведен обыск, изъяты следующие предметы и документы, которые в последующем были осмотрены: приходный кассовый ордер, принят от 

<

данные изъяты>, сумма 1900 рублей, дата составления /дата/; договор 

<

данные изъяты> между ФГБОУ ВО «ПГУ» действующее через локальный центр тестирования АНО ДО Учебно-консультационный центр «ТОРИС» в лице директора 

<

данные изъяты> и гражданина Республики Таджикистан – 

<

данные изъяты> об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как и иностранному, истории России и основам законодательства РФ дл цели получения вида на жительство, подписанный данными сторонами с оттиском печати «ТОРИС» стоимость услуг по договору – 1800 рублей; акт выполненных услуг по договору от /дата/; копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> миграционная 

<

данные изъяты>, об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как и иностранному, истории России и 

<

данные изъяты> Документы о прохождении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в АНО 

<

данные изъяты> от /дата/ на 6 листах; документы о прохождении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в 

<

данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1 л.д. 184-185, л.д. 186-194, л.д. 195-196

Согласно протокола обыска от /дата/, в офисе ООО «Аксиома», расположенном на 3 этаже 

<

данные изъяты> проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы и документы, которые в последующем были осмотрены, а именно: внутренняя опись сертификатов на 6 листах формата А4 с таблицами содержащими информацию об иностранных гражданах и номерах сертификатов, договор возмездного оказания услуг № ВОУ/5/ЮЛ/22 от /дата/ между ООО «Центр организации тестирования «Аксиома»» и ООО «ДУСТ» в лице директора ФИО1 с таблицей, в которой указана стоимость услуг по прохождению конкретного экзамена и сроки оказания услуг. Демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патент на 7 листах. Жесткий диск в корпусе черно-красного цвета и кабель черного цвета. На внутренней памяти, которого содержатся текстовые и видео файлы о прохождении иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Моноблок марки «Леново» инвентаризационный 

<

данные изъяты> и черного цвета кабель. В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: договор возмездного оказания услуг № ВОУ/5/ЮЛ/22 от /дата/ на 1 листе, демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов для проведения экзамена по русскому языку на 7 листах, внутренней описи сертификатов на 6 листах, жесткий диск в корпусе красно-черного цвета, моноблок марки «Леново» инвентаризационный 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 199-200, л.д. 201, л.д. 202-203, л.д.204) 

Согласно протокола выемки от /дата/, в УВМ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> проведена выемка, изъяты документы, которые в последующем были осмотрены, а именно пакет документов для получения патента гражданином Республики 

<

данные изъяты>заявление об оформлении патента, копия и перевод паспорта гражданина Республики Таджикистана на русский язык, копия миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии медицинских заключений, копия чека об оплате ФИО1, расписка, доверенность, форма СПО «Мигрант-1» справка на лицо по ИБД-Ф, копия сертификата о владении русским языком); пакет документов для получения патента гражданином 

<

данные изъяты> (заявление об оформлении патента, копия и перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан на русский язык, копия миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания 

<

данные изъяты>69a), копии медицинских заключений, копия чека об оплате ФИО1, расписка, доверенность, форма СПО «Мигрант-1», справка на лицо по ИБД-Ф); пакет документов для получения патента гражданином Республики 

<

данные изъяты> (заявление об оформлении патента, копия и перевод паспорта гражданина Республики Таджикистана на русский язык, копия миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии медицинских заключений, копия чека об оплате ФИО1, расписка, доверенность, форма СПО «Мигрант-1» справка на лицо по ИБД-Ф, копия сертификата о владении русским языком); пакет документов для получения патента гражданином Республики 

<

данные изъяты>, копии чеков об оплате, расписка, доверенность, форма СПО «Мигрант-1» справка на лицо по ИБД-Ф, копия сертификата о владении русским языком, копия справки представленной ФИО8 - уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином, ходатайство ФИО8 о переоформлении патента 

<

данные изъяты> пакет документов для получения патента гражданином 

<

данные изъяты> (заявление об оформлении патента, копия и перевод паспорта гражданина Республики Таджикистана на русский язык, копия миграционной карты и бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (

<

данные изъяты> копии медицинских заключений, копия чека об оплате ФИО1, расписка, доверенность, форма СПО «Мигрант-1», копия сертификата о владении русским языком). ходе осмотра установлено, что данные иностранные граждане являются свидетелями по настоящему уголовному делу, в своих показаниях они указали, что обращались с целью получения услуг по оформлению патентов в ООО «ДУСТ» (к ФИО1 или ФИО2). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 239-241, л.д. 242-244, л.д. 245-309) 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. Так показаниями подсудимых, а также свидетелей, письменными материалами по делу установлено, что ФИО1 в 2019 г. организовал ООО «ДУСТ». Как следует из показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, свидетелей: 

<

данные изъяты> директором ООО «ДУСТ» являлся ФИО1 данное общество занималось сбором и оформлением документов для иностранных граждан, в частности для разрешения на временное пребывание, вида на жительство, патента, гражданства РФ. Согласно показаний указанных лиц, ФИО2 также оказывал помощь ФИО1 в осуществлении деятельности ООО «ДУСТ». Из показаний 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> в конце сентября 2022 г. обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему услугу по временной регистрации. ФИО1 зарегистрировал его по адресу: г

<

данные изъяты>. не проживал и не намеревался проживать о чем ФИО1 знал. Также 

<

данные изъяты> под непосредственным наставлением ФИО1, ввиду наличия у последнего договоренности с неустановленными лицами, из числа сотрудников АО «Аксиома», не обладающий достаточными познаниями, для сдачи экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации получил фиктивный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без сдачи обязательной письменной части экзамена и фактического знания русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. В марте 2022 г. 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1 заключил трудовой договор с ФИО2, однако фактически какие – либо обязанности, предусмотренные трудовым договором 

<

данные изъяты> не выполнял.

Показания 

<

данные изъяты> подтверждаются протоколами очных ставок проведенных между указанным свидетелем и подсудимыми.

Из показаний 

<

данные изъяты> следует, что в период с /дата/ по /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», согласно которого было установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение организовал незаконное пребывание 

<

данные изъяты> не обладающий достаточными познаниями, для сдачи экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации по указанию ФИО1 прибыл в офис АО «Аксиома» по адресу: г

<

данные изъяты> и прошел экзамен о знании русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, в рамках сдачи которого действовала ранее установленная между ФИО1 и неустановленным лицом, из числа сотрудников АО «Аксиома», договоренность об успешной сдаче экзамена иностранными гражданами – клиентами ООО «ДУСТ». ФИО1 временно зарегистрировал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> достоверно зная, что фактически 

<

данные изъяты>. проживать в данном помещении не будет. Также ФИО1 заключил трудовой договор с 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты> фактически обязанности по трудовому договору не осуществлял. 

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что ФИО1 в период с 2019 по 2023 г. был руководителем ООО «ДУСТ», каждый изуказанных лиц, обращался в ФИО1 с целью оформления временной регистрации, панента, гражданства РФ. ФИО1 оформлял временную регистрацию в г

<

данные изъяты> При этом, как правило, свидетели по указанным адресам не проживали.

Показания всех свидетелей полностью подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления, в том числе, частичное, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, ставить под сомнение правдивость их показаний, данных как в ходе предварительного следствия по делу, оснований не имеется. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей суд закладывает в основу обвинительного приговра по уголовному делу.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013. 

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу. 

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ФИО2, неустановленное следствием лицо по преступлению, произошедшему в период с марта 2021 г. по июнь 2022 г. и ФИО1 и неустановленное следствием лицо, по преступлению, произошедшему в период с 13.04.2023 г. по 20.10.2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан – 

<

данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о наличии предварительной договорённости по первому преступлению между ФИО2, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, по второму преступлению между ФИО1 и неустановленным следствием лицом из числа сотрудников АО «Аксиома» на совершение конкретного преступления, каждый из которых выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, а их совместные действия носили согласованный характер. 

Как установлено судом, при оформлении документов, необходимых для постановки на миграционный учёт иностранных граждан, каждый из подсудимых совершали отдельные действия, дополняющие друг друга и направленные на достижение единого преступного результата – организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что подсудимые группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Об умысле на совершение преступления свидетельствуют действия подсудимых по подысканию иностранных граждан, жилых помещений, оформлению и предоставлению в органы миграционного учета заведомо ложных документов, позволяющих легализовать нахождение иностранных граждан на территории РФ. При этом, учитывая, что подсудимые не были намерены обеспечить, и не обеспечили иностранных граждан жильем по указанным в уведомлениях местам пребывания, а также заявленной в уведомлениях работой, суд приходит убеждению, что подсудимые осознавали, что вводят органы миграционного учета в заблуждение относительно достоверности предоставляемых ими уведомлений, обеспечивая, тем самым, фактическое незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ. 

Мотивом указанного преступления явилась корыстная заинтересованность подсудимых в получении денежных средств за оказанные ими услуги по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, поскольку указанные действия совершались подсудимыми на платной основе. 

По версии стороны обвинения подсудимые совместно и согласованно, организованной группой, совместно с неосведомленными об их деятельсноти иными сотрудниками ООО «ДУСТ», действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой. Данная позиция была поддержана государственным обвинителем в суде. 

Суд считает указанную квалификацию необоснованной по следующим основаниям. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не нашел своего подтверждения такой квалифицирующий признак объективной стороны инкриминируемого подсудимым преступления, как совершение их «организованной группой».

По смыслу закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется такими основными признаками, как предварительная договоренность между ее участниками, устойчивость группы, при этом договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору, и характеризуется наличием детального распределения ролей для каждого из участников, с указанием функций и действий последних, детальным согласованием планируемого преступления и способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы должна свидетельствовать стабильность состава участников группы, четкое распределение ролей при подготовке совершения преступления, наличие организатора, руководителя, и вытекающая из этого подчиненность участников по иерархии, а также определенный промежуток времени существования группы.

Суд приходит к выводу, что в данном уголовном деле, с учетом совокупности всех исследованных, приведенных выше доказательств, стороной обвинения не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в инкриминируемый период времени ФИО1, ФИО2 совершали указанные выше преступления именно в составе организованной группы, не представлено доказательств четкой иерархии распределения ролей между участниками организованной группы с определением безусловной лидирующей позицией конкретного лица, с составлением ими детального плана совершения инкриминируемых преступлений, наличия сплоченности, подчинения руководителям организованной группы и т.д. Кроме того, в обвинительном заключении указано, что организаванная группа состояла из ФИО1, ФИО2 и иных лиц из числа сотрудников ООО «ДУСТ», которые не были осведомлены о преступной деятельности подсудимых, то есть эти лица не осознавали, что занимаются противоправной деятельностью, а значит не могут являться субъектами преступлений. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы по настоящему делу своего подтверждения не нашел.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подпадают под действия п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ). 

По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

При этом, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности каждый из соучастников совершает часть действий, входящих в объективную сторону состава преступления.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое достаточное подтверждение, показаниями самих подсудимых, данными на следствии, и подтвержденными ими в суде, о чем также свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступлений. Из представленных суду доказательств следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо заранее договорились на совершение преступления, действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. О предварительном сговоре с неустановленным следствием лицом из числа сотрудников АО «Аксиома» свидетельствуют показания свидетеля 

<

данные изъяты> а также свидетелей 

<

данные изъяты>, которые показали, что сдавали экзамен на знание русского языка в ООО «Аксиома» без второй части, о сдаче экзамена договаривался ФИО1, который имел связи с сотрудниками АО «Аксиома», давашим поручения лицам принимающим экзамен у иностранных граждан, поступающих от ФИО1 принимать такой экзамен в упрощенной форме.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, требующих истолкования в их пользу, судом не установлено, как и не установлено данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемым подсудимым преступлениям.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания признать ФИО1 и ФИО16 виновными в совершении вышеуказанного преступления. 

Решая вопрос о том, могут ли подсудимые ФИО1, ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об их личностях. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личностей подсудимых сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых - ФИО1, ФИО2 по первому преступлению по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ).

По второму преступлению действия ФИО1 совершенному в период с 13.04.2023 г. по 20.10.2023 г., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, женаты, имеют постоянное место жительства на территории г. Новосибирска, трудоустроены, женаты, их семьи относятся к многодетным, у ФИО1 два ребенка имеют хронические заболевания, по месту жительства характеризуются положительно.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым по отношению ко всем преступлениям признает наличие малолетних детей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению о необходимости назначения им наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимых дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1, ФИО2 обстоятельств, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

При этом, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, считает возможным и необходимым назначить ФИО1, ФИО2 по отношению ко всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку дополнительное наказание будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости. Суд, назначая дополнительное наказание в виде штрафа учитывает материальное положение подсудимых, который трудоустроены, здоровы, женаты. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие обстоятельства суд не назначает ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания за совершенные преступления в виде ограничения свободы. Суд, считает, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит исправлению осуждённого. Штраф необходимо исполнять самостоятельно.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личностей подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, определить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- 16 оптических дисков содержащих видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»; документы о прохождении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в АНО ДО УКЦ «ТОРИС» 

<

данные изъяты> на 1 листе; комплекты документов для получения патентов свидетелями по уголовному делу - 

<

данные изъяты>. - хранить при материалах дела;

- демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов для проведения экзамена по русскому языку на 7 листах, внутренняя опись сертификатов на 6 листах, изъятые в ходе обыска 20.11.2023 по адресу: 

<

...> «г», флеш накопитель, изъятый 09.11.2023 в ходе обыска из офиса ООО «ДУСТ, 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области – уничтожить;

- два журнала учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении гражданства и бланков с текстом Присяги гражданина Российской Федерации ОВМ ОП № 6 «Октябрьский», изъятые в ходе обыска 09.11.2023 в ОВМ ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирск, по адресу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области возратить в ОВМ ОП №6 «Октябрьский»;

- мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси с20 ФЕ» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси С 10+» в корпусе голубого цвета, Мобильный телефон марки «Эйпл Айфон» в корпусе фиолетового цвета, изъятые в ходе обыска 08.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области вернуть законному владельцу;

Системный блок марки «Асер», системный блок марки «Ин Вин», моноблок марки «АСУС» изъятые 09.11.2023 в ходе обыска из офиса ООО «ДУСТ» по адресу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Также суд полагает необходимым наложить арест на денежные средства, изъятые 08.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> в размере – 31000 (тридцать одна тысяча) рублей и хранящиеся в камере хранения финансово-экономического отдела следственного управления СК РФ по Новосибирской области, до исполнения ФИО17 наказания в виде штрафа.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам – адвокатам подсудимых принимавшим участие по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом, суд исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ и полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимых, поскольку ФИО2, ФИО1, трудоустроены, здоровы, препястствий к взысканию процессуальных издержек не имеется.

Суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Артамоновой Л.А. в доход федерального бюджета в общем размере 50624 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек за 17 дней участия при рассмотрении уголовного дела, с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Мартынову А.А., Злобиной И.В., Финку И.Г. за осуществление защиты в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в общем размере 53294 (пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 40 копеек за 19 дней участия при рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч рублей) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных судом в качестве основного наказания: УФК по Новосибирской области (СУ СК России по Новосибирской области л/с 

<

***>) Адрес: 630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, Л/счет 

<

***>, Номер казначейского счета 03100643000000015100, Единый казначейский счет 401002810445370000043, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОСИИ/УФК БИК ТОФК 015004950, Код дохода 41711603133019000140 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, ст. 322.1 УК РФ, УИН ФИО2 41700000000011216667, УИН ФИО1 41700000000011216659.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- 16 оптических дисков содержащих видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка»; документы о прохождении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в АНО ДО УКЦ «ТОРИС» 

<

данные изъяты> от 15.03.2019 г. на 6 листах; документы о прохождении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации в АНО ДО УКЦ «ТОРИС» 

<

данные изъяты> - хранить при материалах дела;

- демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов для проведения экзамена по русскому языку на 7 листах, внутренняя опись сертификатов на 6 листах, изъятые в ходе обыска 20.11.2023 по адресу: г

<

данные изъяты> флеш накопитель, изъятый 09.11.2023 в ходе обыска из офиса ООО «ДУСТ, 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- два журнала учета принятых к рассмотрению заявлений об изменении гражданства и бланков с текстом Присяги гражданина Российской Федерации ОВМ ОП № 6 «Октябрьский», изъятые в ходе обыска 09.11.2023 в ОВМ ОП № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирск, по адресу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Следственного отдела по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области возратить в ОВМ ОП №6 «Октябрьский»;

- мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси с20 ФЕ» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси С 10+» в корпусе голубого цвета, Мобильный телефон марки «Эйпл Айфон» в корпусе фиолетового цвета, изъятые в ходе обыска 08.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> жесткий диск в корпусе красно-черного цвета, изъятые в ходе обыска 20.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области вернуть законному владельцу;

- системный блок марки «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения СО по Октябрьскому району г. Новосибирск СУ СК России по Новосибирской области конфисковать в доход государства.

Наложить арест на денежные средства, изъятые 08.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты> в размере – 31000 (тридцать одна тысяча) рублей и хранящиеся в камере хранения финансово-экономического отдела следственного управления СК РФ по Новосибирской области, до исполнения ФИО17 наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Артамоновой Л.А. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в общем размере 50624 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Мартынову А.А., Злобиной И.В., Финку И.Г. за осуществление защиты ФИО1 в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в общем размере 53294 (пятьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Осужденным так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: А.А. Иванова