Дело № 5-1037/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 17.09.2017 в 20 часов 40 минут в г. Хабаровске, на ул. Карла Маркса, в районе дома № 57 ФИО1, управляя автомобилем Ford Escape г.н. № по ул. Карла Маркса со стороны ул. Льва Толстого в сторону ул. Московской, при повороте налево на перекрёстке с ул. Дикопольцева по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R 750 г.н. № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести здоровью.

10.11.2017, по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевший ФИО3 

Потерпевший ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не подано. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, изложенных в ходе административного расследования. Дополнительно пояснила, что обзор на встречные полосы движения ей был ограничен стоящим впереди грузовым автомобилем. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 943306 от 10.11.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, суд находит установленным, что 17.09.2017 в 20 часов 40 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 57 по ул. Дикопольцева произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Ford Escape г.н. М № под управлением ФИО1, с мотоциклом Suzuki GSX-R 750 г.н. № под управлением ФИО2 

Из обстоятельств дела следует, что мотоцикл Suzuki GSX-R, двигаясь по ул. Карла Маркса в прямом направлении, въехал на регулируемый перекрёсток дорог ул. Карла Маркса – ул. Дикопольцева на зелёный сигнал светофора, в то время, как автомобиль Ford Escape, двигаясь навстречу мотоциклу, совершил на указанном перекрёстке манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом, поскольку обзор на полосы дороги, предназначенные для встречного движения у водителя автомобиля Ford Escape был ограничен стоявшим впереди грузовым автомобилем, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Ford Escape, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность убедиться в безопасности своего манёвра перед его выполнением, и уступить дорогу мотоциклу Suzuki GSX-R.

Таким образом, суд находит установленным, что 17.09.2017 в 20 часов 40 минут в г. Хабаровске, на ул. Карла Маркса, в районе дома № 57 ФИО1, управляя автомобилем Ford Escape г.н. М № по ул. Карла Маркса со стороны ул. Льва Толстого в сторону ул. Московской, при повороте налево на перекрёстке с ул. Дикопольцева по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Suzuki GSX-R 750 г.н. № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 5514 от 25.10.2017 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знала о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имела возможность уступить дорогу мотоциклу, приближающемуся со встречного направления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ею административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327172980075526.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>