КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Реутов

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 32 424 руб., оплаченные им по договору № от 28.12.2017г., неустойку в размере 11 834,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня), неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 21 399,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней), проценты за пользование неосновательным денежным обогащением в размере 445,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 35 552,05 руб., и судебные расходы в размере 15 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик – ИП ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90).

3-е лицо представитель ООО «ПК «ТОРИС-ГРУПП» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.90).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен Договор розничной купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар (комплект мебели) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам в соответствии с Приложением № Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, который он намерен приобрести исходя из всего ассортимента, представленного продавцом (л.д.13-14).

Как следует из Приложения № к договору покупателем приобретается матрас «Статус Ф1 пуротекс/лето» торговой марки «TORIS».

В соответствии с п. 8 Договора продавец несет ответственность за несвоевременную передачу товара покупателю в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Согласно п.13 Договора продавец или его представитель обязан при приемке товара совместно с покупателем осмотреть товар. В случае обнаружения нарушения упаковки, а также повреждения товара покупатель и представитель продавца делают соответствующую запись в документе, удостоверяющем приемку товара покупателем.

В силу п.15 Договора в случае предъявления покупателем обоснованных претензий по качеству товара продавец обязуется заменить товар, ненадлежащего качества, в сроки, соразмерные сроку изготовления товара, но не более срока согласно законодательству о защите прав потребителей, или выполнить требования покупателя, заявленные в претензии в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. В случае отказа покупателя от исполнения настоящего договора по причине наличия недостатка товара, продавец возвращает покупателю оплаченные за товар денежные средства, а покупатель обязуется вернуть товар продавцу.

Общая сумма по Договору составила 32 424 руб. Договорные обязательства по оплате стоимости товара были исполнены истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил телефонный звонок, и он был оповещен о том, что у изготовителя товара отсутствует тканевое покрытие для товара, а также отсутствует информация о перспективах его появления и как следствие, о невозможности продавца исполнить свои договорные обязательства по передаче товара покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ответчику письменное заявление об отказе от исполнения заключенного договора с одновременным требованием по возврату уплаченных покупателем по договору денежных средств на указанные в письменном заявлении банковские реквизиты покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил SMS-сообщение от изготовителя товара об аннулировании изготовителем заказа по заключенному между покупателем и продавцом договору.

В виду неисполнения продавцом обязанности по возврату покупателю уплаченных по Договору денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в устной форме обратился в офис ответчика с требованием о возврате денежных средств. В ответ на обращение сотрудником офиса было направлено электронное обращение соответствующему уполномоченному сотруднику изготовителя товара, с требованием о разъяснении причин невозврата покупателю денежных средств, но какого-либо ответа на вышеуказанное обращение от изготовителя товара не последовала.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с письменным обращением к изготовителю товара, с требованием возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ, в котором было указано, что решение по претензии будет принято в течение 10 рабочих дней и ответ будет направлен на электронный адрес или оператор сообщит его по телефону. До настоящего времени ответа от изготовителя товара не последовало.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

По правилам ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 22 Закона предусмотрено, что требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за товар, в размере 32 424 руб., неустойки за нарушение продавцом установленного законом срока возврата покупателю уплаченных в счет цены договора денежных средств в размере 21 399,84 руб.

Расчет неустойки – (32 424 руб.*1%*66 дней) = 21 399,84 руб. 

Суд находит размер неустойки – 21 399,84 руб. - соответствующим применяемой к нарушителю мере ответственности и оценке действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика не поступило. 

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 11 834,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную передачу товара, поскольку истец отказался от получения товара, направил заявление о возврате оплаченных денежных средств.

Ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445,50 руб. и соглашается с произведенным истцом расчетом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера нравственных страданий, причиненных истице. Суд находит возможным взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного истцу морального вреда сумму в размере 3 000 руб., считая её разумной и достаточной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 32 829,03 руб. (65 658,06*50%). 

По смыслу вышеуказанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, при определении размера штрафа, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела снизить его размер на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму штрафа до 10 000 руб.

По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 30-31).

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг (юридическая консультация и составление искового заявления), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., находя данную сумму разумной. 

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1472, 72 руб. (1172,72+300). 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 32 424 руб., оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 21 399,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней), проценты за пользование неосновательным денежным обогащением в размере 445,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего к взысканию 72 269,34 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 834,76 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 22 829,03 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб. – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1472, 72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина 

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: