ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-791/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000376-15

11 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Бакиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор поставки и выполнения строительно-монтажных работ по облицовке фасада, откосов и углов дома по адресу: {Адрес}, термопанелями фасадными Ecostone (100мм на ППС-16Ф, цвет белый, углы и откосы — серый, фурнитура гладкая). В соответствии с п.1.2 договора срок выполнения работ по договору составляет 90 дней, срок поставки материала составляет 30 рабочих дней. Стоимость работ составляет 596820 руб., в том числе стоимость работ составляет 179000 руб., стоимость материалов — 417820 руб., вносится в три этапа. Истец свои обязательства по договору выполнил, произвел оплату в сумме 477456 руб., в том числе стоимости работ в сумме 179000 руб., остаток к оплате составляет 119364 руб. Ответчик осуществил поставку материалов на объект с нарушением установленных договором сроков: при установленном сроке до {Дата} поставка осуществлена {Дата}, работы выполнены также с нарушением срока: при установленном сроке до {Дата} работы выполнены {Дата}. Также у истца остались неиспользованными 36 термопанелей, что свидетельствует о том, что ответчик неверно определил количество материала, необходимого для выполнения фасадных работ. Истец просил обязать ИП ФИО2 произвести перерасчет стоимости материалов, использованных по договору с учетом излишних неиспользованных термопанелей по договору в количестве 36 штук; взыскать с ИП ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с {Дата} по {Дата} в размере 316830 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности и расходов по направлению претензии в сумме 2876 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с {Дата} по {Дата} в размере 316830 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2876 руб.

Истец ФИО1 и его представитель В.Э.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, подтвердили изложенное в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно ст.734 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде. 

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставку и выполнения строительно-монтажных работ, согласно п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по облицовке фасада, откосов и углов объекта заказчика термопанелями фасадными «Ecostone» (100мм на ППС-16Ф, цвет белый, углы и откосы — серый, фурнитура гладкая) по адресу: {Адрес} Все материалы для работ предоставляются ответчиком.

Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ по договору 90 дней. Сроки могут быть изменены в случае неблагоприятных погодных условий для производства работ по соглашению сторон. О необходимости приостановления и переноса сроков по указанным обстоятельствам подрядчик обязан незамедлительно информировать заказчика. В данном случае установленные в настоящем договоре сроки производства работ продлеваются на время приостановки работ.

В п.2.1, 2.2 договора предусмотрено, что стоимость материалов и работ составляет 596820 руб., включает в себя стоимость термопанелей «Ecostone», всех материалов и строительно-монтажных работ по облицовке фасада заказчика, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.2.4 оплата стоимости материалов и работ, указанных в п.2.1 договора производится заказчиком в следующем порядке:

А) заказчик производит авансовый платеж в размере 60% 358092 руб. в качестве предоплаты за поставку материалов (термопанелей «Ecostone») на объект заказчика; предоплата вносится после подписания договора, но не позднее 3 дней после подписания договора;

Б) заказчик производит авансовый платеж в размере 20% 119364 руб. по факту поставки материалов (термопанелей «Ecostone») на объект заказчика;

В) заказчик производит окончательный расчет в размере 20% 119364 руб. в день подписания акта выполненных работ без замечаний.

Согласно спецификации от {Дата} стоимость термопанелей «Ecostone» составляет 234856 руб., углов — 36952 руб., откосов — 76632 руб., расходных материалов (необходимых для монтажа) — 69380 руб., монтаж панелей и откосов под ключ (установка и демонтаж лесов, раскладка, резка, монтаж на клей и дюпель, затирка швов) — 179000 руб. Срок поставки — 30 рабочих дней.

Из изложенного следует, что материалы должны были быть поставлены до {Дата}, а работы выполнены до {Дата}.

Истец ФИО1 произвел авансовые платежи {Дата} в сумме 358092 руб., {Дата} в сумме 119364 руб.

Ответчик ИП ФИО2 направил истцу акт выполненных работ от {Дата}, согласно которому подрядчик сдал выполненные работы согласно договору. Истец указанный акт не подписал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ответчик нарушил сроки поставки материалов и выполнения монтажных работ, поскольку фактически материалы поставлены {Дата}, работы выполнены {Дата}.

На основании изложенного суд находит установленным факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 срока выполнения работ. Доказательства выполнения работ по договору подряда в установленный срок, приостановления и переноса срока выполнения работ ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения монтажных работ за период с {Дата} по {Дата} в сумме 316830 руб. (179000 руб.*3%*59 дней) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено наличие недостатков выполненных работ по договору подряда и нарушение прав потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2876 руб. 

Удостоверенная нотариусом доверенность от {Дата} выданная ФИО1 адвокату В.Э.А. на представление его интересов, носит общий характер, выдана не на конкретное дело, может быть применена многократно, срок действия доверенности 1 год, поэтому расходы истца на удостоверение нотариусом указанной доверенности не могут быть признаны издержками, связанными с настоящим делом, взысканию в ответчика не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (Данные деперсонифицированы), в пользу ФИО1, {Дата} года рождения, (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере 316830 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (Данные деперсонифицированы), в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 13 421 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.