№ 2-821/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности от 16.02.2017,

при секретаре - Мельниковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/17 по иску Ливаднего ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 628 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ливадний ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 628 руб. 26 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 08.11.2013 года с ФИО3 ФИО12 в пользу Ливаднего ФИО13 была взыскана денежная сумма в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 920 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Исполнительное производство во исполнение указанного решения суда было возбуждено 27.01.2014 года. В октябре 2014 года ФИО3 произвёл оплату задолженности в размере 400 000 руб., а в феврале 2015 года оплату в размере 420 000 руб., в связи с чем сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составила 572 674 руб. 96 коп. В результате неисполнения ответчиком решения суда на сумму долга подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Размер указанных процентов за период с 08.11.2013 года по 28.02.2017 года составил 246 628 руб. 26 коп. С учётом изложенного, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО3 ФИО20 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246 628 руб. 26 коп.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

Представитель истца ФИО1- ФИО2, выступающий по доверенности от 16.02.2017 (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка (л.д. 49).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 08.11.2013 года с ФИО3 ФИО14 в пользу Ливаднего ФИО15 была взыскана денежная сумма в размере 1 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 920 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д. 10-11).

Исполнительное производство во исполнение указанного решения суда было возбуждено 27.01.2014 года (л.д.16). 

В октябре 2014 года ФИО3 произвёл оплату задолженности в размере 400 000 руб., а в феврале 2015 года в размере 420 000 руб., в связи с чем сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составила 572 674 руб. 96 коп. (л.д.15).

В результате неисполнения решения суда, на сумму долга подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ, которые за период с 08.11.2013 по 28.02.2017 составили 246 628 руб. 26 коп.

Суд проверил расчёт процентов и признал его законным и обоснованным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> края, в пользу Ливаднего ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 628 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> в пользу Ливаднего ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 628 руб. 26 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 6 июня 2017 года.