Дело (УИД) №58RS0025-01-2020-000516-11

Производство №5-112/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 07 мая 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты>, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2020 года в 21 час 00 минут ФИО5, находясь в 200 метрах от 544 км+900 метров автодороги ФАД «Урал М-5», с. Атмис Нижнеломовского района на участке местности с координатами: широта 53 градуса 28 31, 35792 и долгота Е 43 градуса 54 31, 29804, в ходе неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно причинил побои Потерпевший №1, выразившиеся в том, что с помощью газового пистолета марки Удар М-2 выстрелил два раза в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему физическую боль. После этого, вытащив Потерпевший №1 из салона автомашины марки РЕНО «Дастер», ФИО5 нанёс удар кулаком правой руки в область спины Потерпевший №1, а затем развернул потерпевшего к себе лицом и нанёс ему удар кулаком правой руки в область правой щеки, правой ногой в область носа, по одному удару в грудь и голову справа и слева, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №100 от 24 апреля 2020 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину свою признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что на строгом наказании ФИО5 не настаивает.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №612839 от 06 мая 2020 года, в котором изложено существо нарушения и с которыми ФИО5 согласился (л.д. 1);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, который 26 февраля 2020 года в 21 час 00 минут на трассе с. Атмис причинил телесные повреждения (л.д. 5);

- сообщением, поступившим от ФИО1 в МО МВД России «Нижнеломовский» и зарегистрированным в КУПС №11985 от 26 февраля 2020 года, согласно которому 26 февраля 2020 года её сын Потерпевший №1 ехал из г. Нижний Ломов с работы домой на своей автомашине Рено «Дастер». При повороте с ФАД «Урал» на автодорогу с. Атмис его машину подрезала автомашина Приора серого цвета, с №, из которой вышел молодой человек, стрельнул в лицо её сыну газовым пистолетом. После этого из машины вышли ещё 3 человека и стали избивать её сына руками и ногами, пытались одеть на голову мешок, затолкать в свою машину, но их спугнула другая автомашина, которая проезжала мимо (л.д. 25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2020 года и приложенной к нему фототаблицей, согласно которым был произведён осмотр участка автодороги, ведущей от ФАД «Урал» М-5 (544 км) в направлении с. Атмис Нижнеломовского района Пензенской области. Осматриваемый участок расположен в 200 метрах от 544 км + 900 метров ФАД «Урал» М-5, имеет координаты: широта 53 градуса 28 31, 35792 и долгота Е 43 градуса 54 31, 29804. При осмотре проезжей части обнаружены следы бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. На осматриваемом участке также обнаружен след подошвы обуви, изъятый на цифровой носитель. На расстоянии 1,1 метра от следов вещества бурого цвета в направлении ФАД «Урал» обнаружена гильза от патрона. На расстоянии 1,8 метра от данной гильзы в направлении с. Атмис на проезжей части обнаружена гильза от патрона. На осматриваемом участке обнаружено три нити из полимерного материала светлого цвета. На расстоянии 2,2 метра от следов вещества бурого цвета в направлении с. Атмис обнаружены часы наручные в корпусе и с браслетом из светлого металла, с повреждённым браслетом (л.д. 92-94, 95-96);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 21 апреля 2020 года, согласно которым 26 февраля 2020 года около 20 часов 40 минут он вышел с работы из МБОУ СОШ №

<

данные изъяты> и на своей автомашине марки РЕНО «Дастер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал домой в с. Атмис. По пути следования он заметил, что за ним движется автомашина. Когда он на своей автомашине свернул с автодороги ФАД «Урал» в с. Атмис и проехал около 100 метров, его подрезала автомашина марки Лада «Приора» серебристого цвета, предположительно с государственным №. Из данной автомашины вышел молодой человек. Он приоткрыл дверь автомашины, а молодой человек выстрелил ему в глаза газовым пистолетом, от чего он почувствовал физическую боль и перестал видеть, так как слезились глаза. Молодой человек вытащил его из машины. Он упал на снег. После этого он почувствовал удар в голову, предположительно ногой. Он также почувствовал физическую боль. После этого его ударили в область левой щеки, от чего он также почувствовал физическую боль. После этого ему надели на голову мешок и он почувствовал не менее двух ударов по голове, предположительно ногой, от чего он также почувствовал физическую боль. После этого автомашина Лада «Приора» уехала (л.д. 5);

- объяснениями ФИО5, данными им 30 апреля 2020 года, согласно которым, в начале февраля 2020 года он от знакомых узнал, что учитель физкультуры МБОУ СОШ №

<

данные изъяты> по имени Потерпевший №1 плохо относится к учащимся девочкам. Он решил проучить его, так как младшая сестра учится у данного учителя. 26 февраля 2020 года он со своими друзьями ФИО2 и ФИО3 на автомашине Лада «Приора», государственный №, стали ждать учителя по имени Потерпевший №1 около школы. Он знал, что Потерпевший №1 передвигается на автомашине Рено «Дастер». Около 20 часов 40 минут Потерпевший №1 вышел из школы и сел в свою машину. Они поехали за ним. Они подрезали машину Потерпевший №1 в с. Атмис. Потерпевший №1 остановился, а он подошёл к нему. Потерпевший №1 приоткрыл дверь автомашины, а он выстрелил из газового пистолета «Удар М-2» ему в лицо. После этого он вытащил Потерпевший №1 из машины и ударил кулаком правой руки в область спины, а затем развернул его и ударил кулаком правой руки в область правой щеки, а затем ударил правой ногой в область лица (носа), в грудь и голову справа и слева по одному разу. Потерпевший №1 лежал в это время на снегу. После этого он хотел его поднять и посадить в салон машины, но Потерпевший №1 не согласился. Он и его друзья уехали (л.д. 8);

- объяснениями свидетеля ФИО2, отобранными 30 апреля 2020 года, согласно которым 26 февраля 2020 года ФИО5 предложил на машине ФИО3 - Лада «Приора» съездить в с. Атмис. Около 20 часов 40 минут они встали на автомашине около школы №

<

данные изъяты>, из которой вышел молодой человек и сел в автомашину Рено «Дастер». Они проследовали за ним до с. Атмис. Недалеко от автодороги ФАД »Урал» в с. Атмис, они подрезали данную машину. Данная машина остановилась. К ней подошёл ФИО5 и выстрелил из газового пистолета водителю автомашины Рено «Дастер», после чего вытащил его из машины и нанёс ему несколько ударов рукой и ногой в область лица и тела. После этого они уехали (л.д. 10);

- объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными 30 апреля 2020 года, согласно которым 26 февраля 2020 года ФИО5 предложил на его машине Лада «Приора», государственный №, серебристого цвета, съездить в с. Атмис, чтобы поговорить с учителем физической культуры относительно его поведения. Около 20 часов 40 минут он на своей автомашине остановился около школы №

<

данные изъяты>. В салоне его автомашины находились ФИО5 и ФИО2 Из школы вышел молодой человек и сел в автомашину Рено «Дастер». Они проследовали за ним до с. Атмис. Недалеко от автодороги ФАД »Урал» он подрезали данную машину. Из его автомашины вышел ФИО5, который подошёл к машине Рено «Дастер» и выстрелил из газового пистолета в водителя, после чего вытащил его из машины и нанёс несколько ударов правой рукой и ногой в область лица и тела. После этого они уехали (л.д. 11);

- заключением эксперта №100 от 24 апреля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействий тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов), в основе образования лежит механическая энергия воздействии тупого (ых) твёрдого (ых) предмета (ов). Учитывая локализацию повреждений не по центру лицу, а также на противоположных участках лица, а также на задней поверхности грудной клетки справа, можно говорить, что обнаруженные телесные повреждения не характерны для повреждений, возникающих в результате однократного падения с высоты собственного роста из положения стоя на выступающие элементы тупой твёрдой поверхности. При многократных падениях с различными участками контактирующей поверхности лица и туловища, образование обнаруженных телесных повреждений не исключается. Давность образования обнаруженных телесных повреждений достоверно определить не представляется возможным, но с учётом данных представленных медицинских документов не исключается образование телесных повреждений 26 февраля 2020 года или 27 февраля 2020 года. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, указанные повреждения не нанесли вред здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-24).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершение инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО5 по месту учёбы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства - с удовлетворительной стороны, обучается в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности ФИО5 ранее не привлекался (характеристика 

<

данные изъяты>», справка об административной ответственности от 29 апреля 2020 года, рапорт УУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО4 от 06 мая 2020 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО5, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчётный счёт 

<

***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 188 803 582 011 8 612839 8, протокол 58 УВ №612839 от 06 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова