№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Шолохов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника МО № Административной инспекции РО № Р-00334-20 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.4 Областного закона РО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС в отношении ИП ФИО1,

установил:

постановлением административной инспекции РО МО № № Р-00334-20 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.4 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить ввиду отсутствия в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что действия по обрезке деревьев производились по поручению МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>».

В судебном заседании явился представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, доводы жалобы подержал в полном объеме, просил постановление административной инспекции РО МО № при № Р-00334-20 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель административной инспекции РО МО № ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.4 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее - Закон №-ЗС) нарушение установленных областным законом, иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка и правил охраны зеленых насаждений в населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 10000 до 25000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, уполномоченные лица административного органа ДД.ММ.ГГГГ выявили факты нарушения ИП ФИО1 п.4 раздела 6 Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону, принятых Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.1 и 2 ст.3 Областного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах РО», выразившегося в не выполнении обязанности обеспечить наличие на месте проведения работ копий разрешения на снос и обрезку деревьев с приложениями, а также соответствующее информирование населения, в том числе установку информационных стендов.

Выявленные нарушения, допущенные обществом, были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами административного органа в акте и по данному факту в отношении общества был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №Р-00334-20 об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов административным органом вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 4.4 Закона №-ЗС с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При таких обстоятельствах, в действиях ИП ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.4 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС.

Вместе с тем, суд учитывает, что обрезка дерева была выполнена для обеспечения безопасности граждан в связи с аварийным состоянием дерева, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, свидетельствуют об отсутствие умышленной формы вины, устранил нарушение после его выявления, впервые привлекается по вменяемой статье. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности изменения назначенного наказания на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

жалобу ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление начальника МО № Административной инспекции РО № Р-00334-20 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.4 Областного закона РО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС в отношении ИП ФИО1 – изменить, заменив назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Шолохов