Дело № 2-212/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 26700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых на срок до 16.07.2018 года. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, предоставлены заемные денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала инициировало дело предъявлением иска, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.07.2016 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 15941,76 руб., в том числе: 13655,25 руб. задолженность по основному долгу, 2110,15 руб. проценты за пользование кредитом, 176,36 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637,67 руб. Расторгнуть с 27.03. 2018 года соглашение № от 16.07.2016 года. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, о причинах своей не явки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 26700 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых на срок до 16.07.2018 года (л.д.13-14). 

Факт передачи истцом ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету на имя заемщика (л.д.27-42).

Суд приходит к выводу, что истцом обязательства по соглашению о кредитовании счета № выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности по состоянию на 27.03.2018 года составляет в размере 15941,76 руб., в том числе: 13655,25 руб. задолженность по основному долгу, 2110,15 руб. проценты за пользование кредитом, 176,36 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д.11-12)

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не выполняются.

Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. 

Указанные расчеты суд признает правильными. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика ФИО1, возникшего из вышеуказанного соглашение о кредитовании, поскольку она не исполнила обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности по Соглашению о кредитовании счета от 16.07.2016 года, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что истец в одностороннем порядке исполнил условия договора займа, а ответчик существенно нарушил условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о кредитовании счета, Банк потребовал от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойку, что предусмотрено кредитным договором № от 16.07.2016 года, данный факт подтверждается требованием о досрочном возврате кредита от 14.02.2018 (л.д.26).

Несмотря на письменное извещение заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании по счету, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №1195 от 2.04.2018 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 6637,67 руб. при подаче иска в суд, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 16.07.2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению № от 16.07.2016 года по состоянию на 27.03.2018 года в размере 15941,76 руб., в том числе: 13655,25 руб. задолженность по основному долгу, 2110,15 руб. проценты за пользование кредитом, 176,36 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637,67 руб., а всего 22579,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 5.06.2018 года.