Дело № 2-6040/2019

УИД 50RS0048-01-2019-008722-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В. А. Татарова, при секретаре А.А. Такаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «Наследие», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Наследие», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> ООО «Наследие» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика. ООО «Наследие» использовало денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 29 932 руб. 05 коп. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и ФИО1

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать солидарно с ООО «Наследие», ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 29 932 руб. 05 коп.; проценты за пользование овердрафтом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 097 руб. 96 коп.

Истец - ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчики – ООО «Наследие», ФИО1 в судебное заседание не явились, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчиков неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ, предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же Кодекса.

Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявление, поданное ответчиком в банк, является офертой о заключении договора о предоставлении кредитной карты.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО «Наследие» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. 

В соответствии с п. 8.18 договора в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0

<

данные изъяты> от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство. 

Так, в соответствии с договором поручительства 

<

№ обезличен>-

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Наследие» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемый заемщику по его счету 

<

№ обезличен> в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от 

<

дата> к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью договора поручительства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Истец свои обязательства по договору о кредитовании счета выполнил полностью, что подтверждается выпиской с банковского счета на размещение денежных средств.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела следует, что ООО «Наследие» нарушило обязательства, установленные вышеуказанным договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> в размере 29 932 руб. 05 коп. 

Проверив представленный истцом расчет на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, с учетом достигнутого сторонами соглашения об очередности погашения задолженности, суд, считает, что истцом при определении размера исковых требований, положения указанной нормы права соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 29 932 руб. 05 коп.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора и договора поручительства, стороны – ПАО «Совкомбанк» и ООО «Наследие», ФИО1 были несвободны при определении условий договора.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходит из того, что ответчик ООО «Наследие» как заемщик по кредитному договору не исполнило свои обязательства надлежащим образом, нарушались существенные условия договора, касающиеся порядка и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Наследие», а также для взыскания солидарно с ответчиков ООО «Наследие» и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом, номер кредитного договора 

<

№ обезличен> в заявлении на предоставление овердрафта не указан, а присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следует отметить, что в соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таком положении, в соответствии с п. 6 ст. 52, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, руководствуясь ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 96 коп. (платежное поручение 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Наследие», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по предоставлению овердрафта по счету 

<

№ обезличен>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Наследие».

Взыскать солидарно с ООО «Наследие», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным обязательствам по состоянию на 

<

дата> в размере 29 932 руб. 05 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за период с 

<

дата> по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 097 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Татаров