Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО4

с участием 

гос. обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника-адвоката ФИО8 удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гр. РФ, холостого, образование средне- специальное, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у первого подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, увидел кошелек черного цвета, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющий, с находящейся внутри кошелька банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, привязанной к расчетному счету №, на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, имеющую функцию оплаты покупок без ввода пин-кода, на счету которой находились денежные средства. Которыми завладел. 

После чего, ФИО1, в период времени с 10 час. 58 мин. по 12 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3 386 руб., которые были израсходованы им при совершении покупок товаров в следующих торговых точках:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10: 58. на сумму 720 руб., в 10:59 на сумму 480 руб.; в 11:03 на сумму 211 руб., в 11:05 на сумму 98 руб. в магазине «OGONEK-10» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 на сумму 200 руб. в магазине «IP GANIEV» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 на сумму 137 руб., в 11:51 на сумму 132 руб. в магазине «OGONEK-10» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 на сумму 920 руб., в 12:00 на сумму 330 руб., в 12:02 на сумму 158 руб. в магазине «MAGAZIN 7YA SEMYA» по адресу: 

<

адрес>.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3386 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденные им после оглашения в полном объеме, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:40 он проходил мимо 

<

адрес>, и у первого подъезда, на тротуаре увидел кошелек черного цвета. Он его подобрал, открыл его и увидел внутри кошелька банковскую карту с бесконтактной оплатой. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на счету найденной банковской карты, путем совершения покупок. С похищенной картой он проследовал в магазин «Огонек», по адресу: 

<

адрес>. где приобрел 3 пачки сигарет, на сумму 720 рублей, осуществив оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем приложения к терминалу. Затем в этом же магазине приобрел еще 2 пачки сигарет на сумму 480 рублей, приобрел кофе на сумму 211 рублей, чай на сумму 98 рублей. По пути следования он зашел в магазин-ларек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где осуществил покупку шаурмы на сумму 200 рублей. Затем снова решил вернуться в магазин «Огонек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил покупку продуктов питания, осуществив оплату двумя операциями примерно на сумму 137 рублей, на сумму 132 рубля. После этого он отправился в магазин «7-я Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил покупку подушки и текстиля, осуществив оплату тремя операциями на сумму 920 рублей, на сумму 330 рублей, купив себе несколько пар носков, нижнего белья на сумму 158 рублей. Все покупки он осуществил с помощью найденной вышеуказанной карты, на общую сумму 3 тысячи 386 рублей. Затем он выбросил банковскую карту, а кошелек, где находилась банковская карта, решил оставить себе в пользование. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где сознался в совершенном мной преступлении, после чего им собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. Также, в этот день, у него был изъят кошелек черного цвета, который находился при нем. Также, следователем ему были предоставлены видеозаписи, которые содержат 4 файла записи из магазина «7-я Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал себя (л.д. 100-102), 

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 07:20-07:30 он вышел из дома, с собой у него была банковская карта "VISA CLASSIC" 4276 61** ***** 6434, которая находилась в кошельке черного цвета, который материальной ценности для него не составляет, и в котором было 300 рублей, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды. Вышеуказанная карта привязана к счету получателя №, открытая на его имя, в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>. На карте было примерно около 6000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ 07:37 в магазине "Продукты", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он купил спиртные напитки и сигареты. Оплату производил банковской картой и наличными деньгами, в размере 300 рублей. Всего в данном магазине было произведено 3 оплаты по банковской карте, а именно: в 07:37 на сумму 194 рубля, в 07:45 на сумму 135 рублей, в 08:02 на сумму 200 рублей. После этого он пошел во двор, который располагается рядом с вышеуказанным магазином, а именно во двор 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, и выпил алкоголь. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он несколько раз упал, после чего он пошел во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где сидел на лавочке у своего подъезда №. Через какое-то время его сожительница ФИО3 спустилась, и начала спрашивать, про банковскую карту, он посмотрел, и обнаружил, что при нем нет кошелька, где находилась карта. И он понял, что при падении потерял свой кошелек, в котором находилась его банковская карта. Тогда ФИО3 рассказала, что на его телефон стали поступать уведомления об оплатах в различных магазинах, а он в это время находился на лавочке у подъезда. Далее он заблокировал карту. После приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения. В «истории» в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что с его карты производились списания денежных средств в магазинах, в которых он не был, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Огонек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в "ИП Ганиев"; в магазине "7-я Семья", всего на общую сумму 3 386 рублей. Сама банковская карта ценности не представляет (л.д. 27-29, 61- 62).

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель примерно в 07:20- 07:30 вышел из дома, для того чтобы сходить в магазин и купить спиртные напитки и сигареты, для этого он взял с собой свою банковскую карту, которая находилась в кошельке черного цвета. Мобильный телефон он забыл дома. После чего, через некоторое время, на мобильный телефон Потерпевший №1, который он забыл дома, стали поступать уведомления об оплате в разных магазинах. Она решила посмотреть в окно, и в этот момент у подъезда увидела Потерпевший №1, который сидел на лавочке. И она поняла, что не Потерпевший №1 осуществляет покупки с помощью своей банковской карты. Тогда она вышла к подъезду, подошла к Потерпевший №1, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и спросила про его кошелек. Кошелька черного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при нем не оказалось. После приехали сотрудники полиции и взяли объяснения. Зайдя в «историю» в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств в магазинах на общую сумму 3 386 руб. (л.д. 41-45).

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №1 были изъяты скриншоты о списаниях (л.д. 12- 20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 был изъят кошелек черного цвета (л.д. 21-23);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого Потерпевший №1 выдал выписку по движению денежных средств банковской карты №** **** 6434, а также выписку с реквизитами карты (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе которого осмотрены: «1) выписка по движению денежных средств на банковской карте №** **** 6434. 2) выписка, выполненная на двух листах формата А 4. На первом листе выписки изображены реквизиты счета карты: номер счета №; 3) фотографии скриншотов в количестве 14 штук на 7 л. формата А 4» (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого: «осмотрен кошелек черного цвета, который закрывается на боковую застежку в виде кнопки. В данный кошельке при осмотре ничего не обнаружено» (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого: осмотрен DVD- R диск на котором обнаружены 4 видеофайла с названиями: «IMG_7913», «NDOV3781», «IMG_7914», «NVIO 2817». При открытии видеофайла «IMG_7913» на нем появляется видеоизображение продолжительностью 3 сек. На видеозаписи изображена лестница в магазин по которой спускается мужчина, одетый в футболку темного цвета, ветровку синего цвета, темные бриджи, оранжевую бейсболку, черные кроссовки, за плечами висит рюкзак серого цвета. При открытии видеофайла «NDOV3781» на нем появляется видеоизображение продолжительностью 2 мин. 16 сек. На видеозаписи изображен торговый зал магазина, в котором мужчина, одетый в футболку темного цвета, ветровку синего цвета, темные бриджи, оранжевую бейсболку, черные кроссовки, за плечами, которого висит рюкзак серого цвета выбирает мужское нижнее белье, после чего проходит к кассе. При открытии видеофайла «IMG_7914», на нем появляется видеоизображение продолжительностью 2 мин. 16 сек. На видеозаписи изображено то же самое, что и на предыдущем фрагменте видеозаписи, а именно: торговый зал магазина, в котором мужчина, одетый в футболку темного цвета, ветровку синего цвета, темные бриджи, оранжевую бейсболку, черные кроссовки, за плечами, которого висит рюкзак серого цвета выбирает мужское нижнее белье. При открытии видеофайла «NVIO 2817» на нем появляется видеоизображение продолжительностью 28 сек. На видеозаписи изображено касса в магазине, у которой стоит мужчина, одетый в футболку темного цвета, ветровку синего цвета, темные бриджи, оранжевую бейсболку, черные кроссовки, за плечами, которого висит рюкзак серого цвета» (л.д. 63-67), 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал места, где он расплатился бесконтактным способом похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.76-83).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетеля и потерпевшего были убедительными и последовательными, они четко согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления. 

Наряду с указанными доказательствами, суд в основу приговора кладет и показания подсудимого ФИО1, в которых он полностью признает свою вину во вменяемом преступлении, поскольку они последовательны и достоверны, согласуются с остальными доказательствами по делу, не противоречат установленным обстоятельствам преступлений. При этом, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд не учитывает в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого, протокол его явки с повинной (л.д. 8), поскольку показания, изложенные в указанном протоколе, получены в отсутствие защитника.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение все обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Так, из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника. Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, четко свидетельствующими об исключительно умышленных, тайных, действиях подсудимого, направленных на причинение материального ущерба потерпевшему. Согласно п. 25.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). В данном случае, подсудимый похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, использовал данные платежной карты, прикладывая непосредственно саму банковскую карту к платежным терминалам.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченные преступления, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае, подсудимый, изъяв похищенное имущество, распорядился им по собственному усмотрению.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в наличии у него возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в отношении подсудимого, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как личность, злоупотребляющая спиртными напитками, нарушающая общественный порядок. 

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют как его явка с повинной, так и последовательные признательные показания, подкрепленные проверкой на месте, это обстоятельство суд признает смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, заверил суд в раскаянии в содеянном, по делу не наступило каких- либо тяжких, необратимых последствий, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является отягчающим обстоятельством, при этом, каких либо объективных оснований к признанию этого состояния отягчающим обстоятельством, стороной обвинения суду не приведено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения какого либо дополнительного наказания. 

При назначении конкретного размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие. 

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Таким образом, учитывая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении, суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО1 в течение испытательного срока: 

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный указанным контролирующим органом;

2) не менять место жительства без предварительного согласования с указанным контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «7-я Семья» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт с надписью «видеозапись КУСП №», выписку по движению денежных средств банковской карты №** **** 6434, выписку с реквизитами карты (место открытия счета) на двух листах, фотографии скриншотов в количестве 14 шт. с суммами совершенных операций и названия организаций (магазинов), где были совершены покупки, хранящиеся в материалах уголовного дела,- продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов