Гр.дело №2-44/2024

61RS0053-01-2023-000823-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 января 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89381 руб.32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб.44 коп. 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89381 руб.32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб.44 коп. 

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого- банк предоставляет кредит в сумме 98524 руб. 57 коп., на 36 мес., под -26,90 % годовых, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 4020 руб.93 коп., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4020 руб.79 коп. Банк предоставил ФИО1 кредит. ФИО1 не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требования банка были проигнорированы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22337 руб. 62 коп.; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22337 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" повторно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109543 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ –отменен. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, банк проинформировал Михалки- на П.М. о наличии просроченной задолженности в сумме 89381 руб.32 коп., предложив в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность. ФИО1 требование ПАО "Совкомбанк" исполнены не были. В связи с чем, ПАО "Совкомбанк", руководствуясь требованиям статьи 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89381 руб.32 коп., из которых 69088 руб.36 коп.- просроченная ссудная задолженность, 5449 руб.97 коп.- проценты по просроченной ссуде, 11899 руб.57 коп., неустойка по ссудному договору, 2943 руб.42 коп.-неустойка на просроченную ссуду. 

Представитель истца- ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомлен- ным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 -ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения-не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика, с учетом заявления ответчика, представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осущест- вляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, доброволь- но принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласнотребований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предло- жения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получе- ния лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований пункта 2статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требованийстатьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предус- мотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответ- ствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил банк предоставить кредит в сумме 98524 руб.57 коп., на 26 мес., под 26,9 % годовых, с ежемесячной оплатой в сумме 4 020 руб.93 коп.; одновременно с предоставлением кредита на условиях, обозначенных в заявлении и Индиви- дуальных условиях Договора потребительского кредита, ФИО1 просил включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; и в связи с заключением договора потребительского кредита и включения в Программу добровольной финансовой и страховой защиты, средства в сумме 80199 руб. перевести на его счет, открытый в филиале " Центральный" ПАО "Совкомбанк" (л.д.17 оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 98 524 руб.57 коп. (пункт 1 индивидуальных условий);срок действия договора, срок возврата кредита- срок возврата кредита- кредитный договор действует в течение 36 месяцев; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 26,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий); количество, размер и перио- дичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей-36 платежей, размер платежа (ежемесячного) по кредиту-4020 руб.93 коп., срок платежа 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4020 руб.79 коп.; сумма направленная на погашение по основному долгу по кредиту 98524 руб.57 коп., сумма направленная на погашение процентов по кредиту-46228 руб. 77 коп., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора-144753 руб.34 коп. (пункт 6 индивидуальных условий); цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели ( покупку товаров народного потребления, оплату услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме ( пункт 11 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20 % годовых за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита)и не уплате процентов за пользование кредитом; 36,90 % годовых-за нарушение целей и способа использования денежных средств (пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.14-15).

Согласно Графика платежей, ответчик ФИО1 должен был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивать банку по 4718 руб.47 коп; последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4718 руб.08 коп (л.д.16-17).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответ- чику ФИО1 денежные средства в сумме 98 524 руб.57 коп.; данный факт не оспаривался ответчиком. 

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик ФИО1 подтвердила, что до заключения Договора, получил полную и достоверную информацию о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, условия возврата, выразив согласие со всеми положениями Договора.

Таким образом, заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон- ПАО "Совкомбанк" и ответчика ФИО1

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ- ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" направил в адрес ФИО1 требование о необходимости погашения задолженности в сумме 89381 руб.32 коп.,в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.33-35).

Ответчик ФИО1 требования банка проигнорировал.

В связи с чем, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Семикаракорский районный суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89381 руб.32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб.44 коп. 

В силу требований пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств,несет риск неблагоприят- ных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании из материалов гражданского дела № 2-3-404/2018 установлено, что27 апреля 2018 года, ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22337 руб. 62 коп., из которых просроченная ссуда- 8653 руб.46 коп., просроченные проценты-5985 руб.11 коп., проценты по просроченной ссуде-642 руб.57 коп., неустойка по ссудному договору- 6563 руб.35 коп., неустойка на просроченную ссуду-344 руб.13 коп., комиссия за смс-информирование-149 руб.; судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22337 руб. 62 коп.; сведения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела- отсутствуют.

Таким образом, согласно материалов дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22337 руб. 62 коп. взыскана с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа № 2-3-404/2018 от 27 апреля 2018 года, как следствие этого у суда отсутствуют основания для повторного взыскания задолженности по кредитному договору за данный период.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов гражданского дела №, ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 109543 руб. 96 коп.; судебным приказом № 2-3-38/2019 от 21 января 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109543 руб. 96 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № 2-3-38/2019 от 21 января 2019 года -отменен.

После отмены судебного приказа, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Семикаракорский районный суд – с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89381 руб.32 коп.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО1-ФИО2 заявлено о пропуске ПАО "Совкомбанк" сроков исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, в том числе графика платежей по кредитному договору, сторонами при заключении кредитного договора были согласованы сроки возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.14 оборот).

В силу пункта 1- 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N4) разъяснено, что, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу требований пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1, заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В пункте 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита закреплено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку ( пункт 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3-38/2019, предоставленного мировым судьей по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 027 руб. 03 коп., в течение 30 дней с момента направления претензии.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Совкомбанк" было реализовано право на истребование у ответчика ФИО1 досрочно всей суммы кредита, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное требование банка приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а значит, и к исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( по истечении 30 дней с момента направления претензии), а не с ДД.ММ.ГГГГ- срока окончания действия кредитного договора.

Согласно требований пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, судебным приказом №2-3-38/2019 от 21 января 2019 года, с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 027 руб. 03 коп.

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" при просрочке со стороны ответчика ФИО1 исполнения кредитных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ году взыскало задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 027 руб. 03 коп., банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, как следствие этого срок исковой давности по требованиям банка к ФИО1 должен был закончиться ДД.ММ.ГГГГ,

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО "Совкомбанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день- то есть ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ; который в дальнейшем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату отмены судебного приказа №2-3-38/2019 от 21 января 2019 года, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в силу чего удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Семикаракорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности для истребования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности банком не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний срок давности истек, при отсутствии доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, а также ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, исходя из наличия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89381 руб.32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2881 руб.44 коп. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года