Дело № № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 674 822,31руб., в том числе: по основному долгу – 599 802,48руб., по процентам – 75 019,83руб. Также просят возместить расходы по уплате госпошлины 9948,22руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен кредитный договор № № с уплатой 18,90 % годовых сроком до 13.07.2016г., в связи с чем, ответчику был открыт счет № №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 600000руб. были перечислены ответчику в полном объеме. Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее образование просроченной задолженности.

В судебном заседании истец не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, телефонограммой просила о рассмотрении дела без ее участия, по доводам заявления указав, что основание и предмет иска, размер и расчет задолженности не оспаривает, находится в трудном финансовом положении, от уплаты задолженности не уклоняется, однако погасить долг целиком не имеет реальной возможности, ввиду незначительного дохода по основному месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просила о соразмерном уменьшении пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее. 

Требования истца в части задолженности по кредиту основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.07.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № № с уплатой 18,90 % годовых сроком до 13.07.2016г., в связи с чем, ответчику был открыт счет № №, истец свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 600000руб. были перечислены ответчику в полном объеме.

В расчете по состоянию на 06.12.2016г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам. Общий размер задолженности составляет 674 822,31руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе, требований о взыскании неустойки не заявлено, применение положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании основного долга и процентов, в силу закона, не допускается. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 13.07.2012г. по состоянию на 06.12.2016г., в виде основного долга – 599 802,48руб., процентов – 75 019,83руб., а также расходы по уплате госпошлины – 9948,22руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова