Дело № 2-1238/2017г.

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № на сумму 376708 рублей, а также уплаты страхового взноса сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 172265 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 117527 рублей 28 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 16395 рублей 71 копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 18000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 20342 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172265 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 117527 рублей 28 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 16395 рублей 71 копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 18000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 20342 рублей 25 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4645 рублей 30 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предъявленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, согласно заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявил, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования: вид кредита - БИЗНЕС КЭШ-НАДЕЖНЫЙ (0.6), валюта кредита- руб., номер счета – 40№, срок возврата кредита – 36 месяцев, сумма кредита- 376708 рублей, ставка-21,5 %, ПСК -37,99% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 16561рубль 25 копеек, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3000 рублей, пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 590 рублей за факт образования просрочки. Также ответчиком ФИО1 было заявлено о присоединении к программе страхования от несчастных случаев и болезней, а именно к Договору страхования от несчастных случаев и болезней №НС ВЭБ-12/7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ЗАО СК «РЕЗЕРВ».

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, следует, что ФИО1 прекратил своевременно вносить денежные средства в погашение кредита,тем самым неоднократно допускал вынос на счета просрочки платежа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 172265 рублей 24копеек.

В силу ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 172265 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 117527 рублей 28 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 16395 рублей 71 копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 18000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 20342 рублей 25 копеек. 

Как следует из расчета задолженности по кредиту ответчиком кредит не погашался в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172265 рублей 24 копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 117527 рублей 28 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 16395 рублей 71 копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 18000 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 20342 рублей 25 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4645 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2017 года. 

Судья П.Е. Фимушкин