№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р., 

с участием представителя истца Сафронова А.К., представившего доверенность от 18.09.2017 г. 

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757867, 01 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 557 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 199967,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10778,67 рублей. 

Истец мотивирует свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557900 рублей, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Процентная ставка составляет 24 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 557900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком не исполнены. 

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору с учетом уточнения составляет 757867,01 рублей. 

Представитель истца – ПАО «СКБ-Банк» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Сафронов А.К. в судебном заседании с расчетами банка в сумме 557900 руб. не согласился, просил иск удовлетворить частично. На вопрос суда пояснил, что ответчицей в счет погашения кредита суммы не вносились. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Сафронова А.К., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557900 рублей, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Процентная ставка составляет 24 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 557900 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Судом установлено, что кредит ФИО1 не погашается. 

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком не исполнены. 

Общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом уточнения составляет 757 867,01 рублей: задолженность по кредиту 557 900 рублей; проценты за пользование кредитом – 199967,01 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у Банка имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, данный расчет ответчиком в суде не опровергнут, собственный расчет (контррасчет) не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет основного долга произведен не верно, суд не принимает во внимание с учетом того, что сумма выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредита составила 557900 руб., в счет погашения кредита не внесено ни одного платежа, в связи с чем заявленную сумму долга по кредиту – 557900 руб., суд считает обоснованной. Расчет суммы процентов не оспаривается. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 867 (семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 01 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 557 900 (пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 199 967 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева