Дело № 2а-3126/2017

Изготовлено 21.12.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017г. г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность решения призывной комиссии от 25.10.2017г., в обоснование указав, что 31.08.2017г. письменно обращался с заявлением о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку с 26.05.2016г. и 21.06.2017г. у него сложились стойкие убеждения о невозможности прохождения военной службы.

В судебном заседании истец доводы и основания исковых требований поддержал, в подтверждение стойкости своих убеждений ссылался на получение медицинского образования, чтение художественной литературы, в результате чего стал опасаться, что в случае призыва на военную службу у него могут возникнуть 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание сторона административного ответчика, заинтересованные лица, не явились, о времени и месте рассмотрения слушания дела, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. 

В порядке ст. 150 КАС дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе, личное дело призывника ФИО1, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

31.08.2017г. ФИО1 письменно обратился в ОВК по Дзержинскому и Ленинскому района г. Ярославля с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной службой.

25.10.2017г. решением призывной комиссии Дзержинского районов г. Ярославля, протокол № 15, ФИО1 признан годным к прохождения службы по ст. 59 в, определена категория годности – Б. 

Доводы иска сводятся к праву на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (статья 28). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3 статьи 59).

Вместе с тем, по смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. Из этого же в своей практике исходит и Европейский Суд по правам человека, по мнению которого лишь не принятие военной службы, мотивированное серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями лица или глубоко и искренне исповедуемыми религиозными или иными взглядами, составляет убеждение или взгляд достаточных серьезности, связности и значения для использования гарантий статьи 9 "Свобода мысли, совести и религии" Конвенции о защите прав человека и основных свобод (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 г. N 1470-О).

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", согласно которому реализация гражданами Российской Федерации указанного конституционного права носит заявительный характер.

Так, в соответствии с положениями статьи 11 настоящего Федерального закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию (пункт 1). В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (пункт 2).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 12 настоящего Федерального закона гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Истец в обоснование заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и того, что несение военной службы противоречит его убеждениям, сослался на свои твердые, искренние и многолетние убеждения, основанные на принципах, приведенных в заявлении.

Между тем из анализа представленных документов, объяснений административного истца в совокупности объективно не следует, что призывник имеет прочные и устойчивые убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы.

Во время постановки на воинский учет и до подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, призывник военному комиссариату не заявлял.

Представленные документы о наличии у призывника таких убеждений достоверно не свидетельствуют.

Из представленной характеристики СОШ № 27 от 05.12.2009г.,, характеристики с места работы призывника, сведений о наличии у призывника глубоких и искренних убеждений, а тем более прочных и устойчивых многолетних убеждений, которым противоречит несение военной службы, указанные документы, как и характеристика с места учебы, не содержат.

Документов, в действительности характеризующих соответствующий образ жизни, социальное поведение призывника и подтверждающих достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям, не представлено.

Указанные обстоятельства вызывают сомнение в достоверности доводов призывника о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Наличия у призывника прочных и устойчивых убеждений, не принятия военной службы, мотивированного серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями призывника или глубоко и искренне исповедуемыми религиозными или иными взглядами, которым противоречит несение военной службы, не установлено.

В удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Шумилова