Дело №2а-719/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Светлогорск 20 сентября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 по исполнительному производству 

<

№> от 

<

Дата> и обязании выехать по месту жительства должника с целью описания его имущество и обращения взыскания на него, а также обратить взыскание на заработную плату должника по основному месту работы и наложении запрета на выезд за пределы РФ до полного погашения задолженности.

В обоснование административного иска указывает, что определением Светлогорского городского суда по делу 

<

№> от 

<

Дата> о возмещении судебных расходов с должника ФИО3 в размере 35000 руб. Судебный акт вступил в законную силу. Судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО4 было возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 

<

Дата>. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП СГО ФИО2 На ее неоднократные обращения и ходатайства по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель должных мер по исполнению решения суда не принимает. Считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП СГО затягивает исполнение решения суда и нарушает ее права как взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик УФССП по Калининградской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает случаи, когда исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. К ним относится и фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. Соответственно для разрешения вопроса о наличии оснований для окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен не только располагать информацией, поступившей от должника, о перечислении денежных средств на депозитный счет, но и удостовериться в фактическом поступлении этих денежных средств, возможности их перечисления непосредственно взыскателю. Иной подход свидетельствовал бы о недостижении задачи исполнительного производства - правильного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в пользу взыскателя.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, и подтверждается материалами исполнительного производства 

<

№> от 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО2 

<

Дата>. вынесено постановление об окончание исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и перечислением денежных средств взыскателю ФИО1

Взыскание денежных средств подтверждается платежными документами (л.д. 16-18).

Эти обстоятельства (о полном исполнении требований исполнительного документа) административный истец не оспаривает.

Принимая постановление об окончании исполнительного производства 

<

№>, взыскателем по которому является ФИО1, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался приведенными нормами и исходил из того, что после произведенных выплат должником по погашению задолженности перед взыскателем, имеется вышеуказанное законное основание для прекращения данного исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

Дата>.

Таким образом, суд считает, что исполнительное производство было окончено законно.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Вместе с тем, в данном случае судом не установлено одновременного наличия таких условий. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебному приставу-исполнителю, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП СГО не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП СГО ФИО2 либо принятыми им постановлениями нарушены права ФИО1 как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает нарушение административными ответчиками прав административного истца, и поэтому считает указанное исковое требование административного истца не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать административному истцу ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 по исполнительному производству 

<

№> от 

<

Дата> и обязании выехать по месту жительства должника с целью описания его имущество и обращения взыскания на него, а также обратить взыскание на заработную плату должника по основному месту работы и наложении запрета на выезд за пределы РФ до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.