П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.09.2019г. г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием помощника Астраханского транспортного прокурора южной транспортной прокуратуры ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Левченко И.В., ордер № 0019426 удост. № 911 

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Гоффер О.М. 

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, имеющего на иждивенении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 достоверно зная о месте нахождения закладки с наркотическим средством организованной неустановленным следствием лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.06.2019, в 19.18 прибыл на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружил и взял «закладку» в виде полимерного пакетика с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,56 г., и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере. Сразу после приобретения свертка с веществом, ФИО3 часть вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон употребил во внутрь.

Далее, ФИО3 попытался перейти 

<

адрес>, в 19.20 того же дня, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия 10.06.2019 в период времени с 20.20 до 20.31 у ФИО3 произведено изъятие пакета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, иное болезненное состояние психики. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимо применить требования ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п.10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019