Дело № 2-100/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г. п. Струги Красные 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 651 руб. 43 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 651 руб. 43 коп.

В обосновании исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 299 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 21 января 2016 года было передано ООО "СААБ” в размере задолженности на сумму 51 256 руб. 92 коп., из которых: 

- основной долг – 34 712 руб. 88 коп.

- проценты – 16 544 руб. 04 коп.

С 21.03.2018 г. ( с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 605 руб. 49 коп. и по состоянию на 10.12.2019 г., задолженность составляет 50 651 руб. 43 коп..

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ответчик требования истца об уплате задолженности по кредитному договору проигнорировал.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-1152 от 31.07.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> отменен определением мирового судьи от 08.11.2019.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 38- 388, 807-811, 819 ГК РФ, ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 651 руб. 43 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1 720 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен должным образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен должным образом, возражений в суд не направил.

Представитель третьего лица АО « ОТП Банк» также не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила этого Кодекса, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Банком и заемщиком согласовано условие о том, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. С условиями кредитного договора, правилами ДБО, тарифами ДБО, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в том случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Договором уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» передало Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> на сумму 51 256 руб. 92 коп.

Согласно уведомлению АО «ОТП Банк» письменно уведомило ФИО1 об уступке права требования ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 256 руб. 92 коп.

Согласно расчету о задолженности за период с 21.03.2018 по 09.12.2019 сумма просроченной задолженности ФИО1 перед истцом составила 51256 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 34 712 руб. 88 коп.; проценты – 16 544 руб. 04 коп. С учетом внесения ФИО1 оплаты в счет погашения задолженности 07.11.2019 в размере 605 руб. 49 коп., остаток задолженности составляет 50 651 руб. 43 коп.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 08.11.2019 об отмене судебного приказа следует, что 31.07.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1152/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51256 руб. 92 коп. 08.11.2019 от должника поступило заявление об отмене приказа в связи с отсутствием задолженности, на основании чего судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку в суде нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 . обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, иск ООО «СААБ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям от 18.07.2019 № 9892, № 13606 от 02.12.2019 истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 1720 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 651 руб. 43 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 651 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Карпова