Дело № 5-53/2026

77RS0005-02-2026-002743-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 марта 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2013, паспортные данные, с неполным средним образованием, работающего водителем трактора в ГБУ адрес адрес», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 14.01.2026 в 10 час. 15 мин., управляя транспортным средством трактором Мультихог, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, совершил наезд на препятствие – остановочный павильон общественного транспорта, у которого упало окно на пешехода ФИО2, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2624100123, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что задел валиком остановочный павильон, когда обрабатывал территорию реагентом после убранного снега.

Потерпевшая ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2026 №77ФП7279741 в отношении водителя ФИО1 по факту наезда на препятствие и причинения пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2026 77ОВ0974716;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2026, схемами и фотоснимками с места ДТП;

- рапортами старшего инспектора ДПС фио, инспектора дежурной группы ОБ ДПС фио по обстоятельствам ДТП, произошедшего 14.01.2026;

- сводкой о ДТП;

- рапортом о доставлении ФИО1 в ОВД;

- карточкой происшествия от 14.01.2026, содержащей сообщение в службу 112 по факту ДТП от 14.01.2026 с пострадавшей ФИО2;

- рапортом полицейского ОМВД России по адрес, содержащим сведения о ДТП от 14.01.2026;

- письменными объяснениями свидетеля фио от 14.01.2026, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2026, чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточкой водителя;

- документами на водителя ФИО1 и на транспортное средство трактор Мультихог, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 16.01.2026, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 09.02.2026 №2624100123, из выводов которого следует, что повреждение у ФИО2, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости, является повреждением, причинившим средней тяжести вред здоровью;

- видеофиксацией ДТП в количестве одной видеозаписи.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, письменным объяснениям свидетеля фио, потерпевшей ФИО2, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания свидетеля фио, потерпевшей ФИО2, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем фио ПДД РФ, в результате чего, произошел наезд на препятствие, и в результате ДТП пострадал пешеход.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не соблюдал безопасное расстояние до остановочного павильона общественного транспорта, что повлекло на него наезд и в результате причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на минимальный срок, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья	 Ж.Г. Аверьянова