Дело № 2-2068/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности совершить определенные действия, исковые требования мотивировал тем, что 23.12.2023 г. ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочного пенсионного обеспечения по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением ответчика от 08.02.2024 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда 12 лет 06 месяцев. Общий стаж работы истца зачтен продолжительностью 33 года 02 месяца 11 дней, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П суммарный стаж (с учетом периода военной службы по призыву) составил 35 лет 02 месяца 09 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 зачтен продолжительностью 12 лет 05 месяцев 04 дня. В стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не зачтен период работы с 12.08.1996 г. по 02.09.2001 г. в должности «маляр», «маляр-чистильщик» АП «Керченский морской завод «Фрегат», поскольку, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, при этом, указанный период работы включен в общий страховой стаж. Не согласившись с решением ответчика в части не включения периода работы в его специальный стаж, истец в исковом заявлении сослался на то, что спорный период работы с 12.08.1996 г. по 02.09.2001 г. в должности «маляр», «маляр-чистильщик» АП «Керченский морской завод «Фрегат» подтверждается записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу и увольнении, ссылки на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их внесению, записи внесены последовательно с соблюдением нумерации и заверены подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия. Также, в справке о подтверждении действительного трудового стажа для назначения пенсии №16/20 от 18.01.2008 г. выданной ликвидатором АП Керченский завод «Фрегат», указано, что ФИО1 работал полный рабочий день на АП «Керченский морской завод «Фрегат» в период с 12.08.1996 года по 18.07.1999 года, выполнял работы с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, по профессии - маляр, что предусмотрено Списком №2 раздел XXXIII. Основанием для выдачи указанной справки послужила карточка Формы Т-2, приказы по КМЗ «Фрегат» с 1996г. по 1999г., расчетные ведомости с 1996г. по 1999г., Приказ об аттестации рабочего места от 18.07.1994г. №166. Истец указал на необоснованность не включения указанного периода работы в его специальный стаж, просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым №515591/23 от 08.02.2024 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с 12.08.1996 г. по 18.07.1999 г. в должности «маляр» на предприятии АП «Керченский морской завод «Фрегат»; обязать, ответчика назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором представитель истца просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

От представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 103-106), в которых представитель ответчика указал на необоснованность заявленных требований ФИО1, возражения мотивировал доводами, аналогичными изложенным в решении об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и подтверждается предоставленными доказательствами, 28.01.2024 г. истец ФИО1 достиг пятидесятипятилетнего возраста. 

23.12.2023 г. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым за назначением досрочного пенсионного обеспечения по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 08.02.2024 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 06 месяцев (л.д. 27-28). 

Из содержания указанного решения также следует, что общий стаж работы истца бесспорно зачтен пенсионным органом продолжительностью 33 года 02 месяца 11 дней, в соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 г. № 2-П суммарный стаж (с учетом периода военной службы по призыву) составил 35 лет 02 месяца 09 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 зачтен продолжительностью 12 лет 05 месяцев 04 дня. При этом, в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда не зачтен период работы с 12.08.1996 г. по 02.09.2001 г. в должности «маляр», «маляр-чистильщик» АП «Керченский морской завод «Фрегат», поскольку, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня, однако, указанный период работы включен в общий страховой стаж. 

Суд не соглашается с выводами ответчика об отсутствии оснований для не включения спорного периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании следующего. 

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 06 лет 03 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с часть 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

В соответствии с Постановлением № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее — Список № 2 от 1956 года). 

По условиям Списка № 2 от 1991 г., право на досрочное пенсионное обеспечение работников зависит не только от наименования профессии или должности, но и от характера выполняемых ими работ, от занятости в определенных условиях, на выполнении работ определенным способом. 

Списком № 2 от 1991 года предусмотрены: Разделом XXVIII «Транспорт» подразделом 3 «Морской и речной флот» позицией 23003000-13450 «Маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках»; Разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13450 «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». 

Перечисленные профессии предусмотрены с дополнительными условиями, которые необходимо подтверждать документально характер выполняемой работы.

Основным условием, выполнение которого обязательно для зачета периодов работы согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, является в каком структурном подразделении он занят, то ему необходимо подтвердить наличие в организации того подразделения (цеха, участка или отделения), работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а также постоянную занятость его в этом подразделении. 

Определить постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на указанных работах можно: нормами расходов вспомогательных материалов, лимитными картами; приказом о закреплении за определенными участками работ; журналом передачи радиоактивных источников, должностной инструкцией.

ГОСТом 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны", содержащим перечень и предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н утвержден «Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» (далее — Порядок № 258н).

Пунктом 4 Порядка № 258н, предусмотрено, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии подтверждаются: данными о характере работы и другими факторами (показателями), определяющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; данными о выполнении работ определенным способом; данными о работе с вредными веществами определенных классов опасности; данными о нормах выполнения рабочего времени; данными о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда; данными о заключении органов государственной экспертизы условий труда, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, в подтверждении принимаются справки, выдаваемые предприятиями или организациями, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При отсутствия документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, предусмотренных Списками, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

Согласно частям 4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудов: пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В свою очередь частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодатель установил, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с частью 1 статьи 4 этого закона периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, а в организациях, которые до 1 марта 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28 февраля 2015 года включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до 1 июля 2015 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 30 июня 2015 года включительно, в религиозных организациях, которые до 1 января 2016 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 31 декабря 2015 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из записей трудовой книжки АТ-III № 5974595, принадлежность которой истцу сомнений у ответчика не вызвала, 12.08.1996 г. ФИО3 принят на работу в АП «Керченский морской завод «Фрегат» маляром 2 разряда на малярный участок в механический цех; 18.11.1999 г. переведен маляром-чистильщиком там же; 01.09.2000 г. присвоен 3 разряд маляра-чистильщика; 02.09.2001 уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины (л.д. 37). 

В материалы пенсионного (выплатного) дела ФИО1 также помещена справка о подтверждении действительного трудового стажа для назначения пенсии №16/20 от 18.01.2008 г., выданная ликвидатором АП Керченский завод «Фрегат», согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день на АП керченский морской завод «Фрегат» в период с 12.08.1996 года по 18.07.1999 года, выполнял работы с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, по профессии - маляр, что предусмотрено Списком №2 раздел XXXIII. В качестве основания для выдачи указанной справки указаны карточка ФТ-2, приказы по КМЗ «Фрегат» с 1996г. по 1999г., расчетные ведомости с 1996г. по 1999г., Приказ об аттестации рабочего места от 18.07.1994г. №166 (л.д. 54).

Предоставлена Выписка из приказа по Керченскому морскому заводу «Фрегат» от 18.08.1994 г. № 166, которым утвержден перечень работ, профессий, должностей работников КМЗ «Фрегат», имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, в числе которых маляр, по характеру выполняемой работы: выполняются работы с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, номер Списка шифр профессии: Список № 2 Глава ХХХIII 23200000-13450 Пост. КМУ №162 от 11.03.94 г. (л.д. 54 оборот), и историческая справка, выданная МКУ «Муниципальный архив города Керчи» 03.10.2023 г. о переименованиях, в т.ч. Керченский морской завод «Фрегат» в АП «Керченский морской завод «Фрегат» (л.д. 55-56).

Таким образом, факт работы истца в должности, предусмотренной Списком № 2 работ с тяжелыми условиями труда в должности маляра, с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в заявленный истцом к включению в льготный стаж спорный период с 12.08.1996 г. по 18.07.1999 г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, а именно: записями в трудовой книжке, которые являются полными, четкими, последовательными, неточностей и исправлений не содержат; перечисленными справками, также, архивной справкой о начислении ФИО1 в указанный период заработной платы (л.д. 50 оборот – 52), записями личной карточки ФИО1 по форме Т-2, из которой следует, что в период с 12.08.1996 г. по 18.11.1999 г. имела место работа маляром, с 19.11.1999 г. по 01.09.2000 г. маляром-чистильщиком (л.д. 59).

Одновременно, в материалы пенсионного дела предоставлена архивная справка № 1217/7/07-03 от 21.10.2022 г., выданная МКУ «Муниципальный архив города Керчи» в том, что в документах АП «Керченский морской завод «Фрегат»» имеются сведения о количестве отработанного времени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная справка содержит необходимые реквизиты и ссылку на основания выдачи: первичные документы: сведения ф. 522, оп. «Л-2», д. 3805, л. 3-74; оп. «Л-1», д. 394, л.16, соответственно, принимается судом, как надлежащее и допустимое доказательство по делу (л.д. 56-57). 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сведения указанной архивной справки № 1217/7/07-03 от 21.10.2022 г. опровергают изложенные в выданной ликвидатором АП Керченский завод «Фрегат» справке о подтверждении действительного трудового стажа для назначения пенсии №16/20 от 18.01.2008 г. данные о работе ФИО1 в течение всего периода с 12.08.1996 г. по 18.07.1999 г. в должности «маляр» полный рабочий день.

Так, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

Из указанной справки № 1217/7/07-03 от 21.10.2022 г., выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» следует, что в спорный указанный истцом период работы маляром с 12.08.1996 г. по 18.07.1999 г. истцом выполнялась работа 80 и более процентов рабочего времени (более 128 часов) не в течение всего периода, а в определенные месяцы: в сентябре 1996 г. – 130.5 часов; в октябре 1996 г. – 137.4 часов; в январе 1997 г. – 130.5 часов; в июне 1997 г. – 136.7 часов; июле 1997 г. – 137.7 часов; в сентябре 1997 г. – 159.9 часов; в октябре 1997 г. – 166.7часов; в декабре 1997 г. – 145.0 часов; в феврале 1998 г. – 145.0 часов; в марте 1998 г. – 145.0 часов; в апреле 1998 г. – 136.7 часов; в мае 1998 г. 143.0 часов; в июне 1998 г. – 159.9 часов; в июле 1998 г. – 159.9 часов; в феврале 1999 г. – 145.0 часов; в апреле 1999 г. – 156.2 часов; в июле 1999 г. – 137.7 часов. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, имеются основания для включения в льготный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца с 01.09.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.10.1997 г., с 01.06.1997 г. по 30.06.1996 г., с 01.07.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.09.1997 г. по 30.09.1997 г., с 01.10.1997 г. по 31.10.1997 г. с 01.12.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 01.03.1998 г. по 31.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.04.1998 г., с 01.05.1998 г. по 31.05.1998 г., с 01.06.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.07.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.04.1999 г. по 30.04.1999 г., с 01.07.1999 г. по 18.07.1999 г., продолжительностью 01 год 04 месяца 18 дней. Основания для включения иных месяцев спорного периода в льготный стаж истца отсутствуют, поскольку, в иные месяцы указанного периода, кроме перечисленных выше, работа по профессии согласно Списку № 2 «маляр» выполнялась в течение менее 80 процентов рабочего времени (л.д. 56-57). 

Соответственно, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, на день достижения пятидесятипятилетнего возраста общий стаж работы истца ФИО1 превышал 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда, с учетом включения периодов работы продолжительностью 01 год 04 месяца 18 дней, при бесспорно зачтенном льготном стаже продолжительностью 12 лет 05 месяцев 04 дня превысит необходимые 12 лет 06 месяцев, что свидетельствует об обоснованности исковых требований о возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

За назначением страховой пенсии по старости досрочно истец обратился 23.12.2023 г., до достижения пятидесятипятилетнего возраста, что подтверждается материалами выплатного дела. 

С учетом вышеизложенного, а также указанных правовых норм, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию с даты возникновения права на такое пенсионное обеспечение, то есть, с 28.01.2024 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым №515591/23 от 08.02.2024 г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить в льготный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 01.09.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.10.1997 г., с 01.06.1997 г. по 30.06.1996 г., с 01.07.1997 г. по 31.07.1997 г., с 01.09.1997 г. по 30.09.1997 г., с 01.10.1997 г. по 31.10.1997 г. с 01.12.1997 г. по 31.12.1997 г., с 01.02.1998 г. по 28.02.1998 г., с 01.03.1998 г. по 31.03.1998 г., с 01.04.1998 г. по 30.04.1998 г., с 01.05.1998 г. по 31.05.1998 г., с 01.06.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 31.07.1998 г., с 01.02.1999 г. по 28.02.1999 г., с 01.04.1999 г. по 30.04.1999 г., с 01.07.1999 г. по 18.07.1999 г. в должности «маляр» на предприятии АП «Керченский морской завод «Фрегат».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 28.01.2024 г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г. 

Судья Захарова Е.П.