УИД 74RS0040-01-2024-000758-94

Дело № 2-15/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 473 рубля 68 копеек, а также расходов по госпошлине в размере 18 544 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 240 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита в течение 24 месяцев с даты его выдачи, с установлением процентной ставки 26,9% годовых. Договор считается заключенным с момента подписания, срок действия определен до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия договора. Заемщику выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность 236 300 рублей 46 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 135 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 0 рублей, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 37 рублей 99 копеек, которую просили взыскать в полном объеме, а также расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 11, 139). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился. Указал, что вносил все платежи, но затем его счет был арестован. После снятия ограничения счетов, ему выставили требование о погашении всей суммы долга, которую он не имеет возможности погасить одномоментно. Платил проценты бесконечно. 

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил анкету-заявление на получение карты и установление кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 сумму кредитного лимита 240 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 26,9% годовых. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита (л.д.24-30), Соглашением о кредитовании (л.д.65-67).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 86-123). 

Пунктом 12 кредитного соглашения о кредитовании стороны установили, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты советующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Росельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на Счете, поступления в Банк исполнительного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, временно приостановить расходные операции по Счету и заблокировать все выпущенные к Счетцу карты (л.д. 56-63).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушен график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.79-84) и выпиской по счету (л.д.86-123), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными. 

По состоянию на заявленную истцом дату - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность - 236 300 рублей 46 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 15 135 рублей 23 копейки, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 37 рублей 99 копеек.

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.79-84) и выпиской по счету (л.д.86-123). 

Контррасчета в обоснование иного размера задолженности ответчиком не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что истец ДД.ММ.ГГГГ направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.69), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность - 236 300 рублей 46 копеек.

Обсуждая требования о взыскании неустойки, исчисленной на просроченный основной долг в размере 15 135 рублей 23 копейки и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - 37 рублей 99 копеек, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования Заемщик уплачивает Банку неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты советующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи. 

Размер взыскиваемой неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает. 

Требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 69), которое не было исполнено, что свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке. ФИО1 возражений относительно заявленных требований в данной части также не выразил.

При таких обстоятельствах требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования к ФИО4 не предъявлялись.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, нормы налогового законодательства не ограничивают право суда зачесть уплаченную государственную пошлину в случае отмены судебного приказа в счет предстоящего обращения с иском.

При этом, нормы налогового законодательства не ограничивают право суда зачесть уплаченную государственную пошлину в случае отмены судебного приказа в счет предстоящего обращения с иском к иному ответчику либо к тому же ответчику, но по другому требованию.

В силу п. 6, 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, зачесть в счет подачи иска к ФИО1 государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении к мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 701 рубль 39 копеек. 

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7842 рубля 61 копейка за подачу искового заявления (л.д. 19) и 10 000 рублей за заявление об обеспечении иска (л.д. 77). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 18 544 рубля (701,39+10000+7842,61).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (

<

данные изъяты>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток просроченной задолженности - 236 300 рублей 46 копеек, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 15 135 рублей 23 копейки, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов 37 рублей 99 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по госпошлине в размере 18 544 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.