Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Курчалоевского района Ахматова Д.А. и помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО19., 

защитника - адвоката ФИО2 ФИО20., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО23. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 ФИО24., назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, в соответствии Федеральным законом «Ополиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, выполнял 26.02.2018 свои должностные обязанности по осуществлению профилактических мероприятий направленных на предупреждение и предотвращение преступлений, а также административных правонарушений на подведомственной территории. 

В ходе выполнения вышеназванных обязанностей по контролю за общественным порядком, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО26. на улице ФИО11 с. 

<

адрес> был замечен ФИО1 ФИО25., нарушающий общественный порядок, который своими действиями проявлял явное неуважения к обществу, при этом его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Далее, в тот же день, в 13 часов 15 минут, ФИО3 ФИО27. во исполнение своих должностных обязанностей по обязательному принятию мер по привлечению виновного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, был доставлен ФИО1 ФИО28. в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. 

Далее, сотрудником полиции ФИО3 ФИО30., находясь в служебном кабинете, разъяснил порядок производства по делу об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности путем составления соответствующих процессуальных документов, в связи с чем у ФИО1 ФИО29., находясь в указанном кабинете, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в виде денег, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечения его к административной ответственности. 

Во исполнение своего преступного умысла, в указанное время и месте, ФИО1 ФИО31., находясь в вышеуказанном кабинете, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО3 ФИО32. является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к совершению заведомо незаконного бездействия в свою пользу, лично предложил ФИО3 ФИО33. взятку в виде денег, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и сокрытие выявленного правонарушения.

Однако, ФИО3 ФИО35. отказался от получения денежных средств, разъяснил ФИО1 ФИО34. положения закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО36. в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, находясь в служебном кабинете № УУП ОМВД России по Курчалоевскому району, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, действуя из личной заинтересованности, связанной с нежеланием быть привлеченным к административной ответственности, в присутствии ФИО3 ФИО37., лично положил на рабочий стол последнего, в качестве взятки, денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за совершение незаконного бездействия, а именно за не составления в отношении него протокола об административном правонарушении и сокрытии выявленного административного правонарушения. При этом ФИО3 ФИО38., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, отказался от получения денежных средств, сообщил ФИО1 ФИО40. о неправомерном характере его действий по даче взятки и информировал о совершенном преступлении начальника ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республики, тем самым пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия ФИО1 ФИО39., непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, лично, в виде денег, за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО41. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, то есть правом не свидетельствовать против самого себя. 

После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО42. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями обвиняемого ФИО1 ФИО43. на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 50 минут, он, находясь в с. 

<

адрес>, следовал пешим ходом по ул.ФИО11 и думал о решении своих скопившийся личных проблем, так как в тот день свою автомашину он одолжил своему другу ФИО6 ФИО44 который проживает в 

<

адрес> Республика и ему необходимо было незамедлительно приступить к работе, а ФИО6 ФИО45 заставлял себя ждать и в связи с этим, находясь душевно взволнованном состоянии, он вслух выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который был одет форменную одежду сотрудника полиции, который представился участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Курчалоевскому району ФИО3 ФИО46. и попросил его успокоиться и не выражаться нецензурно при людях, при этом предупредил о нарушении им общественного порядка, но он не отреагировал на его замечания и продолжал сквернословить. Далее, примерно 13 часов 10-15 минут, указанным сотрудником полиции он был доставлен в отдел МВД России по Курчалоевскому району ЧР за совершение административное правонарушение. В тот же день, когда он находился в служебном кабинете № УУП ОМВД России по Курчалоевскому району, расположенном по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО4 д.163 «а», ФИО3 ФИО47. разъяснил ему порядок производства по делу об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности путем составления соответствующих процессуальных документов, при этом ФИО3 ФИО48. зачитал ему статью 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. После чего, ФИО3 ФИО49. приступил к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, в этот момент у него возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО3 ФИО50., чтобы его не привлекли к административной ответственности, так как он испугался, того что его, возможно, могут арестовать на 15 суток. В продолжение своего умысла, направленного на дачу взятки, надеясь, что за денежное вознаграждение ФИО3 ФИО54. отпустит его без составления в отношении него каких-либо протоколов, в период времени с 13 часов 15 по 13 часов 35 минут того же дня, он лично взял из своего кармана 

<

данные изъяты> рублей и положил их в виде вознаграждения на рабочий стол ФИО3 ФИО57., с целью уйти от административной ответственности. В свою очередь ФИО3 ФИО55. отказался от получения денежных средств, разъяснил ему, что его действия противозаконны и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако, он продолжал просить у ФИО3 ФИО56. не составлять в отношении него протокол, предлагая при этом взять денежные средства. В свою очередь ФИО3 ФИО58. отказался и попросил его выйти из кабинета, что он и сделал. Свою вину о совершенном преступлении признает, какого-либо провокации со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 ФИО59. не было. При совершении им указанных действий он отдавал отчет своим действиям, но желая уйти от ответственности и боясь, что его могут арестовать на 15 суток, ему пришла в голову мысль решить этот вопрос именно таким способом (л.д. 121-124, 166-168);

показаниями свидетеля ФИО3 ФИО60. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2014 года по настоящее время состоит он в должности УУП и ПДН ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республике. В его должностные обязанности входит выявление на административном участке лиц совершивших административные правонарушения, принятие мер в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры по привлечению таких лиц к административной ответственности. На основании приказа о закреплении административных участков, за ним для обслуживания закреплен административный участок с.

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, им был выявлен факт нарушения общественного порядка гражданином ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся жителем с. 

<

адрес>. Указанный гражданин, находясь на улице ФИО11 с. 

<

адрес> Чеченской Республике нарушал общественный порядок, который своими действиями проявлял явное неуважения к обществу, при этом его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, во исполнение своих должностных обязанностей по обязательному принятию мер привлечения виновного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, применению соответствующих административных процедур, сообщив о своем должностном положении и выявленном правонарушении предложил ФИО1 ФИО63. проследовать в отдел МВД России по Курчалоевскому району для составления протокола об административном правонарушении, на что последний отказался, на его законные требования. После чего, он предупредил ФИО1 ФИО64. о принудительном доставлении в отдел полиции, и стал вызывать по телефону наряд, на что последний внезапно изменил свое решение и согласился. В тот же день, в 13 часов 15 минут, ФИО1 ФИО66. им был доставлен в ОМВД России по Курчалоевскому району, расположенному по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО4 

<

адрес>, где находясь в кабинете №, разъяснил порядок производства по делу об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности путем составления соответствующих процессуальных документов. Кроме того зачитал ФИО1 ФИО68. статью 20.1 КоАП РФ. Затем, ФИО1 ФИО67. стал просить у него, чтобы он не составлял в отношении него каких-либо документов и предлагал ему в качестве взятки денежное вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты> рублей, за не составление им в отношении него административного материала. На что он ФИО1 ФИО69. объяснил, что данные его действия являются противозаконными, за что предусмотрено ответственность по статье 291 УК, то есть за дача взятки, кроме того объяснил ему, что штраф за его административное нарушение, всего лишь составляет 1000 (тысячи) рублей. Далее, несмотря на его предупреждения ФИО5 Т-А.А. не отказался от своих действий, и, находясь в указанном кабинете в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, положил денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на его рабочий стол. Он в свою очередь отказался от получения денежных средств, и с целью обеспечения охраны места происшествия предложил ФИО1 ФИО70. выйти из служебного кабинета в коридор. Далее, незамедлительно составил по данному факту рапорт и доложил руководству о вышеуказанном факте. После этого, в указанный кабинет прибыли сотрудники ОЭБ и ПК отдела МВД России по Курчалоевскому району, которые произвели осмотр места происшествия, и в ходе чего ими были изъяты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с рабочего стола ФИО3 ФИО72., которые ранее ФИО1 ФИО71 были положены в качестве взятки (л.д. 141-143);

показаниями свидетеля ФИО7 ФИО73 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2015 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ФИО8. В его должностные обязанности в основном входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности на территории Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, оперативный дежурный отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР сообщил ему о том, что в кабинете № УУП ОМВД России по Курчалоевскому району, который расположен в административном здании по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО4, д.163а совершено преступление, то есть гражданин ФИО1 ФИО74. покушался дать взятку участковому уполномоченному полиции указанного отдела ФИО3 ФИО76 за не составление в отношении него (ФИО1 ФИО75.) протокола об административном правонарушении, то есть за бездействие. В связи с этим он прибыл вышеуказанный кабинет, где при проведении проверки поступившая информация подтвердилась полностью. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО3 ФИО77. были обнаружены денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с достоинствами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые в соответствии требованиям УПК РФ были изъяты. В свою очередь ФИО1 ФИО78. признался о том, что он их положил на рабочий стол ФИО3 ФИО79. в качестве вознаграждения, за не привлечение его к административной ответственности (л.д. 144-146);

показаниями свидетеля ФИО9 ФИО80 на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является соседом ФИО1 ФИО81. По соседству они проживают более 8 лет. Своего соседа ФИО1 ФИО82. знает только с положительной стороны, помогает чем сможет в любой ситуации, в том числе по хозяйству и на своем автотранспорте «

<

данные изъяты>». От односельчан он никогда не слышал какие-либо жалобы на ФИО1 ФИО83 Вредных привычек не имеет (л.д.104-107);

показаниями свидетеля ФИО10 ФИО84. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является соседом ФИО1 ФИО85. По соседству они уже проживают более 10 лет. Также ФИО1 ФИО87. приходится ему родственником, то есть двоюродным племянником. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны. Как сосед ФИО1 ФИО86. помогал в любой ситуации, чем мог. У ФИО1 ФИО88. есть собственное автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», на котором он ему неоднократно помогал по хозяйству (л.д. 108-111);

показаниями свидетеля ФИО6 ФИО89. на предварительном следствии, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С ФИО1 ФИО90 он поддерживает близкие дружеские отношения. Он может охарактеризовать ФИО1 ФИО92. только с положительной стороны. ФИО1 ФИО91. официально нигде не работает, но занимается по найму перевозками грузов на своем автомашине марки «КАМАЗ» (самосвал). В конце февраля, точную дату не помнит, по его просьбе ФИО1 ФИО94 одолжил ему вышеуказанную автомашину на время выполнения ему своих личных дел, то есть в целях перевозки своих громоздких личных предметов. Хочет отметить, что им в тот же вечер было возвращено ФИО1 ФИО93. его автотранспортное средство, каких-либо претензий к нему у него не было, и что-либо он ему не говорил (л.д.138-140);

заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты банка России - пятнадцать купюр, с достоинствами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлены по технологии Гознак и соответствует требованиям, предъявляемым к данной продукции л.д. 81-86);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2018г. согласно которому вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятнадцать денежных купюр достоинствами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами «ЬГ №», «№», «КО №», «БВ №», «их №», «ЛМ №», «ВЧ №», «АН №», «аа №», «от №», «ПБ №», «иа №», «ТЧ №», «ХБ №» и «АС №» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-155);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный в административном здании отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в виде взятки были предложены ФИО1 ФИО96 за заведомо незаконное бездействие (л.д. 34-36);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пятнадцать денежных купюр, достоинствами по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей каждая, с серийными номерами «ЬГ №», «№», «КО №», «БВ №», «их №», «ЛМ №», «ВЧ №», «АН №», «аа №», «от №», «ПБ №», «иа №», «ТЧ №», «ХБ №» и «АС №» (л.д. 147-148);

выпиской из приказа МВД по Чеченской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ФИО97. является должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республики (л.д. 45);

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республики ФИО3 ФИО99. закреплен административный участок с. Бачи-Юрт Курчалоевского района ЧР (л.д. 46-49);

копией должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республики, согласно которой ФИО3 ФИО98.пользуется в полном объеме правами сотрудника полиции, предусмотренными «Законом о полиции» (л.д. 50-57);

выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 ФИО100. является должностным лицом – оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской Республики (л.д. 131);

копией протокола о доставлении ФИО1 ФИО101. в отдел ОМВД России по Курчалоевскому району Чеченской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО103. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство (л.д. 63).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО1 ФИО104. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1 ФИО111. в судебном заседании, показания обвиняемого ФИО1 ФИО105. и свидетелей ФИО3 ФИО106., ФИО7 ФИО107. ФИО9 ФИО108 ФИО10 ФИО110. и ФИО6 ФИО109. на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 ФИО112. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО113. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие и при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО114. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО115. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО116. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1 ФИО117., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 ФИО118. наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем семьи суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО119., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 ФИО120. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 ФИО122. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 ФИО121. преступления, совокупности установленных судом обстоятельств по делу, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы, то есть постоянного источника дохода, суд считает, что достижение всех предусмотренныхст. 43 УК РФцелей уголовного наказания возможно только путём применения наиб олее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания с применениемст.73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3ст. 291 УК РФ, а именно штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношенииФИО1 ФИО123. не применять, находя наказание в виде лишения свободы, с применениемст.73 УК РФ, достаточным для реализации целей и задач наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3статьи 81 УПК РФвещественное доказательство – предмет взятки - денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО124. оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО12 ФИО125., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 ФИО126. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО12 ФИО127за защиту ФИО1 ФИО128. - 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 ФИО132. был назначен защитник в лице адвоката ФИО2 ФИО129., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом ФИО2 ФИО133 для участия в деле затрачено 5 рабочих дней, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату ФИО2 ФИО130. составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 ФИО134. отдельным постановлением произведена оплата адвокату ФИО2 ФИО131. из средств федерального бюджета, в размере 2750 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Каких-либо данных, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1 ФИО135. суду не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 ФИО136. от уплаты процессуальных издержек не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 ФИО137. процессуальные издержки в виде сумм (2200+2750 рублей), выплаченных адвокатам (4950 рублей), осуществлявшим его защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО138 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО139. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьФИО1 ФИО140. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО141., оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть 

<

данные изъяты> купюр достоинствами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, с серийными номерами «ЬГ №», «№», «КО №», «БВ №», «их №», «ЛМ №», «ВЧ №», «АН №», «аа №», «от №», «ПБ №», «иа №», «ТЧ №», «ХБ №» и «АС №», являющиеся предметами взятки и хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемой СУ СК РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 ФИО142 в федеральный бюджет процессуальные издержки, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.