ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 7 августа 2019 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С., 

с участием государственного обвинителяпомощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО1, 

защитника 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15.04.2009 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 24.06.2011) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года;

15.07.2010 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27.03.2017) по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 20.08.2014 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

08.06.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.07.2010) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 29.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 08.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 тайно похитил имущество ФИО2 и ФИО5, причинив каждому значительный ущерб. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период времени с 01 часа до 02 часов 23.10.2018 находясь в сквере возле 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ФИО2, с которым распивал спиртные напитки, воспользовавшись тем, что последний упал на землю и уснул, реализуя внезапно возникший умысел на хищение его имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с земли принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «DEXP», стоимостью 8000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил с земли кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО2, а также банковская карта ПАО «Сбербанк». С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 07.02.2019, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений из коробки, стоявшей на морозильном ларе, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО4 вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по каждому из совершенных преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО4, который по месту проживания участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего сына.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. Инвалидности не имеет. Согласно представленных сведений имеет 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по всем преступлениям, возмещение ущерба потерпевшей ФИО11 путем возврата ей похищенного имущества, наличие у подсудимого малолетнего сына, а также раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Убедительных доводов о возможности исправления ФИО4 при применении судом положений ст. 73 УК РФ указано не было. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО4 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на ФИО4 достаточного воспитательного воздействия, оснований для применения к нему положенийч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 15000 рублей суд находит обоснованными и, с учетом согласия с ним подсудимого ФИО4, который не оспаривал объем похищенного имущества и сумму причиненного его действиями ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5) в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложение назначенного наказания ФИО4 назначить два года восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу и отправления осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 08.02.2019 по день вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО2 15000 рублей 00 копеек (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

Вещественное доказательство – CD-диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с моменты вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья Е.С. Таирова