Дело № 2-665/2025

36RS0003-01-2024-006385-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 января 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Кошличевой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице филиала ПАО «Ил» - ВАСО к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице филиала ПАО «Ил» - ВАСО обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 29.09.2023 между сторонами заключен ученический договор №1108, по условиям которого истец принимал на себя обязательство по обучению ответчика профессии «сборщик изделий из стеклопластиков» в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 руб. в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать у работодателя не менее одного года (п. 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении без уважительной причины взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (п. 5.3.1 ученического договора).

Обучение ответчика завершено ранее установленного срока ученического договора, в связи с заявлением ученика о расторжении ученического договора от 24.10.2023. Ученический договор расторгнут приказом №610/2К от 24.10.2023.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства. 

В соответствии с п. 2.2.4. ученического договора, а также ст. 207 ТК РФ, ответчик обязан возместить истцу затраты на обучение в размере 25 681 руб. 82 коп., связанные с обучением. 

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, 207 ТК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 задолженность по ученическому договору в размере 25 681 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям в изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 между сторонами заключен ученический договор №1108, по условиям которого истец принимал на себя обязательство по обучению ответчика профессии «сборщик изделий из стеклопластиков» в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 руб. в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать у работодателя не менее одного года (п. 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении без уважительной причины взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (п. 5.3.1 ученического договора).

Обучение ответчика завершено ранее установленного срока ученического договора, в связи с заявлением ученика о расторжении ученического договора от 24.10.2023. Ученический договор расторгнут приказом №610/2К от 24.10.2023.

27.10.2023 работодателем направлена в адрес ФИО1 претензия о выплате суммы затрат, понесенных предприятием в связи с обучением.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 205 Трудового кодекса РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В силу ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, расходы по ученическому договору за неотработанное время составили 25 681 руб. 82 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, арифметически правильным, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами, представленными стороной истца.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для возмещения расходов, а также частичного или полного исполнения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 затрат на обучение в размере 25 681 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в лице филиала ПАО «Ил» - ВАСО (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, м.р. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, №) о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, м.р. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, №), задолженность по ученическому договору в размере 25 681 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых