Гражданское дело № 2-219/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

04 июня 2018 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Урбель А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/18 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что ФИО1 является полнокровной сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти у ФИО3 остались родственники супруга ФИО4, а также два сына ФИО5 и ФИО6, которые являются наследниками первой очереди, и эти наследники вступили в наследство в соответствии с имеющейся наследственной массой, однако ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти в наследство никто не вступал. ФИО1 в силу имеющегося родства с ФИО7 является ближайшей родственницей его умерших сыновей (родная тетя), при этом других родственников у этих лиц не имеется. ФИО2 (дочери ФИО1) осенью ДД.ММ.ГГГГ позвонил председатель СНТ «Юбилейный» и попросил решить вопрос с садовым участком, так как он долгое время не обрабатывается, стоит бесхозным, и на данный участок есть покупатели. ФИО1 знала, что у ее брата ФИО3 имеется садовый участок, но ей было неизвестно был ли он оформлен в собственность, и является ли он наследственной массой. Бернацкие до своей смерти проживали по адресу: 

<

адрес>, поэтому ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8, от которой узнала что земельный участок не был ни в одном наследственном деле, однако нотариусом было отказано в оформлении земельного участка и рекомендовано обратиться в суд. Наследственное имущество в виде земельного участка расположено 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., имеет кадастровый №, принадлежит умершему ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) права пользования № от ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном, ФИО1, просит суд: «1) восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1; 2) признать за ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый №».

Определением Манского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 г. к участию в деле привлечены в качестве: 1) соответчиков Администрация Манского района Красноярского края, Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края; 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края ФИО8

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явилась, однако для участия в судебном заседании явился ее представитель ФИО2, которая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске, уточненном иске основаниям, обратила внимание суда на то, что изначально в квартире Бернацких после смерти ФИО6 ФИО1 обнаружила только договор аренды земельного участка с истекшим сроком действия, в ЕГРН записи о наличии у ФИО3 права собственности на этот земельный участок не было, только в последствии в ДД.ММ.ГГГГ на самой даче ФИО1 обнаружила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении этого земельного участка в собственность. 

Представитель ответчика Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края ФИО8, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, согласно поданным ходатайствам, просят о проведении судебного разбирательства без их участия.

Представитель ответчика Администрации Манского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, равно как и не направили каких-либо возражений по существу заявленных ФИО1 требований, в связи с чем неявка перечисленных лиц признается судом неуважительной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в зал судебного заседания не явился, однако представил возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указывает на то, что указанное Агентство не является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях, поскольку в силу положений ст. 1151 заявленный к спору земельный участок является выморочным имуществом, в реестре государственного имущества Красноярского края не учитывается, подлежит включению в собственность поселения по месту нахождения имущества.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца при имеющейся явке сторон в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. 

Исследовав представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ в положениях чч. 1, 3 ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Положениями п. 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Правилами п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормой п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Нормой ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

ГК РФ в ст. 1142 - 1144 регламентировано, что: 1) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; 2) внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; 2) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; 3) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; 4) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); 5) двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди, согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Правилами п. 2 ст. 1152 ГК РФ регламентировано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормой п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ регламентировано, что: 1) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным; 2) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как установлено судом, умер ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Манского района Красноярского края было издано постановления №, согласно которому ФИО3 для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,060 га., находящийся в товариществе «Юбилейный», после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на этот земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, при этом суд учитывает, что в соответствии с правоустанавливающими и реестровыми документами из Управления Россреестра по Красноярскому краю, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю данный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, и этому земельному участку присвоен кадастровый №.

Правила пп. 1, 2 ст. 60 Закона РФ от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» закрепляли полномочия районной администрации на предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передачу в собственность и сдачу в аренду, изъятие земельных участков из всех земель в границах района, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, а также на регистрацию права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была введена приватизация земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, при этом в силу пп. 2, 6 названного Указа на местные администрации была возложена обязанность за выдачу гражданам, ставших собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Решение органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка ФИО3, относимость Администрации Манского района Красноярского края к органам власти, уполномоченным на предоставление земельных участков гражданам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с наличием у ФИО3 свидетельства № подтверждают, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, был предоставлен ФИО3 на праве собственности, при этом суд не принимает во внимание представленный ФИО1 договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор в органах Росреестра не зарегистрирован, из его содержания невозможно понять, где именно располагается выделенный по данному договору земельный участок, является ли этот земельный участок тем же участком, который указан в свидетельстве №, и к тому же срок действия данного договора истек ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и в период брака у них родились дети ФИО5 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), а также ФИО6 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), а соответственно суд признает, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди на его имущество являлись: супруга ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6, однако: 1) Бернацкая РР.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска; 2) ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска; 2) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

СК РФ в п. 1 ст. 34 закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а из положений п. 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Регистрация брака между ФИО11 и ФИО4 в органах ЗАГСа, а также время выдачи ФИО3 свидетельства № в силу п. 1 ст. 34 СК РФ свидетельствуют о том, что указанные лица владели спорным земельным участком на праве совместной собственности и доля каждого супруга в праве собственности на это имущество составляла 1/2. 

ФИО3 и ФИО4, а также их сын ФИО6, согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, проживали по адресу: 

<

адрес>, а это обстоятельство в силу положений ст. 1153 ГК РФ дает суду основание для признания ФИО4 и ФИО6 фактически принявшими в наследство земельного участка с установленным размером долей - 3/4 у ФИО4 и 1/4 у ФИО6 

ФИО5, как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в 

<

адрес>, при этом данных о месте его жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для определения доли ФИО5 в порядке наследования на спорный земельный участок после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Красноярского нотариального округа Красноярского края ФИО8 в адрес суда направлено информационное уведомление, из которого следует, что 1) в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; 2) наследственное дело заведено на основании заявлений наследников по закону: сына наследодателя ФИО5, сына наследодателя ФИО6; 3) заявления наследодателей поступили в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок для принятия наследства, и зарегистрированы в книге учета наследственных дел; 4) иных заявлений от наследников не поступало; 6) ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону: сыну ФИО6, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/2 долю в праве собственности у на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>: 7) ФИО5 свидетельство о праве на наследство не получал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, хотя размер его доли в указанной квартире составляла 1/2; 8) в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; 2) наследственное дело заведено на основании заявлений наследников по закону: сына наследодателя ФИО6; 9) заявление наследодателя поступило в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок для принятия наследства, и зарегистрировано в книге учета наследственных дел; 10) иных заявлений от наследников не поступало; 11) ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону: брату ФИО6, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.; 12) наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО6 не заводились. 

ФИО5 и ФИО6, согласно поданным заявлениям нотариусу, заявили о своем вступлении в наследство умершей ФИО4 по закону, а соответственно между указанными братьями в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ также была распределена доля ФИО4 в праве на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после смерти ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем суд признает, что ФИО6 после смерти ФИО5 являлся единоличным собственником спорного земельного участка, и, как следствие, суд включает право собственности на это имущество в наследственную массу после смерти ФИО5 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в соответствии с представленными документами указывает себя как полнородная сестра ФИО3, и эти утверждения другими лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, а потому суд признает, что ФИО1 является полнородной сестрой ФИО3

ФИО1, исходя из наличия у нее родственных отношений с ФИО3, является тетей ФИО6, то есть в силу положений ст. 1144 ГК РФ относится к наследникам третьей очереди на наследственное имущество ФИО6

ФИО6, как указывалось выше, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и в течение шести месяцев после его смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии в свою собственность спорного земельного участка ФИО1 также не представлено.

Распоряжение земельными участками, расположенными на территории Манского р-на Красноярского края, право государственной собственности на которые не разграничено, в соответствии с положениями п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» осуществляется Администрацией Манского района Красноярского края, и она же ранее выдала ФИО3 свидетельство №, в связи с чем данный орган исполнительной власти является ответчиком в спорных правоотношениях. 

Недвижимое имущество в виде спорного земельного участка располагается на территории муниципального образования «Камарчагский сельсовет Манского р-на Красноярского края», в связи с чем в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ правом на принятие выморочного имущества обладает Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, и именно указанный орган муниципальной власти, наряду с Администрацией Манского района Красноярского края, является надлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края в рамках рассматриваемого гражданского дела не возражает относительно восстановления ФИО1 срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, а соответственно при таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 данных о наличии у ФИО3 свидетельства № до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие регистрационной записи в ЕГРН о наличии у ФИО3 права собственности на этот земельный участок, в условиях обнаружения ФИО1 в квартире Бернацких договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком действия, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Родственные отношения между ФИО1 и умершим ФИО6, отсутствие иных наследников первой и второй очередей, а также восстановление ФИО1 срока для принятия наследства в своей совокупности позволяют суду признать, что за ФИО1, как за наследником третей очереди на имущество ФИО6, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края - удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.

Восстановить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенного в границах участка, 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края. 

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Мордвинов 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено в течение 05 дней.