Мировой судья Попова Ю.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года (.....) 

Нерчинский районный суд (.....) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (.....) Чернобук Ю.Б.,

осужденного ВАВ,

защитника, адвоката Макарьевской О.В, представившего удостоверение и ордер, 

законного представителя потерпевших ВВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Макарьевской О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____, которым 

ВАВ, родился "___"_____ в (.....), гражданин РФ, со средне-профессиональным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, безработный, зарегистрирован по адресу: (.....), проживает по адресу: (.....), не судим,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

заслушав мнение защитника адвоката Макарьевской О.В. по доводам апелляционной жалобы, помощника прокурора Чернобук Ю.Б., пояснения осужденного ВАВ, законного представителя потерпевших ВВВ, суд

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) ВАВ был осужден по ст.157 УК РФ, т.е за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ВАВ, проживающий по адресу: (.....) края (.....), обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (.....) от "___"_____, по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание своих совершеннолетних детей: ВМА, "___"_____ года рождения, ВИА, "___"_____ года рождения и ВМА, "___"_____ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с "___"_____г. и до достижения детьми совершеннолетия. За неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____, вступившего в законную силу "___"_____, ВАВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ВАВ, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин, освобождающих его от уплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, действуя неоднократно, в течении двух и более месяцев, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своих несовершеннолетних детей. В результате преступных действий ВАВ в период уклонения от уплаты алиментов с 09.01.2017г. по 21.03.2017г. на содержание несовершеннолетних детей: сына ВИА и дочери ВМА образовалась задолженность в сумме 24345.19 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на "___"_____ составила 387 006 рублей 61 коп.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Макарьевская О.В. ставит вопрос об отмене приговора, просит прекратить уголовное дело на основании п.1 ст.1 ст.24 УПК РФ, просит исключить ссылку суда на наличие непогашенной судимости по приговору от "___"_____ во вводной и мотивировочной частях приговора мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____.

В обоснование своих доводов защитник ссылается, на то, что в соответствии с мотивировочной частью приговора объективная сторона предъявленного ВАВ обвинения заключалась в том, что в период с "___"_____ по "___"_____, будучи безработным и не имея в указанный период заработка и иных источников дохода, он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ВИА и дочери ВМА на сумму 24 345 руб. 19 коп. путем уклонения от трудоустройства. Мотивы совершения деяния в приговоре не указаны.

Уклонение от уплаты алиментов не носит злостный характер, поскольку в инкриминируемый период материальная помощь несовершеннолетним детям оказывалась добровольно со стороны матери осужденного - бабушкой ВГМ. Согласно ст. 94 Семейного Кодекса РФ бабушки и дедушки обязаны содержать своих внуков в случае невозможности получения содержания от своих родителей. Не согласна с наличием вины ВАВ в уклонении от трудоустройства, поскольку он совершал неоднократные безуспешные попытки трудоустроиться, и его незанятость вызвана отсутствием подходящей работы на рынке труда (.....). Так в период с мая 2016 г. по июнь 2016 г. ВАВ состоял в центре занятости населения, но не продолжительное время, поскольку он самостоятельно нашёл работу.

По мнению защитника, стороной обвинения не представлено доказательств того, что уклонение от уплаты алиментов ВАВ носило злостный характер, как следует из мотивировочной части приговора, обвинение не содержит указания на то, в чем именно заключается злостность совершенного деяния.

Кроме того, в апелляционной жалобе защитник просит исключить из вводной и мотивировочной частей приговора указание на наличие непогашенной судимости по приговору от "___"_____ Так как основное наказание в виде исправительных работ ВАВ по данному приговору заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня. Осужденный ВАВ освобожден по отбытию наказания "___"_____ При замене неотбытой части наказания не связанного с лишением свободы, на наказание в виде лишения свободы, срок погашения судимости исчисляется по приговору, т.е. по правилам п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. Судимость погасилась "___"_____ до совершения преступления ВАВ 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Макарьевская О.В. поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Осужденный ВАВ поддержал доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Макарьевской О.В.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. просила приговор мирового судьи в отношении ВАВ оставить без изменения.

Законный представитель потерпевших ВВВ просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Макарьевской О.В., полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района от "___"_____ является обоснованным, законным. Но подлежит изменению в части. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника Макарьевской О.В. оснований не согласиться с выводами мирового судьи о виновности ВАВ в инкриминируемом преступлении суд апелляционной инстанции не находит.

Преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда такое лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) № от "___"_____ ВАВ обязан выплачивать алименты в пользу ВВВ на содержание несовершеннолетних детей: ВМА, "___"_____ года рождения, ВИА, "___"_____ рождения и ВМА, "___"_____ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, с "___"_____г. и до достижения детьми совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____, вступившего в законную силу "___"_____, ВАВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей осужденный ВАВ, утверждал, что не уплачивал алименты в период с января по март 2017 года на содержание детей, детям помогала его мать ВВВ

Представитель потерпевших ВВВ суду показала, что в 2016 году ВАВ предпринимал попытки уплаты алиментов на содержание детей, ей поступали денежные средства от ВАВ В ноябре 2016 года она отозвала судебный приказ, по устной договоренности с ВАВ, поскольку договорились с ним о том, что он будет оплачивать алименты добровольно. Однако с этого момента ВАВ прекратил выплаты по алиментам и в начале 2017 года она снова предъявила судебный приказ для взыскания. В марте 2017 года от ВАВ стали поступать денежные средства небольшими суммами. Мать ВАВ помогала ей продуктами питания, но с марта 2017 года перестала помогать.

Свидетель ДЛИ пояснила, что она работает судебным приставом-исполнителем. В августе 2016 года В был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. С января 2017 года по март 2017 года алименты В не выплачивал, с марта 2017 года вносил алименты в счет уплаты по 100 рублей. В случае не уплаты алиментов, алименты рассчитываются по среднему российскому размеру. Алименты по средней российской заработной плате будут составлять 11 тысяч рублей. Каких либо иных способов уплаты алиментов В в службу судебных приставов представлено не было. Общая задолженность на "___"_____ составляет 387 006 рублей 61 копейка.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетелей ВМА, ФЕВ, которые показали, что в 2016 году ВАВ переводил деньги на банковскую карты в счет погашения алиментов; показания свидетеля ТАО, их которых следует, что ВАВ подрабатывает у него в качестве грузчика, он с ним рассчитывается сразу после работы; показания свидетеля ВГМ, их которых следует, что ВАВ ее сын, в 2016 году он помогал своей бывшей семье деньгами она помогла продуктами, с января 2017 года сын алименты на содержание детей не выплачивал.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы рапорт судебного пристава-исполнителя ДЛИ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в период уклонения от уплаты алиментов с 09.01.2017г. по 21.03.2017г. образовалась задолженность в сумме 24 345,19 рублей. Общая сумма задолженности на "___"_____ составила 387 006 рублей 61 копейка; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) № от "___"_____; постановление мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ВАВ; постановление СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания: телефонограмма с МУП «ЖЭК»; постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от "___"_____; постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от "___"_____; постановление о расчете задолженности по алиментам от "___"_____. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности подсудимого ВАВ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, руководствуясь при квалификации действий подсудимого примечанием 1 к статье 157 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ВАВ не установлено злостного характера совершенного им деяния, что в 2016 году он предпринимал попытки уплаты алиментов, помогал детям, кроме того период с января по марта 2017 года его мать помогала его детям, суд находит не состоятельными, поскольку при рассмотрении уголовного дела с достоверностью установлено что в период с "___"_____ по "___"_____ ВАВ, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, освобождающих его от уплаты алиментов, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, действуя неоднократно, в течении двух и более месяцев, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов, чем ухудшал материальное положение своих несовершеннолетних детей, в результате чего в период уклонения от уплаты алиментов с 09.01.2017г. по 21.03.2017г. на содержание несовершеннолетних детей: сына ВИА и дочери ВМА образовалась задолженность в сумме 24345.19 рублей. 

Доводы стороны защиты о том, что в течении 2016 года ВАВ оплачивал алименты не относятся к обстоятельствам предъявленного ВАВ обвинения, поскольку осужденному вменена неуплата алиментов в период с "___"_____ по "___"_____, доводы защитника о том, что мать осужденного помогала его детям судом признаны несостоятельными поскольку согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Вина ВАВ в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ВАВ виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами суд обоснованно квалифицировал действия ВАВ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым приговор мирового судьи от "___"_____ изменить, по следующим основаниям.

Из вводной и описательно –мотивировочной частей приговора подлежит исключение указание на наличие непогашенной судимости по приговору по приговору от "___"_____ Учитывая, что основное наказание в виде исправительных работ ВАВ было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня, осужденный ВАВ освобожден по отбытию наказания "___"_____, в данном случае при исчисления срока погашения судимости подлежит применению положение п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, т.к по приговору суда от "___"_____ ВАВ был осужден в наказанию в виде исправительных работ, и данная судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судимость от "___"_____ учитывалась мировым судьей как непогашенная при оценки личности подсудимого, исключая данное обстоятельство из приговора, что улучшает положение осужденного, суд полагает необходимым снизить назначенное осужденному наказание. 

При назначении наказания ВАВ мировым судей в полной мере соблюдены требования ст.60 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, назначено с учетом влияния данного вида наказания на исправление осужденного.

Не согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ при назначении наказания ВАВ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____ год в отношении ВАВ изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района (.....) от "___"_____.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ВАВ преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в период непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Назначенное ВАВ наказание снизить до 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника адвоката Макарьевской О.В. удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, в виде средств затраченных на оплату труда адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья - 

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края Ю.В.Быкова