16RS0№-03

КОПИЯ 

№2-2277/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит для ремонта жилого помещения в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 296852,59 руб., которую истец просит взыскать, проценты и пени за пользование заемными средствами под 14,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 169 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал; ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (далее - Договор) №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9% годовых, на ремонт жилого помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 296852,59 руб., из нее: ссудная задолженность по кредитному договору – 205780,10 руб., просроченная задолженность – 57727,27 руб., долг по процентам – 20138,96 руб., пени за просроченные проценты – 4014,99 руб., пени за просроченные заемные средства – 9191,30 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом, ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое им не исполнено. 

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов по нему по дату исполнения основного обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд полагает подлежащим отклонению требование о взыскании пени по дату исполнения решения суда, поскольку она в силу закона подлежит исчислению исходя как из условий кредитного договора, так и конкретных обстоятельств дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 169 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в размере 296852 (Двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 59 копеек, из которой: 205780 (Двести пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 10 копеек - ссудная задолженность по кредитному договору, 57727 (Пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь рублей) 27 копеек - просроченная задолженность, 20138 (двадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 96 копеек - долг по процентам, 4014 (Четыре тысяч четырнадцать) рублей 99 копеек - пени за просроченные проценты, 9191 (Девять тысяч сто девяносто один) рубль 30 копеек - пени за просроченные заемные средства.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Автоградбанк»проценты в размере 14,9%, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, до полного возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 6169 (Шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья