З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: ... До ** ответчик являлся сособственником указанной квартиры, но после дарения принадлежащей ему доли в квартире не проживает, затрат по ее содержанию не несет. В связи с тем, что добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, заслушав свидетеля, находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ... Одновременно собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4 (1/4 доли) и ФИО5 (1/2 доли).

Ответчик ФИО3 являлся собственником ? доли в указанной квартире в период с ** по **, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права ..., договором купли-продажи от **.

Как усматривается из Справки №, выданной ООО «Жилком» **, в квартире по адресу: ..., 22 микрорайон, ... кроме собственников с ** зарегистрирован ответчик ФИО3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду сообщила, что является соседкой истца, ФИО3 с истцом в квартире не проживает, вещей его она в квартире не видела.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по указанному адресу в отсутствие соответствующих прав пользования жилым помещением. Фактически в квартире не проживает, затрат по содержанию не несет.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии частью 2 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на квартиру или жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченных согласно чеку-ордеру от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ... ..., 22 микрорайон, ....

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено **. 

Судья Дяденко Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>