Дело № 2-301/2024

УИД 69RS0039-01-2023-003629-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С., 

при секретаре Жуковой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>. Собственниками помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, не выбран способ управления многоквартирным домом. Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если способ управления домом не выбран или не реализован, то исполнителем коммунальных услуг будет ресурсоснабжающая организация. Следовательно, функции по ведению базы данных потребителей, печати и доставки потребителям платежных документов, организации приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскании просроченной задолженности остались в ведении ООО «Тверская генерация». Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 64978,10 руб. Ответчик является собственником вышеуказанной квартиры и в силу положений ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания жилого помещения в том числе по коммунальным платежам. Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением суда № 2-98/2020 судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в сумме 64 978,10 руб., пени за период с 11.10.2016 по 03.10.2023 в сумме 108487,37руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЕРКЦ», ООО УК «Стройград», в лице конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Строительно-монтажное управление», ФИО5.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагала срок исковой давности не пропущенным.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, отзывов не представили. ООО «ЕРКЦ» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в спорный период управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось ООО УК «Стройград».

ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в указанный многоквартирный дом.

Истцом представлены агентский договор № 90207-А от 26.12.2014, заключенный между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Стройград», и агентский договор № 90114-А от 09.03.2017, заключенный между ООО «Тверская генерация» и ООО «Строительно-Монтажное Управление», по условиям которых ООО «Тверская генерация» приняло на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», коммунальные услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении управляющей компании.

Указанным договором предусмотрена обязанность ООО «Тверская генерация» производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных управляющей компанией документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке.

Истцом указано, что с ноября 2017 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не был выбран способ управления многоквартирным домом, в связи с чем на основании положений п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация - ООО «Тверская генерация».

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А. с 20.07.2016. 

В спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО6, ФИО5 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> в период с 01.09.2016 по 31.07.2019 возникла у ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А. и ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, ответчиком не представлено.

Доказательств неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества в спорный период, доказательств обращения в связи с этим к истцу, иных доказательств, ставящих под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности за спорный период и расчет пени.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в размере 64978,10 руб.

На указанную задолженность истцом начислены пени за период с 11.10.2016 по 03.10.2023 в размере 108487,37 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 (ранее ФИО5) Л.А. истец обратился к мировому судье 28.10.2019, 27.01.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 13.02.2020.

С данным иском в суд истец обратился 20.11.2023.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо с учетом приведенных разъяснений исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с 28.10.2019 по 13.02.2020 (3 месяца 16 дней)).

Таким образом, срок исковой давности в отношении ответчика пропущен по требованиям о взыскании задолженности за весь спорный период с 01.09.2016 по 31.07.2019. 

Каких-либо препятствий для своевременной реализации своего права на обращение в суд с данными требованиями истцом не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для защиты нарушенного права, судом не установлены, соответствующие доказательства истцом не представлены, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая при этом положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, с истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина, неуплаченная истцом при подаче иска, в размере 4669,31 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) к ФИО3 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 в размере 64978 рублей 10 копеек, пени за просрочку оплаты данных платежей за период 11.10.2016 по 03.10.2023 в размере 108487 рублей 37 копеек отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 г.

Судья Е.С. Комарова