50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 02 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям вышеуказанного договора займа ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование ею в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, всего 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается реестром выплат. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) №

<

данные изъяты>, в том числе в отношении договора займа заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступило право требования к ФИО2 ФИО11 согласно договору №ДБС-0620. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено судом. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО12 судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства ФИО13 обратилось в суд общей юрисдикции о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Определением ФИО14 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в ФИО15 городской суд по месту жительства ответчика для дальнейшего рассмотрения по подсудности. 

Истец ФИО16 в иске просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, при этом судом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом. Судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сведения о движении дела размещены в открытом доступе на сайте суда. сведения о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов заблаговременно размещены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронном виде, согласно которому ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование ею в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, всего 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1 оферты на заключение договора потребительского займа).

В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно (пункт 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых, т.е. 

<

данные изъяты>% в день согласно пункту 2.1 оферты.

Факт оформления заявки на получение займа свидетельствует о согласии ответчика на существующие условия договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом (л.д.9-13).

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку прав по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Свои обязательства по договору микрозайма займодавец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа (л.д.13).

В нарушение условий договора микрозайма ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения суммы основного долга не перечисляет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО19 заключен договор уступки прав (требований) №ФИО20 согласно которому ФИО21 уступило ФИО22 право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО24 заключен договор №

<

данные изъяты> уступки прав (требований) в том числе по договору займа с ФИО2 (л.д.21-22,26).

Судом установлено, что должник о состоявшихся уступках прав требований уведомлена надлежащим образом (л.д.23-25). 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Определением мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.32).

Согласно представленному истцом арифметически обоснованному расчету задолженности, соответствующему условиям договора займа, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> которых:

- 

<

данные изъяты> – сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

В данном случае проценты не превышают четырехкратного размера суммы займа. При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7-8), которая подлежит возмещению ответчиком. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> (л.д.34).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные документально, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО25 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО26» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО27 и ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО28 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова