УИД: 46RS0031-01-2021-003502-72

№ 2-1902/16-2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Васькове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученный заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов, в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанный заём был предоставлен ответчику путем передачи наличных денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается долговой распиской в получении суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ему суммы займа. Указанная сумма истцу в срок возвращена не была. На неоднократные просьбы вернуть долг, истец получал от ответчицы неоднократные уверения о скором возвращении суммы займа. Каждый раз ответчица нарушала данные обещания и снова откладывала дату возвращения займа. Письменную претензию истца от 10 июня 2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и договорных процентов, ответчица на почте не получила. По состоянию на 30 июня 2021 г., просрочка возврата суммы займа и процентов, составляет 139 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности и неустойки составляет 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> также расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> и обязалась вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. Доказательства обратного в суд не были представлены. 

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, исковое требование о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом, - подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный срок денежные средства ответчиком полностью не возвращены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заявками № 1, № 2 на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ актами приема-передачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и чеками (л.д. 11, 12, 13, 14, 15, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4050 руб., а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда, с котором стороны могут ознакомиться 22.07.2021 года.

Судья: А.Н.Шабунина