Дело № 2-4209/2020

11RS0001-01-2020-005404-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснование заявленных требований указывает, что ** ** ** между ПАО Банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ... в сумме 431716,42 рублей на срок до ** ** ** при процентной ставке 19,9 % годовых. Право требования задолженности перешло на основании договора уступки ... от ** ** ** между ПАО Банк «... и ООО «ФИЛБЕРТ».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** на основании заявления о предоставлении кредита между НБ «...» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 431716,42 рублей на срок до ** ** ** при процентной ставке 19,9 % годовых, а заемщик, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей (по 20 162,36 руб.) в соответствии с графиком.

** ** ** между ПАО Банк ...» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №7-01-УПТ, по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору ... от ** ** **, заключенному с ФИО1

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от ** ** ** надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 618124,93 руб., из них: 401606,35 руб. – основной долг; 216518,58 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9381,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 618124,93 руб., из них: 401606,35 руб. – основной долг; 216518,58 руб. – задолженность по процентам, и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 9381,25 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года