Дело № 2-1588/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения 73000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 3155 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.03.2020 между ним, и ФИО3 (изменена фамилия на ФИО2) была достигнута договоренность о том, что ответчик поставит насосное оборудование. В качестве предварительной оплаты за поставленное оборудование и услуги истцом на банковский карточный счет ответчика по номеру карты 5479 2740 0018 2677 через систему «Сбербанк Онлайн» были перечислены денежные средства в сумме 73000. С ответчиком написана расписка о получении данных денежных средств. Копия расписки прилагается.

Исходя из правового смысла ч. 4 ст. 845 ГК РФ, денежные средства, поступившие на банковский счет, открытый клиенту банком, становятся собственностью клиента с момента их зачисления. Таким образом, право собственности на денежные средства в указанной сумме возникло у ответчика с момента зачисления денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 708 ГК РФ, существенные условия договора бытового подряда между мною и ответчиком согласованы не были, поэтому договор не может считаться заключенным, следовательно, законных оснований обращения ответчиком данных денежных средств в свою пользу не имеется.

Таким образом, ответчик без установленных законом, договором, иным правовым актом или сделкой оснований, обратил в свою собственность (приобрел за счет истца) денежные средства в сумме 73000. Действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.ст. 1107 ГК РФ и 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.03.2020 года по 12.04.2021 в сумме 3155 рублей 06 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался по адресу проживания 

<

адрес> (справка ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» о регистрации ФИО3 (изм.фамилия на ФИО2) А.П., с 21.01.2020 по указанному адресу), сведений об уважительности причин не явки, о рассмотрении дела в его отсутствие, не представлено. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2020 ответчику переведены денежные средства в размере 73000 рублей, что подтверждено распиской, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 73000 рублей за насосное оборудование (л.д.7-8).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2020 по 12.04.2021 в размере 3155 рублей 06 копеек (л.д.5).

28.04.2020 истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств (л.д.11). 

Согласно записи акта о перемени имени от 15.05.2020, ФИО3, изменил фамилию на ФИО2 (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 73000 рублей, поскольку какой-либо договор между истцом и ответчиком заключен не был, доказательств поставки насосного оборудования, не представлено, истец ссылается на то, что указанные денежные средства, перечисленные им при отсутствии каких-либо договорных отношении с ответчиком, являются неосновательным обогащением последнего, полученные ответчиком денежные средства в сумме 73000 рублей, перечисленные истцом, являются неосновательным обогащением ответчика, которое последний в силу положений, установленных действующим законодательством, обязан возвратить истцу и уплатить проценты в соответствии с положениями ст.ст. 395, 1107 ГК РФ, в размере 3155 рублей 06 копеек. истцом представлен расчет процентов за период с 12.04.2020 по 12.04.2021 в размере 3155 рублей, 06 копеек, расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3155 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 рублей 00 копеек, всего 78640 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 19.07.2021