Дело № 2-241/2019

22RS0059-01-2019-000408-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе судьи Репниковой О.А. при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ... доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ..., общей площадью ... га, расположенного примерно в ... м по направлению на юго-запад от ориентира – здания сельского совета, расположенного за пределами участка, по адресу: .... В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные доли принадлежали её супругу РАВ, который 13 августа 2018 года умер. Она, являясь единственным наследником первой очереди к его имуществу, пропустила установленный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от представителя ответчика – главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, имеется наследственное дело ... к имуществу РМС, наследником по закону является сын РАВ, наследственное дело к имуществу РАВ не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные земельные доли.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый ..., адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова