Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилЭнергоТранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЖилЭнергоТранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что ФИО1 работал в ООО «ЖилЭнергоТранс» в должности водителя служебного автомобиля марки №, что подтверждается договором от 02 марта 2013 года. 17.08.2016 в 19 часов 58 минут ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие на 27 км автодороги Псеево-Крынды Агрызского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Нисан г/н № рус, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки № были причинены механические повреждения. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2016 года мирового судьи по Агрызскому судебному району РТ. В результате аварии истец был вынужден оплатить ремонт автомобиля № в размере 248181 руб. 61 коп. Из заработной платы ответчика частично была удержана сумма в счет оплаченного ремонта в размере 20784 руб. 77 коп. Ответчик отказался возместить оставшуюся сумму ущерба в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 227396 руб. 84 коп. в счет возмещения ущерба и госпошлину в размере 5473 руб. 97 коп. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 работал в ООО «ЖилЭнергоТранс» в должности водителя служебного автомобиля марки № 116 на основании трудового договора от 02 марта 2013 года. 

17.08.2016 в 19 часов 58 минут ответчик ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем № на 27 км автодороги Псеево-Крынды Агрызского района совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Нисан г/н № рус. 

В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки №, принадлежащего ООО «ЖилЭнергоСервис» были причинены механические повреждения. 

Вина ответчика ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому району от 22 сентября 2016 года, постановлением Агрызского районного суда РТ от 21 декабря 2016 года.

В результате аварии истец понес расходы на ремонт автомобиля № в размере 248181 руб. 61 коп., что подтверждается счетом № 2358 от 17 октября 2016 года ИП И.Р.Бедиашвили и платежным поручением № 534 от 01.12.2016 о перечислении указанных денежных средств за ремонт автомобиля. 

Из заработной платы ответчика частично была удержана сумма в счет оплаченного ремонта в размере 20784 руб. 77 коп.

Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспаривается. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

В соответствии со п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом совокупности доказательств по делу, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЖилЭнергоТранс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖилЭнергоТранс» в счет возмещения ущерба 227396 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в размере 5473 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Г.Р. Маннапова