Дело №1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 08 ноября 2017 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение №0969 и ордер №21918 от 17 октября 2017 года,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, судимого 22.09.2015 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства маковая солома на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, 12.07.2017 года до 14 часов 05 минут находился на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от дома № 1 по ул.Черемушки х.Засосна Острогожского района Воронежской области, где среди сорных растений обнаружил произрастающее растение мак.

Достоверно зная, что растение мак является наркотикосодержащим растением, с целью дальнейшего личного потребления без назначения врача, незаконно без цели сбыта сорвал растения мак на вышеуказанном участке местности и сложил в ткань. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно приобретенные растения мака стал незаконно перевозить в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> в г.Острогожск Воронежской области, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях, вплоть до изъятия их 12.07.2017 года сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства.

12 июля 2017 года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 25 минут у дома № 184/2 по ул. 50 лет Октября г.Острогожска Воронежской области был произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, перевозимое и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, массой 609,51 грамма в высушенном состоянии.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома, массой 609,51 грамма в высушенном состоянии.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства – маковая солома относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации до десяти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился в судебном заседании подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, вину признал, раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО2 состоит на наркологическом учете с диагнозом 

<

данные изъяты> согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 1561 от 16.08.2017 года страдает 

<

данные изъяты>, что суд с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Совокупность приведенных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не считает исключительными и не находит возможным назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.09.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.09.2015 года и окончательно наказание назначить с применением правил ст.70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.09.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) в отношении ФИО2 отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.09.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2017 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 03 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковая солома массой 608,87 грамма в высушенном состоянии, хранящаяся в специальной камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Острогожскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий