Дело 12-85/2018

решение

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 15.11.2018

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены. 

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 12.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 12.10.2018 в 11.35 на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, пассажирка в момент движения и остановки была пристегнута ремнем безопасности, его вина ничем не доказана. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены:

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО, который пояснил, что он заметил, что во время остановки автомобиля ВАЗ-2110 перед пешеходным переходом, пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности, а пристегнулась во время остановки; 

- протоколом об административном правонарушении. 

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Следовательно, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких данных обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 12.10.2018 по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья Костенко С.А.