ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А..

подсудимой ФИО1, защитника Стреж С.Б., представившего ордер №1762 от 09.08.2017 года, удостоверение №1455, 

потерпевшей ФИО2

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, 13.05.2017 г. в 8 час. 00 мин. у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своих знакомых - С.К.А.. и Р.А.В.., а именно в квартире 

<

адрес>, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.К.А.. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что С.К.А.. уснула, а Р.А.В. вышел из квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, извлекла из сумки, находившейся на полу в квартире, кошелек, принадлежащий С.К.А.., откуда похитила денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие С.К.А. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места свершения преступления скрылась, причинив своими действиями С.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая С.К.А.. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимой примирились, ФИО1 принесла ей свои извинения, и она ее простила. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей, она примирилась, ущерб ей возместила на стадии следствия. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимой ФИО1 – Стреж С.Б. просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: женская сумка, кошелек, денежные средства в сумме 15 000 рублей, хранящиеся у С.К.А.., оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова