Дело № 1-137/18 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 26 сентября 2018 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Марченко О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербакова Д.Р., 

подсудимого: ФИО3, 

защитника адвоката Мокровой Т.В., удостоверение № 772, ордер №003267,

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Потаповой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, ограничено годен к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, инвалидности не имеет, в боевых действиях не участвовал, ранее не судим, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, где проживает его мать ФИО5 №1, и где он зарегистрирован, зная, что ФИО5 №1, находится на лечении в 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, б/у золотое кольцо 583? пробы, с розовым камнем аметистом, весом 3,96 гр. по цене 1340 рублей за 1 гр., на сумму 5306 рублей 40 копеек, б/у погнутое золотое кольцо 585? пробы с 3 камнями фианитами, общим весом 2,04 гр. по цене 1460 руб. за 1 гр. на сумму 2978 рублей 40 копеек, б/у золотое кольцо 585? пробы весом 1,88 гр. по цене 1460 рублей за 1 гр., на сумму 2744 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО5 №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 18029 рублей 60 копеек. 

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, золотые изделия согласно залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард «Комфорт» ООО, расположенный в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. ФИО1 осознаёт юридические последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО8 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом исследовались данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему, в связи с чем у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность. Суд приходит к выводу, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, ФИО1 понимал характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемыми.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенные к категории средней тяжести, направленное против собственности, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Кроме того, к назначаемому наказанию по данному приговору необходимо частично присоединить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание осужденному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести сорок часов (неотбытая часть обязательных работ составляет 218 часов), засчитав наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (22 часа обязательных работ) в окончательное наказание. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – обязательные работы на срок триста двадцать часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком триста восемьдесят часов. 

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (двадцать два часа обязательных работ).

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного наказания возложить на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела; вещественное доказательство - золотое кольцо с розовым аметистом, золотое кольцо с 3 фианитами, золотое кольцо с россыпью фианитов, указанные в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ломбарде «Комфорт» 

<

адрес> под сохранной распиской у товароведа-оценщика ФИО2, снять с ответственного хранения, возвратить потерпевшей ФИО5 №1 по ее требованию. 

Споры о принадлежности вещественных доказательств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в 

<

адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: