Дело № 2-1112/2021

73RS0003-01-2021-002645-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б., 

при секретарях Егоровой О.А., Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании процентов по накопительному счету, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненнымиском кФИО2, ФИО3, АО «Почта Банк» о взыскании процентов по накопительному счету, процентов за пользование денежными средствами.

Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 Она является супругой наследодателя. Другими его наследниками являются их дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Нотариусом были выданы свидетельства о наследстве по закону и о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов. Данные свидетельства были приняты никаких замечаний к оформлению документов по наследству не возникло.

Также наследство состоит из денежных средств в сумме около 

<

данные изъяты> руб. с процентами на вкладах в АО «Почта-Банк» по счетам №, №, открытым на имя наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом были выданы свидетельства о наследстве по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № на 

<

данные изъяты> долю вкладов в банке и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № на вторую часть 

<

данные изъяты> доли вкладов в банке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде денежных средств на вкладе, открытом на имя наследодателя, в АО «Почта Банк» наследникам не выдавались. Были поданы неоднократно заявления о выдаче денежных средств с вклада наследодателя на основании свидетельств, выданных нотариусом. Однако, ответчиком было отказано в выдаче денежных средств. В последующем также неоднократно обращались с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Последняя письменная претензия была подана ДД.ММ.ГГГГ

Также направлялась жалоба в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечение доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе Центрального банка РФ, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены на основании консультаций сотрудников банка с ошибками, а последующие заявления не были исполнены по причине ошибок, допущенных сотрудниками АО «Почта Банк» при регистрации ее обращений. В целях урегулирования ситуации конкретно закрепленный сотрудник банка должен был связаться с нею и оформить документы надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, после обращения с исковым заявлением в суд, ей были выплачены денежные средства со вклада умершего в размере 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на п.п.1-3 ст. 845, 1110, 1112, ст.1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов по накопительному счету, начисляемых на сумму основного вклада в размере 

<

данные изъяты>.по счетам №, №, открытых на имя наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика АО «Почта-Банк» или получивших денежные средства наследников, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.. на сумму 

<

данные изъяты>.за просрочку в 

<

данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, указала, что АО «Почта Банк» не производил ей лично выплату денежных средств, имело место перечисление денежных средств истице ДД.ММ.ГГГГ

ОтветчикиФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций.Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен договор банковского счета по № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор представляет собой совокупность заявления об открытии сберегательного счета, Условий открытия и обслуживания Сберегательного счета.

Банк заключил с ФИО4 договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор представляет собой совокупность согласия, заявлении об открытии вклада, Тарифов, Условий открытия и обслуживания вклада.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками на его имущество являются: супруга - ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО6

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Ульяновск ФИО7 обратилась ФИО1

От ФИО3 и ФИО2 подано заявление об отказе от причитающейся им по любым основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4 в пользу его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Ульяновск выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящимися в АО «Почта-Банк» на счетах №, №, на имя ФИО4

При этом, представитель ФИО1 по доверенности – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Банк с заявлением о досрочном расторжении договора банковского вклада. АО «Почта Банк» было отказано в выдаче денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе.

По результатам рассмотрения обращения ФИО9 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведенной Банком проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в банк с заявлением о досрочном расторжении договора банковского вклада. Полученные заявления о досрочном расторжении банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены по причине некорректного оформления (в поле «Доверенность» вместо номера регистрации доверенности в реестре был указан номер банка), остальные заявления не были исполнены по причине ошибок, допущенных сотрудниками Банка при регистрации обращений.

Из выписки по вкладу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет№, а также ответа АО «Почта Банк» на запрос суда следует, что денежные средства с указанных счетов в размере 161 878 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ переведены на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № на имя ФИО1

При этом, АО «Почта Банк» представлен расчет процентов по договору вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полный срок) с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полный срок) с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>

Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (досрочно закрыт) с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>

На момент выплаты наследства сумма в размере 

<

данные изъяты>.состояла из остатка 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных процентов по договору, которрые были выплачены истцу одновременно с суммой вклада ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период до ДД.ММ.ГГГГ по договору вклада начислялись проценты, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной нормы, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада начислялись проценты, суд приходит к выводу, что по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты на сумму 

<

данные изъяты>за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма почтовых расходов, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (14,1% от удовлетворенных исковых требований).

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истица является инвалидом второй группы и в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины сАО «Почта Банк» подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ШайхаттаровойСарииСаматовны к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов по накопительному счету, процентов за пользование денежными средствами, почтовых расходов, к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании процентов по накопительному счету, процентов за пользование денежными средствами, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.Б. Земцова