Дело № 2-8192/2024

УИД 78RS0023-01-2024-007751-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С., 

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зевс»о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указал, что 11.11.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи вездехода, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство передать истцу вездеход в срок до 05.01.2024. Истец оплатил по условиям договора 08.12.2023 180 000 руб., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На основании чего, истец в уточненном иске просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу 180 000 руб. предварительной оплаты по договору, неустойку в размере 180 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что стороны 11.11.2023 заключили договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает новый вездеход в порядке и на условиях заключенного договора.

Характеристики вездехода определены в пункте 1.2 договора.

В счет исполнения обязательств на основании п. 3.2.1, 3.4 договора истец перечилил денежные средства в общей сумме 180 000 руб., из которых 150 000 руб. были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк по номеру телефона №, а 30 000 руб. по проьбе ответчика на карту руководителя по номеру телефона № (л.д. 8-9).

Оставшаяся часть цены договора в размере 225 000 руб. оплачивается покупателем после получения вездехода (л.д. 3.2.2 договора). 

В силу п. 2.1.2 ответчик обязался передать товар в срок до 5 января 2024.

Между тем, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец 25.06.2024 направил ответчику претензию о возврате предоплаты, ответа не последовало, поэтому обратился с иском в суд (л.д. 27-28). Таким образом, истец фактически расторгнул договор в одностороннем порядке в силу закона, следовательно, договор считается расторгнутым. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ч. 3 ст. 23.1 Закона).

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки за период с 06.01.2024 по 08.11.2024 составил 276 300 руб. (180 000*307*0,5%), истец ограничил сумму неустойки размером внесенной предоплаты. Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком, признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчик не представил. 

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в предусмотренные договором сроки принятые на себя обязательства по договору не исполнил, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 180 000 руб. (180 000+180 000/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.07.2024 и распиской от 10.07.2024 (л.д. 17-18).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера требований, подлежащих отнесению на ответчика, суд признает размер расходов на оказание юридических услуг разумным и подлежащим взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6800 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зевс» (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт № сумму предварительной оплаты по договору купли продажи вездехода от 11.11.2023 в размере 180 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., штраф в размере 180 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Зевс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025