Дело № 2а-349/2024

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2024-000325-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумиха 11 апреля 2024 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Сарсакеева О.А., 

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, указывая следующее.

ФИО1 осужден 

22.08.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 22.06.2018 по отбытию наказания.

22.04.2019 мировым судьей судебного участка №28 Шумихинского судебного района Курганской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.02.2020 по отбытию наказания. 

20.02.2020 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.06.2026, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. 

03.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

10.04.2023 решением Шумихинского районного суда Курганской области ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности в период с 02.05.2023 по 12.03.2024 по статьям 20.21, 20.20, 20.25 (7 раз), части 1 статьи 19.15, части 1 статьи 19.15.1 (2 раза), части 2 статьи 19.24 (6 раз), части 3 статьи 19.24 (6 раз) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), просит в отношении ФИО1 дополнить установленные административные ограничения при осуществлении административного надзора, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в ходатайстве указал, что не возражает против требований административного истца.

Представитель административного истца МО МВД России «Шумихинский» ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлениям просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор административный иск поддержал.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 

22.08.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 22.06.2018 по отбытию наказания. Срок погашения судимости 21.06.2026.

20.02.2020 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 22.06.2026, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. 

03.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

10.04.2023 решением Шумихинского районного суда Курганской области ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности в период с 02.05.2023 по 12.03.2024 по статьям 20.21, 20.20, 20.25 (7 раз), части 1 статьи 19.15, части 1 статьи 19.15.1 (2 раза), части 2 статьи 19.24 (6 раз), части 3 статьи 19.24 (6 раз) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, того, что ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, после отбытия наказания и постановки на профилактический учет она неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе за несоблюдение им административных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного искового заявления о том, что для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 необходимо конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до четырех, что будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1, над которым установлен административный надзор, о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до четырех.

Решение в соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Председательствующий Д.В. Пономарев