Дело № 1-249

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 июля 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение № 1133 и ордер № 070324 от 23.06.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.09.2012 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики но ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10.06.2014 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 09.06.2016 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, при этом в отношении неё установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

21 декабря 2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Можгинский». При постановке на учет с ФИО1, была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены под подпись права и обязанности поднадзорного лица, а также она была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2018 года ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года, дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июля 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 декабря 2017 года, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и установлении в отношении неё административных ограничений, неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, установленных ей судом, в связи с чем привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 25 августа 2019 года в 23 часа 12 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 04 сентября 2019 года привлечена к административной ответственности но ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей (постановление вступило в законную силу 17 сентября 2019 года);

- 16 сентября 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явилась на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года);

- 27 сентября 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года);

- 02 декабря 2019 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явилась на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2019 года привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года).

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений, будучи более двух раз в течение одного года привлечённой к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустила неоднократное несоблюдение возложенных на неё судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2020 года в 22 часа 40 минут ФИО1 в нарушение установленного ей судом административного ограничения отсутствовала по месту своего жительства, при этом в указанное время находилась общественном месте - в фойе дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 г.Можги Удмуртской Республики от 20 февраля 2020 года привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (постановление вступило в законную силу 03 марта 2020 года).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и отдачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 19 марта 2020 года, ФИО1 показала, что 26 сентября 2012 года приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики осуждена ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срока 2 года в колонии общего режима. Освободилась 09 июня 2016 года по отбытии наказания. 21 декабря 2017 года после вступления в законную силу решения Можгинского районного суда от 06.12.2017 года поставлена на учет как лицо, состоящее под административным надзором в МО МВД России «Можгинский», написала обязательство о том, что обязуется проживать по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. Также инспектором по надзору была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за что расписалась в соответствующих документах. Была ознакомлена с законом № 64 «Об административном надзоре», подписала обязательство о том, что ознакомлена с законом о надзоре, с правами обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора. Под роспись была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Можгинский». Получила предостережение о том, что, если не будет соблюдать ограничения по надзору и будет продолжать совершать административные правонарушения, то будет привлечена к уголовной ответственности. После постановки на учет как поднадзорное лицо ходила на регистрацию в кабинет № 70 МО МВД России «Можгинский». В ночное время сотрудники полиции в период надзора неоднократно проверяли по месту жительства. В период надзора с разрешения несколько раз меняла адрес проживания, так как не имеет собственного жилья. В связи с нарушением обязанностей поднадзорного лица сотрудниками полиции неоднократно составлялись административные протоколы. 15 апреля 2019 года не пришла на регистрацию в отдел полиции «Можгинский», так как забыла. 25 августа 2019 года и 16 сентября 2019 года в ночное время отсутствовала по месту жительства, ездила отдыхать к друзьям в г.Можгу, сотрудников полиции и инспектора по надзору об этом не уведомляла. 27 сентября 2019 года в ночное время отсутствовала по месту жительства. 02 декабря 2019 года не пришла на регистрацию в отдел полиции «Можгинский». Неоднократно под роспись предупреждалась о недопустимости нарушений ограничений по надзору. 17 февраля 2020 года пришла на регистрацию в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 83-87).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 04 мая 2020 года ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признала полностью и дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой (л.д. 97-98).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объеме.

Суд признает показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами её вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного расследования без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимой недозволенных методов получения доказательств. 

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, свидетель Н.М.Ф., состоящая в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора, суду показала, что на основании решения Можгинского районного суда от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Можгинский». При постановке на учет с ФИО1 проведена профилактическая беседа, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. При постановке на учет ФИО1 была письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 21 декабря 2017 года ФИО1 было вручено предостережение о том, что в случае уклонения от административного надзора и нарушение ограничений, установленные решением суда, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период надзора ФИО1 допускала нарушения административных ограничений, в связи с этим в отношении нее решениями Можгинекого районного суда установлены дополнительные административные ограничения, а также продлен срок административного надзора до 19 декабря 2020 года. В период надзора неоднократно допускала неявку на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», отсутствовала по месту жительства, неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

17 февраля 2020 года после 22 часов ФИО1 в нарушение установленного ей судом административного ограничения отсутствовала по месту своего жительства, при этом в указанное время находилась общественном месте - в фойе дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Д.В.В., ФИО1, А.Ю.В. и А.К.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Так, свидетель Д.В.В. в ходе предварительного следствия показал, что его дочь ФИО1 состоит на административном учете в МО МВД России «Можгинский», в отношении неё установлены ограничения в виде обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию, а также с 22 часов до 06 часов она должна находиться дома. Когда ФИО1 проживала с ними, то в ночное время никуда не уходила. Характеризует её посредственно. (л.д. 72).

Свидетель ФИО1 – мать подсудимой ФИО1, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.В.В. (л.д. 73).

Из оглашенных показаний свидетелей А.Ю.В. и А.К.В. следует, что ФИО1 временно проживала у своих знакомых по адресу: г.Можга, м-он Компрессорный, д.9, кв.15 в течение непродолжительного времени, в состоянии опьянения не замечена, скандалов с ней не было (л.д. 126; 127).

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- копия решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06.12.2017, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 19 декабря 2019 года, ей установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 110-111);

- копия решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21.06.2018, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 112-113);

- копия решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 01.07.2019, которым продлён на 6 месяцев срок административный надзора в отношении ФИО1 (л.д. 114-116);

- копия решения Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28.10.2019, которым в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 117-119);

- копия заключения о заведении дела административного надзора от 21.12.2017 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому с 21.12.2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» и за ней установлен административный надзор на срок 2 года (л.д. 11);

- копия выдержки из Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 с подписью ФИО1 об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица (л.д. 13);

- копия обязательства от 21.12.2017, согласно которому ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 16);

- копии предупреждений от 04.07.2018, 14.11.2019, согласно которым ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, предупреждена о последствиях совершения административных правонарушений (л. д. 19-21);

- копии предупреждений ФИО1 о недопустимости нарушений административных ограничений от 07.05.2019 (л.д. 23), от 04.09.2019 (л.д. 24), от 01.10.2019 (л.д. 25,26), от 23.12.2019 (л.д.27), содержащие сведения о нарушении ФИО1 установленных административных ограничений 15.04.2019, 25.08.2019, 16.09.2019, 27.09.2019, 02.12.2019;

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги по делу об административном правонарушении № 5-180/19 от 08.05.2019, согласно которому ФИО1 15.04.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 35-36);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-324/19 от 04.09.2019, согласно которому ФИО1 25.08.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей (л.д. 39-40);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-373/19 от 02.10.2019, согласно которому ФИО1 16.09.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 45-46);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-372/19 от 02.10.2019, согласно которому ФИО1 27.09.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 50-51);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-800/19 от 23.12.2019, согласно которому ФИО1 02.12.2019 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 55-65);

- копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги – мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-160/2020 от 20.02.2020, согласно которому ФИО1 17.02.2020 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 59);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/1194 от 13.04.2020, согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. (л.д. 66-68).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемой в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, в том числе выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/1194 от 13.04.2020, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в период срока административного надзора более двух фактов несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем она более двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности, вновь допустила аналогичное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – фойе Дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», сопряжённый с несоблюдением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Фойе Дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» является общественным местом, поскольку, согласно своему предназначению, является помещением, ежедневно и круглосуточно свободным для доступа неопределенного круга лиц, в частности для любой категории граждан, желающих непосредственно и лично обратиться в орган внутренних дел.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья, вновь совершила преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в её деянии усматривается наличие рецидива преступлений, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, активное способствование расследованию преступления;

- нахождение подсудимой в состоянии беременности (5 месяцев).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания дляприменения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев