Дело №... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В. 

при секретаре Белоусовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Хабаровой А.В., Беляковой И.М.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Фадиной Е.А., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут "."..г. до 00 часов 10 минут "."..г. ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в компании знакомых Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, с которыми распивала спиртные напитки.

В указанное время между ФИО9 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 умышленно причинил смерть ФИО2 После этого ФИО1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, обнаружила банковскую карту со счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2

В это время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и осведомленной о наличии на счете банковской карты ФИО2 денежных средств, поскольку последний ранее сообщал ей об этом, возник преступный умысел, направленный на их хищение, путем бесконтактной оплаты алкогольной и табачной продукции, а также продуктов питания.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут "."..г. до 00 часов 10 минут "."..г., находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, понимая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 "."..г. в период времени с 00 часов 11 минут по 22 часа 03 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, совершила покупку товаров в данном магазине: "."..г. в 00 часов 11 минут на сумму 695 рублей, "."..г. в 00 часов 12 минут на сумму 695 рублей, "."..г. в 07 часов 43 минуты на сумму 603 рубля, "."..г. в 07 часов 44 минуты на сумму 3 рубля, "."..г. в 07 часов 47 минут на сумму 99 рублей, "."..г. в 14 часов 11 минут на сумму 690 рублей, "."..г. в 14 часов 12 минут на сумму 690 рублей, "."..г. в 22 часа 01 минуту на сумму 673 рубля, "."..г. в 22 часа 02 минуты 10 секунд на сумму 673 рубля, "."..г. в 22 часа 02 минуты 31 секунду на сумму 673 рубля, а всего на общую сумму 5 494 рубля, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ФИО1 поясняла "."..г. с самого утра она находилась в квартире своего бывшего сожителя Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время к ним также прибыл ФИО2 После чего, они все вместе начали распивать спиртные напитки. ФИО2 в указанный день несколько раз выходил на улицу в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. По близости с жилым домом №... «а» по 

<

адрес> расположен магазин «Продукты». Адрес указанного магазина: 

<

адрес>. ФИО2 "."..г. ходил за покупками в магазин по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут к ним в квартиру прибыл еще один их общий друг — Свидетель №2, после чего они вчетвером начали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО2 хвастался, говоря о том, что у него денежных средств на его банковской карте много, и он может себе «позволить всё, что пожелает». В связи с этим, она начала испытывать чувства зависти к ФИО2, поскольку у нее денежных средств не много. Так, "."..г. в вечернее время суток ФИО2 вновь собрался пойти в магазин, чтобы приобрести спиртного и закуску к выпивке. Она просила ФИО2, чтобы тот ей дал свою банковскую карту, а она бы сама сходила в магазин и приобрела с помощью данной банковской карты спиртное и закуску, однако ФИО2 отказался давать ей свою банковскую карту, пояснив, что личные вещи никому не даёт и будет только сам расплачиваться банковской картой за товары. Тогда она обратила внимание, что данная карта является банковской картой «Сбербанка». Таким образом, она поняла, что ФИО2 отказался ей давать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, следовательно, запретил ею пользоваться. В ночное время указанных суток ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достал из своего кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» и положил её на кухонный стол. После чего, Свидетель №1 и ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес>, "."..г. примерно в начале «двенадцатого часа ночи» вступили между собой в конфликт, в ходе которого Свидетель №1 зарезал ФИО2 Так, к указанному моменту у них спиртное и закуска уже закончились. В силу того, что она желала продолжать есть и выпивать, а денежных средств у нее не имелось, то она вспомнила, что ФИО2 выложил свою банковскую карту на кухонный стол. Тогда она решила незаметно для всех остальных похитить данную банковскую карту уже умершего ФИО2 и совершать с помощью неё покупки целые сутки. Так, она подождала, пока Свидетель №1 и Свидетель №2 выйдут из кухонной комнаты, чтобы незаметно для них украсть данную банковскую карту, а затем расплачиваться ею. При этом, Свидетель №1 и Свидетель №2 она не собиралась рассказывать, что похитила банковскую карту. Так, "."..г. примерно в 23 часа 30 минут, она, находясь одна в кухонной комнате 

<

адрес> по указанному адресу, похитила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой на лицевой стороне была надпись английскими буквами «ФИО17 Серей». После этого, "."..г. примерно в 00 часов 05 минут она пояснила всем присутствующим о том, что отправляется в магазин приобрести продукты. Затем, она вышла из жилого дома и проследовала до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, подойдя к указанному магазину «Продукты», она постучала во входную дверь и ей форточку открыла продавец Свидетель №3 Далее, она решила приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, а именно выбрала бутылку водки, бутылку пива и пару пачек сигарет, также две шоколадки и бисквитный рулет. Продавец ей насчитала сумму покупки примерно на 1 400 рублей. Тогда она пояснила Свидетель №3, что расплатится за товар банковской картой, после чего Свидетель №3 поднесла ей в «форточке» терминал электронной оплаты товаров. Так, ей было известно, что при оплате банковской картой в электронных терминалах оплаты на сумму свыше 1 000 рублей требуется ввести пин-код, однако в силу того, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» она похитила у ФИО2, то она соответственно не знала пин-код. Тогда она обманула Свидетель №3, пояснив последней, что не помнит пин-код от банковской карты и попросила последнюю разделить ее покупку на две суммы (чтобы каждая была менее 1 000 рублей). Так, она "."..г. примерно в 00 часов 10 минут, находясь перед входной дверью магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения похищенной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежавшей ФИО2, к терминалу электронной оплаты (который находился у вышеуказанной форточки входной двери в магазин) два раза (с промежутком примерно в 1 минуту, чтобы дождаться, пока выйдет чек). Оплаты прошли успешно. После этого она отправилась домой. Прибыв в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, она принесла с собой вышеуказанную продукцию. Она с ФИО9 и Свидетель №2 распили немного спиртного и съели вышеуказанную продукцию, а затем легли спать. Далее, она проснулась "."..г. примерно в 07 часов 20 минут. В связи с тем, что у нее сильно болела голова, она решила пойти в вышеуказанный магазин, чтобы купить пива, похмелиться и немного покушать. Свидетель №1 и Свидетель №2 в это время спали в жилой комнате вышеуказанной квартиры. Так, она вышла из жилого дома и проследовала до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в указанный магазин, она подошла к кассе, выбрала 2 бутылки пива, объемом 1,5 л. каждая и 2 пачки сигарет. После чего продавец посчитал ей сумму покупки, которая составила примерно 600 рублей. Затем, она, "."..г. примерно в 07 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем приложения последней к терминалу электронной оплаты, совершила покупку вышеуказанных товаров, таким образом, совершив хищение с банковской карты ФИО2 Оплата прошла успешно. Тогда она решила, что ей ещё нужен пакет для купленной продукции и примерно через минуту вышеуказанным способом приобрела пакет, стоимость которого составляла 3 рубля. При этом, не выходя из магазина, она поняла, что желает ещё покушать, в связи с чем вышеуказанным способом, используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем приложения последней к терминалу электронной оплаты, приобрела два пирожка на сумму около 100 рублей. После этого, она вышла из магазина и направилась домой. Вернувшись домой, она поела пирожков и снова задремала. Проснулась она примерно в 12 часов 00 минут, после чего они с ФИО9 и Свидетель №2 выпили 3 литра приобретенного ей пива. Далее примерно в 14 часов 00 минут "."..г. они с ФИО9 и Свидетель №2 снова захотели выпить спиртного. Тогда она пояснила, что пойдет прибрести выпивку. Далее, она дошла до вышеуказанного продуктового магазина и прошла в его помещение. После этого, она, "."..г. примерно в 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по вышеуказанному адресу, выбрала 2 бутылки водки объемом 0,5 л., примерно 3 пирожка с капустой, пачку макарон, 3 пачки сигарет, 3 беляша с мясом. Продавец насчитала ей сумму покупки примерно на 1 400 рублей, однако она попросила продавца разделить чеки, поскольку она не помнит пин-кода. После этого, она, используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 путем приложения последней к терминалу электронной оплаты, совершила две покупки вышеуказанных товаров. Далее она ушла домой, где они с ФИО9 и Свидетель №2 продолжили есть и выпивать. В вечернее время суток спиртное у них закончилось, в связи с чем она снова решила дойти до вышеуказанного магазина, чтобы приобрести спиртное и сигареты. Так, "."..г. примерно в 22 часа 00 минут она прибыла в вышеуказанный магазин. Она выбрала бутылку коньяка, бутылку шампанского, пачку сигарет, бутылку водки и два бисквитных рулета. Продавец вновь посчитала ей сумму покупки, которая составила примерно 2000 рублей. Тогда она опять попросила её разделить данную покупку на 3 отдельных, чтобы выходила сумма в каждой менее, чем на 1 000 рублей. Так, "."..г. примерно в 22 часа 00 минут, она, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, путем приложения похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежавшей ФИО2, приложила данную банковскую карту к терминалу электронной платы три раза. Оплаты выбранного товара прошли успешно. После этого, она вышла из магазина и отправилась домой (том 1, л.д. 56-63, 126-130, 180-187).

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО2 приходился ей супругом, у которого в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» по номеру 2202 2018 9554 2294. Ей известно, что ФИО2 периодически употреблял спиртные напитки вместе со своей знакомой ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>. "."..г. ФИО2 утром со своей банковской картой отправился на работу, однако в вечернее время последний домой не вернулся. "."..г. она осуществляла звонки ФИО2, при этом на звонки отвечала ФИО1, которая говорила, что ФИО2 распивал с ней спиртное и в настоящее время вышел из дома. Так, "."..г. она дошла до места жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом последняя впустила ее данную квартиру, где она увидела труп ФИО2 После чего она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, последние отдали вещи ФИО2, среди которых не было банковской карты. Затем, "."..г. когда она находилась в помещении следственного отдела по 

<

адрес>, то ФИО1 призналась ей в том, что у нее в настоящее время находится банковская карта ФИО2, с помощью которой совершала покупки различной продукции. Тогда она возмутилась этому и спросила у той, кто давал разрешение брать банковскую карту ФИО2, на что ФИО1 ответила, что разрешения на это той никто не давал. Также ФИО1 ей рассказала, что весь день "."..г. вплоть до 22 часов 00 минут несколько раз осуществляла без разрешения ФИО2 покупки продуктов, оплачивая их банковской картой последнего (том 1, л.д. 34-38);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым "."..г. он хотел выпить спиртных напитков в компании приятелей и пришёл в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> примерно в 11 часов 10 минут. Когда он прошёл внутрь квартиры, то увидел, что там помимо него находятся трое людей: ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2 Последнего он увидел впервые в эти сутки. В процессе распития спиртных напитков, он слышал, как ФИО2 «хвастался», говоря о том, что у того на банковской карте есть много денежных средств и он может себе позволить себе в этот день «что захочет». Так, в процессе распития спиртного у них заканчивалась «выпивка», тогда ФИО2 сказал, что сейчас ещё сходит в магазин. В это время он услышал, как ФИО1 спросила у последнего, можно ли взять у ФИО2 банковскую карту и пойти самой купить что-либо в магазине, однако ФИО2 ответил ФИО1 отказом, сказав о том, что свои личные вещи никому не даёт и сам будет покупать товары. То есть ФИО2 отказался давать ФИО1 свою банковскую карту и, таким образом, запретил последней осуществлять с помощью неё покупки. В процессе распития алкогольной продукции, "."..г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 выложил свой мобильный телефон с банковской картой ПАО Сбербанк на кухонный стол и сам пошёл спать в жилую комнату. После чего между ФИО9 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №1 зарезал ФИО17. В это время он, ФИО1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вместе с ФИО9 ушли в жилую комнату, а ФИО1 некоторое время оставалась на кухне, после чего пришла в жилую комнату. Так, уже в начале следующих суток, то есть где-то в 00 часов 05 минут "."..г., ФИО1 сказала о том, что пойдёт в магазин и купит что-нибудь. После чего последняя ушла и вернулась примерно минут через 15 в 

<

адрес> по указанному адресу с бутылками пива и водки в руках, а также несколькими пачками сигарет и шоколадками. После чего они втроём принялись это всё употреблять. Затем они все легли спать. Он проснулся "."..г. примерно в 11 часов 30 минут. В это время Свидетель №1 ещё спал рядом со своей сожительницей ФИО1 Когда все проснулись, то они поняли, что нужно «похмелиться». В это время в жилой комнате находилось две «полторашки» пива. ФИО1 сказала о том, что утром ходила в магазин и купила их, она не поясняля при этом, как расплачивалась за товар. Они выпили данное пиво и в обед, примерно в 14 часов 00 минут, подумали, что надо выпить ещё. Тогда ФИО1 сказала о том, что сходит в магазин за алкоголем. Он тогда спросил у ФИО1, откуда у той столько денежных средств, на что ФИО1 ответила о том, что заработала их. Так, последняя в указанное время ушла в магазин и вернулась из него, примерно минут через 20. При ФИО1 было несколько пирожков с беляшами, две небольших бутылки водки. После чего они принялись втроём есть и пить. Тогда ФИО1 ему сказала о том, что данную продукцию покупала в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>. Затем уже ближе к ночи, то есть где-то в 22 часа 00 минут всё также "."..г. у них закончилось спиртное и ФИО1 сказала о том, что ещё раз сходит в магазин и купит там алкогольной продукции вместе с закуской. Примерно через 15 минут ФИО1 пришла обратно в 

<

адрес>. При последней была бутылка шампанского, водки и коньяк, а также бисквитные рулеты. Далее ФИО1 поставила данную продукцию в жилую комнату и отлучилась на кухонную комнату. После чего примерно через пару минут вернулась обратно к ним и они употребляли спиртное, а затем легли спать (том 1, л.д. 155-160);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее он, до привлечения его к уголовной ответственности, проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО1 "."..г. он находился в 

<

адрес> вместе с последней. В утреннее время указанных суток к ним в гости пришёл ФИО2 В ходе их беседы последний рассказывал о том, что у него на банковской карте имеется много денежных средств. В силу чего ФИО1 предложила ФИО2, чтобы тот угостил их спиртными напитками, на что последний согласился. После чего, последний ушёл в магазин и примерно в 07 часов 40 минут вернулся к нему в квартиру. Далее они втроём начали распивать алкогольную продукцию. Далее примерно в 11 часов 10 минут к нему также пришёл ещё один гость — Свидетель №2 и они уже вчетвером продолжили распивать спиртное. В указанные сутки ФИО2 несколько раз выходил на улицу в магазин и возвращался в 

<

адрес>. "."..г. примерно в 23 часа 00 минут он из-за словесной ссоры зарезал ФИО2 в жилой комнате его 

<

адрес>. Отмечает, что кроме ФИО2 "."..г. в магазин никто не ходил. Затем, уже с начала следующих суток, в магазин за спиртными напитками ходила одна ФИО1 Он не знает, каким образом последняя расплачивалась в магазине, так как его это не интересовало. По памяти поясняет, что ФИО1 "."..г. выходила в магазин ещё в утреннее время, затем примерно в 14 часов 00 минут и последний раз уже ближе к ночи в 22 часа 00 минут. Затем "."..г. примерно в 23 часа 00 минут он заснул в своей квартире и проснулся уже наутро "."..г.. Затем примерно в 12 часов 00 минут к нему в 

<

адрес> пришла супруга ФИО2 — Потерпевший №1, после чего последней стало известно о том, что он убил ФИО2 После чего приехали сотрудники правоохранительных органов (том 1, л.д. 131-136).

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в магазине «Продукты» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График работы составляет сутки через двое. А именно, её рабочий день начинается с 09 часов 00 минут и заканчивается 09 часами 00 минутами следующих суток. Ей знакома ФИО1 в связи с тем, что последняя ранее, до апреля 2022 года, часто заходила в вышеуказанный магазин и осуществляла там покупки различных продуктов питания и алкогольной продукции. "."..г. с 09 часов 00 минут она осуществляла трудовую деятельность в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанные сутки, примерно в 14 часов 00 минут, может чуть позже, в магазин пришла ФИО1 Последняя выбрала 2 бутылки водки объемом по 0,5 л каждая, несколько изделий «мучной» продукции и несколько пачек сигарет. Вся сумма данного товара вышла чуть больше, чем 1 000 рублей. Тогда ФИО1 попросила её разделить данную сумму покупки на две части, чтобы каждый из чеков получился менее, чем на 1 000 рублей. Она тогда спросила у последней, для чего это делать, на что ФИО1 пояснила, что забыла пин-код от своей банковской карты и поэтому не сможет оплатить товар на сумму, более 1 000 рублей. Она поверила ФИО1 и разделила её сумму покупки на две части, после чего, с продолжительностью примерно в 1-2 минуты, два раза пробила чек. Разница во времени двух оплат была примерно 1-2 минуты потому, что ожидался выход чека от первой покупки, а только затем шла вторая покупка. ФИО1 каждый раз прикладывала при покупке вышеуказанной продукции банковскую карту к электронному терминалу оплаты и оплата каждый раз оплата проходила успешно. Данные две оплаты происходили "."..г. в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1 ещё один раз пришла в вышеуказанный магазин уже ночью "."..г. примерно в 22 часа 00 минут. Последняя решила приобрести бутылку коньяка, бутылку шампанского, пачку сигарет, бутылку водки и два бисквитных рулета. Запомнила она данный приход ФИО1 потому, что та уже во второй раз просила разделить сумму её общей покупки на несколько частей. В силу того, что общая сумма покупки была чуть больше 2 000 рублей, то нужно было делить на три части. Она тогда ещё посчитала странным тот факт, что ФИО1 уже во второй раз забыла свой пин-код от банковской карты. Далее она разделила вышеуказанную общую сумму покупки на три части и каждая часть получилась, примерно на 700 рублей. После чего она три раза ввела в электронном терминале 700 рублей, а ФИО1, таким образом, с разницей во времени примерно в 1 минуту "."..г. примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь в продуктовом магазине по вышеуказанному адресу, три раза прикладывала банковскую карту к терминалу электронной оплаты и все три оплаты прошли успешно. После совершения вышеуказанной покупки, ФИО1 попрощалась и ушла домой. Добавляет, что в магазине нет сведений о том, какие товары и на какую именно сумму ФИО1 в тот день приобрела. Отмечает, что цены на аналогичные товары в настоящее время по сравнению с "."..г. не соответствуют, поскольку цены на все товары постоянно растут и часто меняются. Поэтому в настоящее время установить, сколько рублей отдельный товар в магазине стоил на момент "."..г. не представляется возможным (том 1, л.д. 82-86);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работала в магазине «Продукты» ИП «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес>. График работы составляет сутки через двое. А именно, её рабочий день начинался с 09 часов 00 минут и заканчивается 09 часами 00 минутами следующих суток. Ей знакома ФИО1 в связи с тем, что последняя ранее, до апреля 2022 года часто заходила в вышеуказанный магазин и осуществляла там покупки различных продуктов питания и алкогольной продукции. Она "."..г. в 09 часов 00 минут осуществляла трудовую деятельность в круглосуточном магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. "."..г. в указанный магазин ФИО1 не приходила, а приходила в магазин уже в начале следующих суток. Так, "."..г. примерно в 00 часов 10 минут она услышала стук в дверное окно - форточку. Отмечает, что в ночное время магазин уже был закрыт, и приобрести продукты питания можно было только «через форточку». Когда она подошла к двери и приоткрыла окно, то там стояла одна ФИО1 После чего последняя выбрала бутылку водки, бутылку пива, две пачки сигарет и пару каких-то шоколадок и пояснила, что оплату выбранной продукции она будет осуществлять с помощью банковской карты. Так вся сумма товаров вышла больше, чем на 1 000 рублей. Тогда ФИО1 попросила её разделить сумму покупки на две части, чтобы каждый из чеков получился менее, чем на 1 000 рублей. Она спросила у последней, для чего это делать, на что ФИО1 пояснила о том, что забыла пин-код от своей банковской карты и поэтому не сможет оплатить товар на сумму, более 1 000 рублей, поскольку при покупке на сумму более 1 000 рублей требуется вводить пин-код в электронном терминале оплаты. Она поверила ФИО1 и разделила сумму покупки на две части, после чего, с продолжительностью примерно в 1-2 минуты, она два раза пробила чек. Разница во времени двух оплат была примерно 1-2 минуты потому, что ожидался выход чека от первой покупки, а только потом оплачивалась вторая покупка. ФИО1 каждый раз прикладывала при покупке банковскую карту к электронному терминалу оплаты и оплата каждый раз проходила успешно. Она подносила электронный терминал к форточке. Данные две оплаты происходили "."..г. в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу. Примерно в 07 часов 00 минут "."..г., так как начало светать на улице, то она открыла входную дверь в вышеуказанный магазин «Продукты». Далее, ФИО1 ещё один раз в её рабочую смену приходила в вышеуказанный магазин — примерно в 07 часов 30 минут указанных суток. Последняя решила приобрести в магазине товары: 2 бутылки пива и 2 пачки сигарет. При этом совершила покупку ФИО1 "."..г. примерно в 07 часов 35 минут, может в 07 часов 45 минут, путем приложения банковской карты к электронному терминалу оплата, оплата пришла успешно. Она не помнит сумму данной покупки, однако та оплата была менее, чем на 1 000 рублей. Затем примерно через несколько минут после этой оплаты ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты приобрела ещё один пакет, поскольку в руках бутылки пива, наверное, было тяжело нести. Так, вышеуказанным способом оплата прошла успешно. После чего ФИО1 вышла из магазина, однако не прошло и минуты, как последняя вернулась в магазин и сказала о том, что забыла купить поесть. Так, ФИО1 выбрала 2 каких-то пирожка, стоимостью примерно по 50 рублей каждый и, всё также "."..г., находясь в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, всё в то же время, то есть примерно в 07 часов 45 минут, путем приложения банковской карты к электронному терминалу оплаты совершила вышеуказанную покупку двух пирожков, общей стоимостью примерно 100 рублей. После чего ФИО1 ушла. Более она ФИО1 не видела. Затем, "."..г. в 09 часов 00 минут её рабочий день закончился и её сменила — Свидетель №4 Отмечает, что цены на аналогичные товары на момент её увольнения, то есть на апрель месяц, по сравнению с "."..г. не соответствовали, поскольку цены на все товары постоянно растут, чуть ли не каждые две недели. Поэтому в настоящее время установить, сколько рублей отдельный товар в вышеуказанном магазине стоил на момент "."..г. не представляется возможным (том 1, л.д. 89-94).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

- протоколом установления смерти ФИО2, согласно которому "."..г. в 11 часов 00 минут констатирована смерть ФИО2, "."..г. года рождения (том 1, л.д. 42);

- справкой с информацией о заявлении Потерпевший №1 на вступление в наследство, согласно которой "."..г. Потерпевший №1 подано заявление о принятии наследства на имущество, оставшееся после умершего ФИО2 (том 1, л.д. 49);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 добровольно и чистосердечно призналась в том, что она "."..г. после смерти ФИО2 решила воспользоваться банковской картой последнего, не имея на это разрешения. Так, она с 00 часов 10 минут "."..г. по 22 часа 05 приходила торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершала покупки товара с помощью банковской карты ФИО2 Отмечает, в силу того, что ей не был известен пин-код от похищенной банковской карты, то она просила продавцов магазина делить суммы её покупок на несколько частей, чтобы каждая из них была менее 1 000 рублей, так как в этом случае нет требования на ввод пин-кода при оплате товара. Она понимает, что совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО2( том 1, л.д.23);

- протоколом выемки с фототаблицей от "."..г., согласно которому "."..г. в помещении служебного кабинета №... СО по 

<

адрес> у подозреваемой ФИО1 в присутствии её защитника произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО2 (том 1, л.д. 69-72);

- протоколом выемки с фототаблицей от "."..г., согласно которому "."..г. у помощника следователя ФИО12 изъят ответ на запрос №... от "."..г. со сведениями о движении денежных средств на банковской карте №... (том 1, л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от "."..г., согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО2, изъятой в ходе выемки от "."..г. у ФИО1, а также ответ на запрос №... от "."..г. со сведениями о движении денежных средств на банковской карте №...», изъятый в ходе выемки у помощника следователя ФИО12 от "."..г.. В ходе осмотра банковской карты установлено, что она помимо номерного обозначения снизу имеет надпись на английском языке: SERGEY KINSFATOR. Осматриваемая карта является относительно новой, каких-либо потертостей или царапин на ней не имеется. В ходе осмотра ответа на запрос установлено, что в описательной части запроса указано, что предоставляются сведения по банковской карте ПАО «Сбербанк» №... на имя ФИО2 Все движения денежных средств по данной банковской карте происходят по банковскому счету №.... Установлено, что "."..г. в 00 часов 11 минут в магазине PRODUKTY1г.Волжский совершена операция на сумму 695 рублей. В указанном месте "."..г. в 00 часов 12 минут совершена операция на сумму 695 рублей. Также в указанные сутки и в указанном месте имеются операции: в 07 часов 43 минуты на сумму 603 рубля, в 07 часов 44 минуты на сумму 3 рубля, в 07 часов 47 минут на сумму 99 рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 690 рублей, в 14 часов 12 минут на сумму 690 рублей, в 22 часа 01 минуту на сумму 673 рубля, в 22 часа 03 минуты на сумму 673 рубля, в 22 часа 02 минуты на сумму 673 рубля. Таким образом, за полные сутки "."..г. с банковской карты ФИО2 произошло списание денежных средств, в общем на сумму 5 494 рублей. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1, л.д. 146-150);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "."..г., согласно которому "."..г. произведен осмотр магазина ИП «ФИО10» «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующее в осмотре лицо — подозреваемая ФИО1 жестом своей правой руки указав на вторую входную дверь осматриваемого магазина, пояснила, что "."..г. примерно в 00 часов 10 минут она путем приложения, через форточку, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» к электронному терминалу оплаты, осуществила два раза оплату товаров. В ходе осмотра торгового зала магазина «Продукты» ФИО1 жестом своей правой руки указала на терминал электронной оплаты товаров и пояснила, что "."..г. она в указанном месте с помощью приложения похищенной у ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк», расплатилась за выбранный ею товар три раза в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 50 минут. Также ФИО1 в ходе осмотра пояснила, что в указанном месте она также "."..г. вышеуказанным способом совершала покупки товаров в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут. В ходе осмотра указанного магазина с деревянного стола служебного кабинета директора магазина изъят оптический диск Verbatim DVD+R (том 1, л.д. 97-107);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от "."..г., согласно которому произведен осмотр оптического диска Verbatim DVD+R, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый диск содержит три видеофайла, при просмотре которых установлено, что значение для следствия имеет видеофайл под названием: «1_02_R_20220321220550 h264», при воспроизведении которого установлено, что видеокамера фиксирует торговый зал магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу за "."..г. на момент времени 22 часа 07 минут. По центру торгового зала стоит ФИО1, которая выбрав товар, три раза поочередно прикладывает похищенную у ФИО2 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» к электронному терминалу оплаты товаров, по завершении чего из данного терминала выходят 3 чека, что свидетельствует об успешных списаниях денежных средств с банковской карты. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( том 1, л.д. 137-143);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "."..г., согласно которому "."..г. произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемая квартира имеет одну жилую комнату. Участвующее в ходе осмотра лицо — подозреваемая ФИО1 указывает в жилой комнате на место, куда она складывала "."..г. товары, за которые расплачивалась похищенной у ФИО2 банковской картой. Также ФИО1 указала на кухонный стол осматриваемой квартиры и пояснила, что с этого места она "."..г. в ночное время суток похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (том 1, л.д. 116-125);

- сведениями об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, согласно которым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» имеются банковские счета, среди которых, в том числе, банковский счет №.... Место открытия данного счета является: ПАО «Сбербанк России», Волгоградское отделение №... по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 173).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации ее действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, ее ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в ее вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 201), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1, л.д.203, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1, л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме (том 1, л.д.209), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на нее обязанностей, который будут способствовать ее исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя ФИО2, - хранящуюся в камере хранения Волжского городского суда Волгоградской области – передать потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте №...; оптический диск Verbatim DVD+R, содержащий видеофайлы, - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Т.В.Добраш

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №...,

хранящемся в Волжском городском суде

УИД: №...